Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) išsiskyręs, dirba UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. P. 2016 m. tiksliau nenustatytu laiku, Kauno mieste, tiksliau nenustatytoje vietoje, neteisėtai įgijo, laikė, gabeno ir disponavo turėdamas su savimi netikrą Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame atspausdinta jo nuotrauka ir įrašyti jo anketiniai duomenys, iki kol šį netikrą Lenkijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), 2023 m. kovo 4 d. 22.00 val. Kalvarijos sav., Salaperaugio kaime, pasienio ruože, atvykdamas automobiliu iš Lenkijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, panaudojo dokumentų patikrinimo metu pateikdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnui.

Kaltinamasis dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai. Paaiškino, kad Lietuvos Respublikoje jis buvo išsilaikęs ir turėjo teisę vairuoti transporto priemones, tačiau dėl girtumo 2015-2016 m. prarado, todėl apie 2016 m. Kauno mieste nepažįstamas asmuo pažadėjo už 800 eurų padaryti netikrą dokumentą. Tam asmeniui padavė 800 eurų, savo nuotrauką ir ant lapelio pasirašė, o už kelių dienų tas asmuo jam padavė šį vairuotojo pažymėjimą, kurį iš jo paėmė 2023m. kovo 4 d. tikrinimo metu pasieniečiai. Jis savo kaltę, jog turėjo netikrą vairuotojo pažymėjimą ir jį pateikė tikrinančiam pareigūnui, pripažįsta, nuoširdžiai gailisi.

Be kaltinamojo parodymų, jo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, grindžiama byloje esančiais duomenimis:

Liudytojas R. J. patvirtino savo tarnybiniame pranešime nurodytas aplinkybes ir paaiškino, kad dirba Kalvarijos pasienio užkardo jaunesniuoju specialistu, pasieniečiu. Kalvarijos pasienio užkardos veikimo teritorijoje, A-5 kelyje, šalia vidinės Europos Sąjungos valstybių sienos, vykdė savo pareigas, nes buvo paskirtas dirbti į šį pasienio ruožą. Nuo 2023-03-04 20.00 val. iki 2023-03-05 09.00 val. vykdė tarnybą Kalvarijos pasienio užkardoje, sargybos „Patrulis“ sudėtyje kartu su jaunesniuoju specialistu E. J. ir jaunesniąja specialiste R. V.. 22.00 val. vykdydamas nelegalios migracijos prevenciją bei kontrolę, pasienio ruože, Kalvarijos sav., Salaperaugio k. ribose, kelyje Kaunas - Marijampolė - Suvalkai, atvykstantį iš Lenkijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, dokumentų patikrinimui sustabdė automobilį Mercedes Benz valst nr. (duomenys neskelbtini) (LTU reg.), kurio vairuotojas Lietuvos Respublikos pilietis L. P., gim. (duomenys neskelbtini), dokumentų patikrinimui pateikė savo vardu išduotą Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini). Atidžiau apžiūrėjęs pateiktą vairuotojo pažymėjimą, nustatė, kad dokumentas galimai suklastotas (nėra UV apsaugos, atspausdinta rašaliniu spausdintuvu, pateiktas dokumentas yra visiška klastotė). Vairuotojas pateikęs šį dokumentą paaiškino, kad Lietuvos Respublikoje išduotą vairuotojo pažymėjimą prieš 6 m. įsigijo iš nepažįstamo asmens, pripažino, jog neturi teisės vairuoti, pateiktas dokumentas yra netikras. Vairuotojui, jog neturi teisės vairuoti, buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas. Asmuo sulaikytas ir pristatytas į Kalvarijos pasienio užkardą.

2023-03-04 Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus viršininkas G. Č. savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos jaunesniojo specialisto R. J. paėmė savanoriškai pateiktą, iš įtariamojo paimtą ,vairuotojo pažymėjimą Nr. 00967812.

2023-03-07 Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyresniosios tyrėjos M. J. apžiūros protokolas, kuriame yra užfiksuoti Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini).apžiūros duomenys. Padaryta vienareikšmiška išvada, kad Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyti L. P. asmens duomenys, yra netikras.

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 300 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas pagamino netikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą arba suklastojo tikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą, arba žinomai netikrą ar žinomai suklastotą tikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo.

Teismas sprendžia, jog kaltinamojo veika įrodyta, kvalifikuota tinkamai pagal BK 300 straipsnio 2 dalį, nes neabejotinai įrodyta, kad kaltinamasis 2016 metais ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu metu neteisėtai įgijo, laikė, gabeno ir disponavo turėdamas su savimi netikrą Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame atspausdinta jo nuotrauka ir įrašyti jo anketiniai duomenys, iki kol šį netikrą Lenkijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), 2023 m. kovo 4 d. 22.00 val. Kalvarijos sav., Salaperaugio kaime, pasienio ruože, atvykdamas automobiliu iš Lenkijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, panaudojo, pateikdamas jį pareigūnui.

Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūloma bausme ir jos dydžiu.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis veikdamas tyčia, padarė apysunkį nusikaltimą, už šios nusikalstamos veikos padarymą kaltinamajam gali būti skiriamos bausmės: areštas arba laisvės atėmimas iki ketverių metų. Kaltinamasis dirbantis, anksčiau neteistas, tačiau baustas administracine tvarka. Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad už padarytą nusikaltimą kaltinamajam gali būti skiriama prokuroro siūloma bausmė – areštas.

Kaltinamasis prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė- rašytinis pasižadėjimas neišvykti- panaikintina pradėjus vykdyti teismo baudžiamąjį įsakymą.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti- suklastotas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikintinas

Proceso išlaidų byloje nebuvo. Baudžiamojoje byloje laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas, civilinis ieškinys nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu

nusprendžia:

L. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 36 (trisdešimt šešių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 24 (dvidešimt keturių) parų arešto bausmę.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti- panaikinti pradėjus vykdyti teismo baudžiamąjį įsakymą.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti- suklastotą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti.

Išaiškinti, kad nuteistasis ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo atvykti į pataisos įstaigą- Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimą atlikti arešto bausmės. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajai šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.