Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Aspolitas“ ieškinį atsakovui UAB „Plungės Jonis“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas ieškiniu dokumentinio proceso tvarka prašo priteisti iš atsakovo 7063,34 Eur skolos, 8,05 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, jog atsakovas neatsiskaitė su ieškovu už parduotas automobilines, pramonines bei kitas alyvas ir tepalus, taip pat automobilių priežiūros priemones, chemines medžiagas skirtas įvairiems remonto darbams, alyvos, kuro, oro filtrus ir kitas autodetales.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Byloje esantys rašytiniai įrodymai: 2016-05-18 PVM sąskaita - faktūra ASP Nr. 1605058, (1571,72 Eur sumai, apmokėjimo terminas iki 2016-06-01), 2016-05-30 PVM sąskaita - faktūra ASP Nr. 1605100, (1335,26 Eur sumai, apmokėjimo terminas iki 2016-06-13), 2016-07-20 PVM sąskaita - faktūra ASP Nr. 1607058, (2139,15 Eur sumai, apmokėjimo terminas iki 2016-08-03), 2016-09-02 PVM sąskaita - faktūra ASP Nr. 1609002, (643,10 Eur sumai, apmokėjimo terminas iki 2016-09-16), 2016-08-02 PVM sąskaita - faktūra ASP Nr. 1608004, (87,70 Eur sumai, apmokėjimo terminas iki 2016-08-16), 2016-08-16 PVM sąskaita - faktūra ASP Nr. 1608042, (1286,42 Eur sumai, apmokėjimo terminas iki 2016-08-30), 2016-10-31 tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktas, patvirtina, kad atsakovas tinkamai neatsiskaitė su ieškovu už parduotas prekes ir liko skolingas 7063,34 Eur.

Tarp ieškovo ir atsakovo atsirado prievoliniai teisiniai santykiai. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, kiekviena šalis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiškiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita šalimi. Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminus, tinkamai neatsiskaitė su ieškovu sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.205 str.). Ieškovo pateikti įrodymai patvirtina atsakovo prievolės neįvykdymą, todėl pripažintina, kad ieškovo reikalavimai yra pagrįsti ir tenkintini, ieškovui iš atsakovo priteistina 7063,34 Eur skola.

Atsakovui nevykdant piniginės prievolės, iš atsakovo ieškovui priteistinos 8,05 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.).

Ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 79 Eur žyminis mokestis ir 480 Eur advokato teisinės pagalbos išlaidų (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 1 d., 424 str., 428 str.,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo UAB „Plungės Jonis“ 7063,34 Eur (septynių tūkstančių šešiasdešimt trijų Eur 34 ct) skolą, 8,05 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-11-16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 559 Eur (penkių šimtų penkiasdešimt devynių Eur) bylinėjimosi išlaidas ieškovui UAB „Aspolitas“.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.