- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-12-17
- Bylos Nr.
- 2-813-743/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Vailionienė
- Pareiškėjas
- Kredito unijos „Šešiagrašis“
- Kategorijos
- 30.9.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 99.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo Kredito unijos „Šešiagrašis“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. P., Z. P., antstoliui Sauliui Virbickui dėl skolininkės turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo nustatyti, kad skolininkei Z. P. priklauso ½ dalis piniginių lėšų antstolio Sauliaus Virbicko areštuotoje V. P. darbo užmokesčio 2694,09 Lt sumoje, į kurią galima nukreipti skolos išieškojimą. Taip pat prašo priteisti bylinėjimosi išlaidas.
Prašyme nurodyta, kad 2012 m. liepos 25 d. Lazdijų rajono apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. L2-498-327/2012 išdavė teismo įsakymą išieškoti iš skolininkės Z. P. kreditoriui Kredito unijai „Šešiagrašis“ 2208,45 Lt skolos, 239,32 Lt palūkanų, 75,32 Lt delspinigių ir 171 Lt bylinėjimosi išlaidų. Antstolis Saulius Virbickas 2012 m. rugsėjo 12 d. priėmė vykdyti Lazdijų rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. L2-498-327/2012, atlikdamas vykdymo veiksmus areštavo skolininkės sutuoktiniui V. P. priklausantį turtą – iš darbinės veikos jo gautą darbo užmokestį, ir 2012 m. lapkričio 20 d. raštu pasiūlė išieškotojui kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo (b. l. 2-4).
Prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka, nepranešus suinteresuotiems asmenims (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Byloje surinktais įrodymais nustatyta, kad 2012 m. liepos 25 d. Lazdijų rajono apylinkės išdavė teismo įsakymą išieškoti iš skolininkės Z. P. 2208,45 Lt skolos, 239,32 Lt palūkanų, 75,32 Lt delspinigių ir 171 Lt bylinėjimosi išlaidų kreditoriui Kredito unijai „Šešiagrašis“, kurį kreditorius pateikė vykdyti antstoliui Sauliui Virbickui (b. l. 5, 6). AIS antstolių informacinės sistemos duomenys patvirtina, kad skolininkė Z. P. ir V. P. yra sutuoktiniai (b. l. 7-8). Antstolio siūlymas patvirtina, kad išieškant iš skolininkės Z. P. buvo areštuotas jos sutuoktiniui V. P. priklausantis turtas – atlyginimas, kuris yra bendra jungtinė sutuoktinių nuosavybė, ir pasiūlyta išieškotojui kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo (b. l. 6).
Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, o taip pat pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno iš jų darbinės veiklos, taip pat pensijos, pašalpos ir kt. išmokos (Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1 ir 5 punktai), todėl išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles galima iš bendro turto sutuoktinio dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnio 1 dalis). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (CPK 667 straipsnio 1 dalis). Išieškotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 straipsnio 2 ir 4 dalys). Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis), CK 3.123 straipsnyje nustatytų pagrindų nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių nėra, todėl pripažintina, kad V. P. gaunamas darbo užmokestis lygiomis dalimis, t.y. po ½, priklauso sutuoktiniams.
Įvertinus šiuos argumentus ir aukščiau aptartas teisės normas, pareiškimas tenkintinas.
Patenkinus pareiškimą iš suinteresuoto asmens Z. P. pareiškėjui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 150 Lt už suteiktas teisines paslaugas (b. l. 10) (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti skolininkei Z. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir jos sutuoktiniui V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) turto dalis jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame turte pripažįstant Z. P., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisę į ½ dalį V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio ir kitų pajamų.
Priteisti iš suinteresuoto asmens Z. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 150 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt litų) bylinėjimosi išlaidų pareiškėjui Kredito unijai „Šešiagrašis“, į.k. 212043310.
Dėl nutarties per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti duodamas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui per šį apylinkės teismą.