Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, sekretoriaujant Gintarei Prunskaitei, dalyvaujant T. V., suinteresuotam asmeniui E. V. viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisė pažeidimo bylą, kurioje T. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. V., 2015 m. birželio 22 d., apie 12.10 val., S.Lozoraičio g. 64 g., Vilniuje, vairavo automobilį FORD FOCUS, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (0,55 promilės girtumo) ir neturėdamas teisės vairuoti. Šiais savo veiksmais S. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 130² straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas T. V. teismo posėdyje prisipažino padaręs administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytus veiksmus, dėl to nuoširdžiai gailėjosi, teigė, kad daugiau taip nepasikartos. Nurodė, kad įvykio dieną, jo sutuoktinės nebuvo namuose, o namuose yra daromas remontas, jam būtinai reikėję iš netoliese gyvenančio santechniko atsivežti įrankį ir dėl to jis nusprendė važiuoti su mašina. Minėtą dieną alkoholio nebuvo vartojęs, išvakarėse vartojo vyną su giminaičiais. Prašė nekonfiskuoti automobilio, nes gyvena Vilniaus pakraštyje, turi du vaikus 10 ir 12 metų amžiaus, kuriuos reikia vežti į miestą į Antakalnio Daukšos vidurinę mokyklą, dėl to automobilis labai reikalingas. Ankstesnės baudos šiuo metu dar nėra sumokėjęs, dėl finansinių sunkumų. Teisės vairuoti transporto priemonę dar nesusigrąžino, nes nebuvo laiko, tačiau teisės vairuoti transporto priemonę laikas jau yra apsibaigęs.

Suinteresuotas asmuo E. V. prašė nekonfiskuoti transporto priemonės, kadangi ji yra reikalinga šeimai, nes būtina vežioti vaikus į mokyklą. Teigė, kad transporto priemonė yra registruota jos vardu, tačiau ji įsigyta santuokoje. Minėtą dieną jos nebuvo namuose, vyrui būtinai reikėjo atsivežti įrankį ir dėl to jis apsinaudojo automobiliu. O šiaip šiuo automobiliu naudojasi ji.

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2-os kuopos 1-o būrio vyr. patrulių A. J. ir I. L. duomenimis, 2015 m. birželio 22 d., patruliuodami, apie 12.10 val. S.Lozoraičio gatvėje pastebėjo važiuojantį automobilį Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris važiuodamas vingiavo per važiuojamąją dalį be jokios priežasties, todėl pareigūnams kilo įtarimas, kad vairuotojas neblaivus. Minėtą automobilį vairavo T. V., bendraujant su juo buvo juntamas skindantis stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli. T. V. automobilį vairavo neturėdamas teisės vairuoti, t.y. neįvykdęs vairuotojo pažymėjimo susigrąžinimo sąlygų po 2013 m. spalio 29 d. jo atžvilgiu priimto Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimo, kuriuo jam buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 126 str. 1 dalį. Vairuotojas kaltę pripažino, gailėjosi, jam surašytas ATP protokolas, jis nušalintas nuo vairavimo, automobilis priverstinai nuvežtas į saugojimo aikštelę. (b.l. 4,5).

Alkotesterio tikrinimo kvito duomenimis, T. V. 2015 m. birželio 22 d., 12.40 val., nustatytas 0,55 promilių girtumas (b. l. 6).

Administracinio teisės pažeidimo protokolo bei VĮ „Regitra“ duomenimis, automobilis Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv(duomenys neskelbtini), Vilniuje (b.l. 2).

Pažymos apie asmens baustumą duomenimis, T. V. 2013 m. spalio 29 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimu baustas pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį 1000 Lt ( 289 eurų) bauda. Informacijos apie baudos sumokėjimą nėra, duomenų apie vairuotojo pažymėjimo grąžinimą nėra (b. l. 10-11).

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina išvada, kad S. S., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, pakartotinai vairavo lengvąjį automobilį, būdamas neblaivus, tuo jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130² straipsnyje. Jo padarytą pažeidimą patvirtina paties T. V. rašytiniai paaiškinimai (b.l. 3), Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2-os kuopos 1-o būrio vyr. patrulių A. J. ir I. L. tarnybinių pranešimų duomenys, alkotesterio duomenys, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 8), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l. 9). Taigi, T. V., padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130² straipsnyje, taip pat pažeidė kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. rugsėjo 30 d. nutarimu Nr. 1222 (žin., 2009, Nr. 120-5147) 14 punkto reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį: šiurkščiai pažeisti Kelių eismo taisyklių reikalavimai - asmuo automobilį vairavo neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti, į pažeidėjo asmenybę - 42 metų amžiaus, į tai, kad jis anksčiau baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 10-11), duomenų apie teistumą nepateikta. T. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir gailisi dėl pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalis). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pažeidėjui už padarytą administracinį teisės pažeidimą, skirtina minimali nuobauda, numatyta ATPK 130² straipsnio sankcijoje su automobilio konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 130², 286, 287, 291, 293, 302², 302⁴ str. str.,

nutaria:

T. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 130² straipsnyje ir paskirti administracinę nuobaudą - 1158 € (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą su transporto priemonės Ford Focus, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.