Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs R. L. (R. L.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nebausto administracine tvarka, nedirbančio, gyv. Vilniaus r., (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. L. 2015 m. balandžio 7 d., apie 19.05 val., Vilniaus rajone, Medininkų pasienio kontrolės poste, vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką jam priklausančiu automobiliu ,,Audi 80“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), paslėpęs po vairu už apdailos detalių gabeno 1360 vnt. cigarečių ,,5 Minsk supers lims“, 600 vnt. cigarečių ,,7Fest“, 200 vnt. cigarečių ,,Winston silver“, 200 vnt. cigarečių ,,Q. C.“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 301,74 eurų. Tuo jis pažeidė 1992-10-12 T. R. (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą 40., 41. str. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: R. L. paaiškinimu teismo posėdžio metu, kad vežė cigaretes sau, kaltę pripažino ir dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo bei daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, kita bylos medžiaga, kuriuose nurodyta gabentų prekių pavadinimai ir vertė, ir kur jos buvo paslėptos.

Visi surinkti įrodymai neginčytinai patvirtina, kad R. L., nepateikęs muitinės kontrolei ir tyčia įvežė per valstybės sieną privalomas deklaruoti prekes, kurių vertė 301,74 eurų (8,01 MGL), t.y. neviršija 50 MGL, ir tuo padarė ATPK 210 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą.

R. L. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, į kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, į pažeidėjo asmenybę ir šeimos bei turtinę padėtį, kuris yra išankstinės senatvės pensininkas, vedęs, pensijos išmokos nedidelės, yra ligotas, į tai, kad administracine tvarka nebaustas, yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda-bauda kurios mokėjimas išdėstytinas su kontrabandos daiktų konfiskavimu.

Byloje neginčytinai nustatyta, kad prekėms kontrabanda gabenti buvo tiesiogiai panaudotas automobilis ,,Audi 80“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). R. L. sąmoningai nedeklaravo, kad veža cigaretes virš leistino kiekio, kai tuo tarpu paslėpęs po vairu už apdailos detalių, t. y. jokioms

prekėms gabenti neskirtoje vietoje, kas patvirtina ruošimąsi pažeidimui, gabeno nedeklaruotas prekes, kurių kiekio be automobilio, nepastebėjus muitinės darbuotojams, negalėtų pernešti, nedeklaravęs per patikros punktą, dėl ko transporto priemonė pripažintina pažeidimo padarymo priemone. ATPK 26 str. nustatyta, kad ATPK 210 str. numatyto, administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis tiesioginis objektas, gali būti konfiskuojami nepriklausomai nuo to, kam jis nuosavybės teise priklauso. Todėl, įvertinus visas bylos aplinkybes ir atsižvelgus į teismų praktiką (LVAT 2008-01-10 nutartis N 575-47/08; 2009-01-30 nutartis N575-215/2009 ir kt.), pripažintina, kad šiuo atveju, automobilio konfiskavimas yra pagrįstas ir atitinkantis ATPK 26 ir 30 straipsnių reikalavimus, proporcingas padarytai veikai ir būtinas administracinei nuobaudai keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti, bei nepažeidžiantis teisingumo principo (ATPK 20 str.).

Nutarimą įsiteisėjus R. L. (R. L.) grąžintini saugomi automobilyje ,,Audi 80“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) esančiame Minsko pl. 21, Vilnius jam prašant jo asmeniniai daiktai: vyriška striukė, vyriška avalinė, moteriškė avalinė, raktai nuo vartų, 2 pagalvės, atsarginis ratas ir gesintuvas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

R. L. (R. L.) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti jam 1448 (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių) eurų baudą su kontrabandos daiktų (1360 vnt. cigarečių ,,5 Minsk supers lims“, 600 vnt. cigarečių ,,7Fest“, 200 vnt. cigarečių ,,Winston silver“, 200 vnt. cigarečių ,,Q. C.“) ir automobilio ,,Audi 80“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimui įsiteisėjus automobilio ,,Audi 80“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), techninį pasą Nr. 502741, perduoti institucijai kuri vykdys šio automobilio konfiskavimą.

Baudos mokėjimą išdėstyti per 24 mėn.

Išaiškinti pažeidėjui, kad baudos pirma įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos per likusius 23 mėn. į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimą įsiteisėjus R. L. (R. L.) grąžinti saugomus automobilyje ,,Audi 80“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) esančiame Minsko pl. 21, Vilnius asmeninius daiktus: vyrišką striukę, vyrišką avalinę, moterišką avalinę, raktus nuo vartų, 2 pagalves, atsarginį ratą ir gesintuvą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.