- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-05-11
- Bylos Nr.
- 2VP-5553-199/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Olga Šinkarenko
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“
- Suinteresuotas asmuo
- D. B., A. B.
- Kategorijos
Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Šinkarenko, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“ pareiškimą dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys D. B., A. B., antstolis R. B..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja UAB „Kauno vandenys“ prašo nustatyti, kad skolininkui A. B. asmeninės nuosavybės teise priklauso 1/2 dalis sutuoktinės D. B. gaunamų pajamų. Pareiškime nurodo, kad antstolis R. B. vykdo skolos išieškojimą pareiškėjai iš A. B. pagal Kauno apylinkės teismo vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). 2017 m. sausio 4 d. gautas pasiūlymas pareiškėjai kreiptis į teismą dėl skolininko turto (pajamų) dalies, esančios bendra sutuoktinių nuosavybe nustatymo (b. l. 5).
Atsiliepimas
Teismo procesiniai dokumentai (pareiškimas su priedais ir teismo pranešimas per 14 dienų pateikti atsiliepimą į pareiškimą) suinteresuotam asmeniui antstoliui R. B. įteikti 2017 m. sausio 27 d.. Suinteresuotam asmeniui D. B. teismo procesiniai dokumentai 2017 m. kovo 14 d. įteikti asmeniškai. Suinteresuotam asmeniui A. B. procesiniai dokumentai 2017 m. kovo 24 d. įteikti viešo paskelbimo būdu (specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt) (CPK 130 str.). Suinteresuoti asmenys per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į pareiškimą. Pareiškėja ir suinteresuoti asmenys apie bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka vietą ir laiką informuoti viešo paskelbimo būdu, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, 2017 m. balandžio 11 d. paskelbiant pranešimą (CPK 443 str. 5 d., 133 str. 3 d.).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas dėl skolininko turto dalies nustatymo tenkintinas.
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad antstolis R. B. vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) vykdo Kauno apylinkės teismo vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo iš skolininko A. B. išieškotojai UAB „Kauno vandenys“.
VSDFV duomenimis D. B. gauna darbo užmokestį iš (duomenys neskelbtini) ir išmokas iš VSDFV Kauno skyriaus pensijų skyriaus 1-ojo poskyrio. Antstolis 2017 m. sausio 4 d. patvarkymu areštavo skolininko sutuoktinės D. B. gaunamų pajamų dalį.
Išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iš sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iš bendro turto sutuoktinio dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 str. 1 d.). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (CPK 667 str. 1 d.).
A. R. B. vykdo piniginių lėšų išieškojimą išieškotojai UAB „Kauno vandenys“ iš skolininko A. B.. Skolininko santuoka su D. B. sudaryta 1983 m. rugsėjo 2 d. Byloje nėra duomenų apie santuokos nutraukimą, Vedybų sutarčių registre nėra įregistruotų vedybų, turto padalijimo ir kitokių sutarčių A. B. ir D. B. vardu, todėl jų turtui taikytinas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas (CK 3.82, 3.87 str.). Pagal Civilinio kodekso įtvirtintas prezumpcijas turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, jog jis yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė, o sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.88 str. 2 d., 3.117 str. 1 d.). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama: po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu įgytas turtas; pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, o taip pat ir iš vieno sutuoktinio veiklos; įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas ir kt. (CK 3.88 str. 1 d.).
Antstolis, negalėdamas išieškoti iš skolininko A. B. turto ir lėšų, areštavo skolininko sutuoktinės gaunamo darbo užmokesčio ir išmokų dalį ir pasiūlė išieškotojai kreiptis į teismą dėl skolininkui priklausančios turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo (CPK 663 str. 3 d.). Skolininkas ir jo sutuoktinė jokiais įrodymais nepaneigė įstatymų numatytų prezumpcijų dėl sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės ir lygių dalių principo. Byloje nėra duomenų, sudarančių pagrindą nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo, todėl laikytina, kad skolininko ir jo sutuoktinės po santuokos sudarymo įgyto turto dalys yra lygios ir yra pagrindas pripažinti, jog skolininkui priklauso 1/2 jo sutuoktinės D. B. gaunamų pajamų (CK 3.87 str., 3.88 str. 2 d., 3.117 str. 1 d., CPK 177, 178 str., 182 str. 4 p., 185 str.).
Remiantis išdėstytais argumentais, pareiškimas tenkintinas – nustatytina, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkui) A. B. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje priklauso 1/2 dalis suinteresuoto asmens D. B. pajamų (CPK 177, 178, 185, 667 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-292, 269, 593, 667 straipsniais, teismas
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkui) A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje priklauso 1/2 (viena antroji) dalis suinteresuoto asmens D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų, kurias ji gauna arba ateityje gaus iš darbdavio ar kitų subjektų.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.