Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo „PlusPlus Capital“ AS ieškinį atsakovei R. V. dėl įsiskolinimo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Formaliai ištyrus byloje esančius įrodymus – Reikalavimo perleidimo sutartį, lizingo (išperkamosios nuomos) sutartį, pranešimą dėl reikalavimo teisių perleidimo, pranešimus dėl sutarties nutraukimo, pranešimą po transporto priemonės pardavimo, nustatyta, kad 2015 m. rugsėjo 2 d. UAB „mogo LT“ ir atsakovė sudarė lizingo (išperkamosios nuomos) sutartį Nr. L02092015/0139 (toliau – Sutartis) pagal kurią UAB „mogo LT“ suteikė atsakovei teisę valdyti ir naudotis lizingo pagrindu bei išpirkti automobilį VW TOUAREG, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), o atsakovė priėmė transporto priemonę iš UAB „mogo LT“, ją valdė, naudojosi lizingo pagrindu su teise išpirkti bei įsipareigojo mokėti lizingo įmokas UAB „mogo LT“. 2017 m. kovo 6 d. dėl esminių Sutarties pažeidimų (atsakovė nemokėjo įmokų Sutartyje numatyta tvarka) Sutartis buvo nutraukta, o transporto priemonė grąžinta UAB „mogo LT“. Apie Sutarties nutraukimą atsakovė informuota rašytiniu pranešimu. 2017 m. liepos 21 d. po transporto priemonės pardavimo atsakovės įsiskolinimo suma sudarė 6 270,26 Eur. UAB „mogo LT“ reikalavimo teisės perleidimo sutarties pagrindu perleido reikalavimo teisę į atsakovės įsiskolinimą Risk Management Services OU, kuri 2018 sausio 12 d. reikalavimo perleidimo sutartimi reikalavimo teises perleido ieškovui. Ieškovas pranešė atsakovei apie reikalavimo perleidimą ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus, tačiau atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų neįvykdė ir susidariusios skolos nepadengė. Ieškovo duomenimis, ieškinio padavimo dieną atsakovė buvo skolinga ieškovui 6 270,26 Eur skolos, 2 275,35 Eur palūkanų, 358,62 Eur delspinigių, iš viso – 8 931,23 Eur.

Tuo atveju, kai lizingo sutartis yra nutraukiama anksčiau termino, lizingo gavėjui pažeidus sutartį, taikytinos CK 6.574 straipsnyje įtvirtintos sutarties nutraukimo nuostatos. Lizingo gavėjui pažeidus lizingo sutartį iš esmės, įstatymų leidėjas lizingo davėjui suteikė teisę reikalauti, jog lizingo gavėjas atlygintų visus nuostolius, patirtus dėl lizingo sutarties nutraukimo, kurių nepadengė susigrąžinto lizingo dalyko vertė (CK 6.249 straipsnio 2 dalis). CK 6.258 straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymai ar sutartys gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė nevykdė pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 6 270,26 Eur skolos, 2 275,35 Eur palūkanų, 358,62 Eur delspinigių, iš viso – 8 931,23 Eur yra pagrįstas ir tenkintinas.

Ieškovui iš atsakovės taip pat priteistinos 30,24 proc. dydžio mokėjimo funkciją atliekančios palūkanos, skaičiuojamos nuo 6 270,26 Eur nuo 2018 m. gegužės 18 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės ieškovui taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, iš atsakovės ieškovo naudai priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 201 Eur žyminio mokesčio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės R. V., a. k. (duomenys neskelbtini), 6 270,26 Eur (šešis tūkstančius du šimtus septyniasdešimt eurų 26 ct) skolos, 2 275,35 Eur (du tūkstančius du šimtus septyniasdešimt penkis eurus 35 ct) palūkanų, 385,62 Eur (tris šimtus aštuoniasdešimt penkis eurus 62 ct) delspinigių, 30,24 proc. dydžio mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas nuo 6 270,26 Eur (šešių tūkstančių dviejų šimtų septyniasdešimties eurų 26 ct) sumos nuo 2018 m. gegužės 18 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 8 931,23 Eur (aštuonių tūkstančių devynių šimtų trisdešimt vieno euro 23 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. gegužės 29 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 201 Eur (du šimtus vieną eurą) bylinėjimosi išlaidų ieškovui „PlusPlus Capital“ AS, į. k. 11919806, korespondencijos adresas A. Mickevičiaus g. 6, Vilnius, a. s. Nr. LT80 7300 0101 4485 7446.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.