Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-12-08 · Byla Nr. AN2.2.-842-128/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-12-08
Bylos Nr.
AN2.2.-842-128/2014
Teisminio proceso Nr.
4-37-3-00734-2014-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Bražiūnienė
Pažeidėjas
K. M.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.2.-842-128/2014Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00734-2014-8Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 41.1 (N)
ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gruodžio 8 d.Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. M. 2014 m. lapkričio 23 d. apie 12.32 val., parduotuvėje „Aibytė“, esančioje Rokiškio r., Obelių mstl., Dirbtuvių g. 18-11, vagystės būdu pagrobė 2 pakelius cigarečių „LD“, kurių vieno vertė – 8,20 Lt. Padaryta 16,40 Lt žalos. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

K. M. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai. Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad K. M. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai, su procesinėmis teisėmis, numatytomis ATPK 272 str. 1 d., taip pat supažindintas pasirašytinai. Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b.l. 4) K. M. prašė administracinę bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, administracinio teisės pažeidimo bylą išnagrinėta K. M. nedalyvaujant.

Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b.l. 4) K. M. kaltu prisipažino ir nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

K. M. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str. padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, (b.l. 3-4) kita byloje surinkta medžiaga:

UAB „Svaita“ parduotuvės „Aibytė“, esančios Rokiškio r., Obelių mstl., Dirbtuvių g. 18-11, pardavėja V. B. 2014-11-23 pareiškime (b.l. 5) nurodė, kad dirbdama parduotuvėje, sandėlyje kompiuteriu užsakinėjo prekes ir užgirdo stipriai trenkiant duris. Peržiūrėjus vaizdo kamerų įrašus pamatė, kad vaikų globos namų auklėtiniai pavogė 2 pakelius cigarečių „LD“. Vieno cigarečių pakelių kaina – 8,20 Lt. Bendra pagrobtų prekių vertė – 16,40 Lt.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus operatyvaus valdymo poskyrio specialisto A. M. tarnybiniame pranešime (b.l. 6) nurodyta, kad 2014-11-23 V. B. pranešė, kad parduotuvėje Aibytė“, esančioje Rokiškio r., Obelių mstl., Dirbtuvių g. 18-11, nepilnamečiai pasisavino prekių už maždaug 20 Lt. Susisiekus su pardavėja telefonu išsiaiškinta, kad nepilnamečiai nesulaikyti, iš parduotuvės pasišalino, yra filmuota medžiaga.

Iš byloje esančio vaizdo įrašo matyti, kad vienas vaikinas nubėga į sandėlį ir išsineša rankoje mažo gabarito daiktą, galimai cigarečių pakelius.

K. M. atsakomybę lengvinančios aplinkybės – asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo; teisės pažeidimą padarė būdamas nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudą nepilnamečiui K. M. teismas atsižvelgia į dvi jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į tai, kad sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat į pagrobto turto nedidelę vertę, todėl už padarytą veiką, jam kaip nepilnamečiui skirtina pusė straipsnyje numatytos minimalios nuobaudos (LR ATPK 24 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 30², 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

nutaria:

K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymą, taikant ATPK 24 str. 4 d., skirti 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) (43 Eur) baudą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

Baudos sumokėjimo kvitą (kopiją) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai – Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nurodytu terminu, jis turi teisę rašytiniu prašymu per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją – Rokiškio rajono apylinkės teismą, dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja Nijolė Bražiūnienė