Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje T. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. Šilutės r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. Šilutės m., pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, bedarbis, teistas 2007 m. birželio 22 d. Tauragės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.; 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 1 m. 3 mėn., teistas 2008 m. spalio 9 d. Tauragės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 237 str. 1 d. bauda 650 litų, teistas 2009 m. vasario 12 d. Tauragės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. (4 epiz.); 178 str. 2 d. (5 epiz.) laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., bausmes subendrinus galutinai nubaustas laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn. ir bauda 650 litų, paleistas 2010 m. balandžio 7 d. lygtinai 5 mėn. 24 d., teistas 2012 m. kovo 26 d. Šilutės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn., teistas 2012 m. liepos 12 d. Tauragės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. laisvės atėmimu 5 mėn., bausmes subendrinus galutinai nubaustas laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis T. Ž., 2013 m. rugsėjo 29 d., apie 20 val., Klaipėdos gatvėje, Stoniškių kaime, Stoniškių seniūnijoje, Pagėgių savivaldybėje, prie prekybos centro „Šilutės prekyba“, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia ranka išdaužė A. K. priklausančio automobilio „O. A.“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) galinį stiklą, išspyrė galinių durelių stiklą ir priekinį automobilio stiklą bei, spirdamas, išdaužė galinius automobilio žibintus ir nulaužė šoninius veidrodėlius. Tokiais savo veiksmais T. Ž. padarė nukentėjusiajam A. K. 1500 litų turtinę žalą.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė įrodyta jo paties visišku prisipažinimu, nukentėjusiojo paaiškinimais, byloje surinktais rašytiniais įrodymais.

Kaltinamasis T. Ž. kaltu prisipažino pilnai ir paaiškino, kad jis, 2013 m. rugsėjo 29 d., vakare, prie prekybos centro „Šilutės prekyba“, Stoniškių k., Pagėgių sav., būdamas neblaivus, išdaužęs nukentėjusiojo automobilio galinį stiklą, galinių durelių stiklą, priekinį automobilio stiklą, galinius automobilio žibintus bei nulaužęs šoninius veidrodėlius. Kodėl taip pasielgęs paaiškinti negali, tačiau jei būtų buvęs blaivas, tai taip nebūtų pasielgęs. Žalos nukentėjusiajam nėra atlyginęs, nes mano, kad nukentėjęs pareiškęs per didelę sumą. Gailisi dėl savo veiksmų ir prašo neskirti griežtos bausmės.

Nukentėjęs A. K. paaiškino, kad jis, kartu su draugu A. V., 2013 m. rugsėjo 29 d., apie 20 val., atvažiavę automobiliu „O. A.“ prie parduotuvės, esančios Rukų k., Pagėgių sav. Jo draugas A. V. nuėjęs į parduotuvę, o jis pasilikęs automobilyje. Tuo metu keletas vaikinų, kurie buvę neblaivūs, priėję prie jo automobilio, vienas iš jų, tai kaltinamasis įsėdęs į automobilį. Jis norėjęs išvažiuoti iš aikštelės, tačiau nespėjęs ir išsigandęs pabėgęs. Kaltinamasis jo automobiliu apvažiavęs keletą ratų ir sustojęs. Kuomet jis priėjęs prie savo automobilio, tai pamatęs, kad yra išdaužtas galinis automobilio stiklas, galinių durelių stiklas, priekinis stiklas, nulaužyti veidrodėliai ir išdaužti galiniai žibintai. Jam buvo padaryta žala už 1500 litų. Žala jam nėra atlyginta, todėl prašo iš kaltinamojo jo naudai priteisti jam padarytą žalą sumoje 1500 litų.

Iš apžiūros protokolo (b.l. 5-13) nustatyta, kad įvykio vieta buvo apžiūrėta 2013 m. rugsėjo 29 d., kad įvykio vieta yra Klaipėdos g., Stoniškių k., Pagėgių sav., kad atlikus apžiūrą buvo rasta ir paimta mikroobjektas, avalynės pėdsakai, kad tie daiktai buvo prijungti prie baudžiamosios bylos.

Iš transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties (b.l. 14) nustatyta, kad nukentėjęs A. K., 2013 m. rugsėjo 29 d., 15 val. 20 min., nusipirko automobilį „O. A.“ iš R. M. už 800 litų.

Iš ieškinio (b.l. 22) nustatyta, kad nukentėjęs A. K. prašo priteisti iš kaltinamojo T. Ž. 1500 litų padarytai turtinei žalai atlyginti.

Iš visumos surinktų įrodymų ikiteisminio tyrimo metu ir patvirtintų teisiamajame posėdyje įrodyta, kad kaltinamasis padarė jam inkriminuojamą veiką.

Kaltinamojo T. Ž. veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d., nes jis tyčia sugadino svetimą turtą, padarydamas nukentėjusiajam 1500 litų turtinę žalą.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į veikos pavojingumą visuomenei, kaltinamojo asmenybę, sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

Kaltinamasis T. Ž. padarė vieną nesunkų nusikaltimą, anksčiau teismo yra teistas ir teistumas nėra išnykęs (b.l. 40-47; 50-53; 58-77; 80-81), administracine tvarka yra baustas (b.l. 83-91), charakterizuojamas patenkinamai (b.l. 98). Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad savo kaltę pripažino pilnai ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d., 2 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d., 9 p.). Teismas, atsižvelgdamas į visas bylos aplinkybes, kaltinamajam skiria realią laisvės atėmimo bausmę. Kadangi kaltinamasis savo kaltę pripažįsta pilnai ir byla buvo išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl taikomas Lietuvos Respublikos BK 64-1 str. ir paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Nukentėjusiojo A. K. ieškinys tenkinamas pilnai, nes jis yra pagrįstas ir įrodytas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str.; 305 str.; 307 str. teismas

nusprendė:

T. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. ir nubausti laisvės atėmimu devyniems mėnesiams (9 mėn.). Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64-1 str. ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir galutinai T. Ž. nubausti laisvės atėmimu šešiems mėnesiams (6 mėn.). Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Kardomąją priemonę, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Priteisti iš T. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Šilutės m., 1500 (tūkstantį penkis šimtus) litų nukentėjusiojo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Pagėgių sav., naudai padarytai turtinei žalai atlyginti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės rajono apylinkės teismą.