Kauno apylinkės teismo nutarimas

Adm. byla Nr.(Proceso Nr.Procesinio sprendimo A2.6.-106-240/20124-05-3-08140-2011-9) kategorija: 52.3.; 47.7 (S)

2012 m. sausio 17 d.

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, išnagrinėjęs K. P., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Patikrinimo metu nustatyta, kad 2011-12-21, apie 18.05 val., kelyje A5 10 km (tikrintas analoginis tachografas, kurio patikra galioja iki 2013-09-26), vairuotojas K. P. vairavo transporto priemonę Scania, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir patikrinimui pateikė Blanką, patvirtinantį vairuotojo veiklos laikotarpius, kuriame pažymėta, kad vairuotojas K. P. nevairavo, tačiau dirbo kitus darbus nuo 2011-11-21, 8 val. iki 2011-12-21, 19 val., bet toks vairuotojo veiklos patvirtinimas yra klaidingas ir apgaulingas, nes vairuotojas pagal 2011-12-21 tachografo registracijos lapą jau dirbo nuo 9 val. ryto iki kontrolės (18 val. 5 min.). Tuo K. P. pažeidė Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 3821/85 15 str. 8 d. ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 142⁸ str. 4 d.

Be to, vairuotojas K. P. nepakluso teisėtiems pareigūno reikalavimams leisti pasverti jo vairuojamą krovininę transporto priemonę. Tuo K. P. pažeidė Lietuvos Respublikos Kelių transporto kodekso 14 str. 2 d., Lietuvos Respublikos Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 12 str. 4 d ir Kelių eismo taisyklių 26 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 137¹ str. 1 d.

Be to, patikrinimo metu vairuotojui nepaklusus teisėtiems pareigūnų reikalavimams ir atsisakius leisti pasverti jo vairuojamą transporto priemonę buvo pamatuotas medienos tūris ir paskaičiavus viso transporto priemonių junginio bendrąją masę nustatyta, kad transporto priemonė yra sunkiasvorė (-is), t.y. 7,84 t buvo viršyta maksimali leistina 40 t bendroji masė, o vairuotojas, neturėdamas specialaus nustatytos formos leidimo, suteikiančio teisę važiuoti tokia transporto priemone (jų junginiu) Lietuvos Respublikos keliais, pažeidė Lietuvos Respublikos kelių įstatymo 20 str. ir LR ATPK 145 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiškimo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismą ir byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

K. P. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3-4), transporto priemonės, vežančios apvaliąją medieną, svorio nustatymo aktu ( b.l. 5), registracijos liudijimu (b.l. 6), medienos važtaraščiu ( b.l. 7), blanku, patvirtinančiu vairuotojo veiklos laikotarpius pagal Reglamentą (EB) Nr. 561/2006 arba Europos šalių susitarimą dėl kelių transporto priemonių ekipažų, važinėjančių tarptautiniais maršrutais ( AETR) ( b.l. 8), krovinio važtaraščiu (b.l. 9, 10), dokumentų paėmimo pažyma ( b.l. 11), fotonuotraukomis ( b.l. 12-17), pranešimu ( b.l. 18), kita bylos medžiaga.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad K. P. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 142⁸ str. 4 d., 137¹ str. 1 d., 145 str. 2 d.

K. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, jam skirtina sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 142⁸ str. 4 d., 137¹ str. 1 d., 145 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

nutaria:

K. P. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 142⁸ str. 4 d., 137¹ str. 1 d., 145 str. 2 d. ir nubausti:

pagal LR ATPK 142⁸ str. 4 d.- 1000 Lt ( vieno tūkstančio litų ) bauda;

pagal LR ATPK 137¹ str. 1 d. – 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų ) bauda;

pagal LR ATPK 145 str. 2 d. – 500 Lt ( penkių šimtų litų ) bauda.

Sutinkamai su LR ATPK 33 str. paskirtas baudas subendrinti ir K. P. paskirti subendrintą administracinę nuobaudą - 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) dydžio baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui– Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos Kauno regiono departamentui.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6400, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos Kauno regiono departamentą ( M.K. Č. g. 23, Kaunas ).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.