- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-10-04
- Bylos Nr.
- A2.1.-1533-849/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Diana Atajeva
- Pažeidėjas
- F. A.
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui F. A., teismo posėdyje išnagrinėjo F. A., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, susituokusios, turinčios aukštąjį išsilavinimą, dirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini) neteistos, baustos administracinėmis nuobaudomis, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
F. A. 2012 m. rugpjūčio 29 d. apie 11.40 val. Alytaus mieste Jotvingių gatvėje esančioje turgavietėje, neturėdama farmacijos specialisto kvalifikacijos ir leidimo verstis farmacine veikla, neteisėtai prekiavo vaistais be leidimo, tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos farmacijos įstatymo 19 str. 1 d. ir 35 str. 9 d. reikalavimus. Tokiais veiksmais F. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str.
F. A. tapatybė nustatyta pagal neįgaliojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini).
Motyvuojamoji dalis
F. A. į teismo posėdį atvyko, kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Pažeidėjos kaltę patvirtina surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno A. S. tarnybinis pranešimas, pačios pažeidėjos paaiškinimas, daiktų paėmimo protokolas, Valstybinės vaistų kontrolės tarnybos prie LR SAM raštas dėl informacijos pateikimo, Alytaus apskrities VPK raštas dėl F. A. neteisėtos veiklos, kvitas B, kita rytinė bylos medžiaga.
Skiriant nuobaudą F. A., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. F. A. dirbanti, bausta administracinėmis nuobaudomis, neteista. Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą ir tai, kad pažeidimą padarė būdama neįgali (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.), jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neteistas, baustas administracine tvarka, kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi, dirba, nustatytos dvi atsakomybę lengvinančios aplinkybės, todėl įvertinus minėtų aplinkybių visumą, skirtina administracinė nuobauda - straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda su vaistų (vaistinių preparatų) konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
F. A. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str. skirti 500 (penkių šimtų) litų baudą su vaistų (vaistinių preparatų) konfiskavimu.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.