Kauno apylinkės teismo nutartis

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos atstovei ? būrio viršininkei V. S. ir nuteistajam E. B.,

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pataisos įstaigos administracijos teikimą dėl nuteistojo E. B. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B., gim. (duomenys neskelbtini)a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Kauno apygardos teismo 2006-11-06 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2 d., 284 str. 1 d., 140 str. 1 d., 233 str. 1 d. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 ir 2 p., skirta galutinė bausmė – 9 m. laisvės atėmimo. Lietuvos apeliacinio teismo 2007-03-09 nuosprendžiu Kauno apygardos teismo 2006-11-06 nuosprendis pakeistas: pagal LR BK 140 str. 1 d. byla nutraukta, pagal LR BK 233 str. 1 d. – išteisintas. Pagal LR BK 129 str. 2 d. 8 p. ir 284 str. 1 d. skirtos bausmės subendrintos vadovaujantis LR BK 63 str. 2 d., 5 d. 2 p., skirta galutinė bausmė – 9 m. laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia ? 2005 m. liepos 9 d.

Prokurorė prieštarauja, kad nuteistasis E. B. būtų lygtinai paleistas iš pataisos namų.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Bausmių vykdymo kodeksas numato galimybę lygtinai paleisti asmenis, esant įstatyme nustatytoms sąlygoms, bet tai nėra būtinybė.

Teismas, spręsdamas, ar lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos nuteistąjį, atsižvelgia, kad yra formaliai įstatyme numatytos sąlygos: bausmę nuteistasis E. B. atlieka lengvosios grupės sąlygomis (nuo 2010-07-01) ir yra atlikę ½ dalį bausmės, bet atsižvelgia ir į kitas aplinkybes – nuteistojo asmenybę, elgesį bausmės atlikimo metu, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą bei pobūdį.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad nuteistasis E. B. turi du vaikus: sūnų E., gim. 2004 m., ir dukrą E., gim. (duomenys neskelbtini). Nuteistasis E. B. 2010-01-20 vedė vaikų motiną. Duomenų teismui apie tėvo – nuteistojo, valdžios apribojimą vaikų atžvilgiu nepateikta, taip pat nepateikta duomenų apie nuteistojo dalyvavimą auklėjant sūnų ir jį išlaikant iki bausmės atlikimo. Per bausmės atlikimo laikotarpį nuteistasis E. B. vidaus tvarkos nepažeidė ? drausmine tvarka nebaustas, skatintas 12 kartų (paskutinį kartą 2010-12-21, t.y. po svarstymo – 2010-12-03, dėl lygtinio paleidimo taikymo, skatintas 1 kartą), pataisos įstaigos administracijos charakterizuojamas teigiamai: kaip nekonfliktiškas, mandagus, gebantis analizuoti savo elgesį ir daryti išvadas, siekiantis atsiriboti nuo nusikalstamos aplinkos ir gyvenimo būdo, sąmoningi koreguojantis savo elgesį, pasimokęs iš jam skirtos bausmės, nusiteikęs dirbti, darbui neišrankus, nuo 2007 m. dirbantis, nuo 2010-03-29 vykstantis be sargybos, gyvenantis už pataisos įstaigos ribų, ateitį siejantis su šeima. Iš Psichologinės tarnybos išvados matyti, kad tikėtina teigiama nuteistojo E. B. integracija į visuomenę. Nuteistasis logiškas, nuoseklus, analizuojantis ir darantis išvadas, geba koreguoti savo elgesį pagal vidaus tvarkos taisykles, ateitį sieja su šeima ir darbine veikla, agresijos nepastebta, impulsų kontrolė turėtų būti pakankama. Tačiau teismas atsižvelgia ir į tai, kad nuteistasis E. B. yra teistas du kartus, bausmę atlieka už ne vieną nusikalstamą veiką (LR BK 129 str. 2 d. 8 p. ir 284 str. 1 d.), iš kurių viena ? labai sunkus nusikaltimas, sukėlęs negrįžtamas pasekmes (atimta žmogaus gyvybė). Be to, lengvosios grupės sąlygomis bausmę nuteistasis E. B. atlieka tik nuo 2010-07-01, o neatlikta bausmės dalis yra didelė – 2 m. 11 mėn. 14 d.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį E. B. iš pataisos įstaigos, nebūtų įgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas.

Teismas sprendžia, kad išvadai, jog nuteistąjį galima toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės nėra pagrindo, todėl teikimas dėl E. B. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d. 2 p. ir Lietuvos Respublikos BPK 362 str., teismas nutarė:

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimą dėl nuteistojo E. B.lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmesti.

Nutartis per 5 d. nuo jos paskelbimo, o nuteistajam nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant/ siunčiant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Joana Kvaselytė