Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-08-01 · Civilinė byla Nr. e2-20583-955/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-08-01
Bylos Nr.
e2-20583-955/2016
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-15703-2016-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Kristina Imbrasienė
Ieškovas
UAB „Būsto valda“
Atsakovas
V. G.
Civilinė byla Nr. 2-20583-955/2016;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15703-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.,1.; 3.1.14.8
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m.rugpjūčio 1 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Kristina Imbrasienė, civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Būsto valda“ ieškinį atsakovei V. G. dėl skolos priteisimo už administravimo ir komunalines paslaugas, rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. liepos 29 d. ieškovė UAB „Būsto valda“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei V. G. dėl 204,49 Eur skolos už administravimo ir komunalines paslaugas, 5 procentų procesinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškovės ieškinį atsisakytina priimti.

Vadovaujantis CPK 137 str. 2 d., teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra CPK 137 str. 2 d. nurodytos aplinkybės.

Ieškovė atsakove nurodo V. G., kurios asmens kodas yra (duomenys neskelbtini) Iš Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos duomenų apie asmenį matyti, jog minėtas asmuo 2013 m. rugpjūčio 21 d. mirė.

Pagal CPK 38 str. 1 d. dalyvaujantys byloje asmenys turi turėti civilinį procesinį veiksnumą, kurio turinį tiesiogiai lemia fiziniam asmeniui būdingas civilinis teisnumas ir veiksnumas. Fizinio asmens civilinis teisnumas atsiranda asmens gimimo momentu ir išnyksta jam mirus (CK 2.2 str. 1 d.). Civilinis teisnumas yra neatsiejamas žmogaus teisinio statuso elementas. Žmogaus, kaip teisinių santykių subjekto, egzistavimas baigiasi jam mirus. Todėl, asmeniui mirus, baigiasi ir jo civilinis teisnumas.

Teismas konstatuoja, kad ieškinys yra pareikštas asmeniui neturinčiam civilinio procesinio teisnumo ir veiksnumo, todėl ieškinį atsisakytina priimti (CPK 3 str. 6 d., 137 str.). Ši nutartis neužkerta kelio ieškovei, nustačius atsakovės turtinių teisių perėmėjus, pareikšti ieškinį bendra tvarka.

Sumokėtas žyminis mokestis grąžinamas kai atsisakoma priimti ieškinį ar prašymą, arba kai šie grąžinami be sprendimo (CPK 87 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str., 290 str.,

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovės UAB „Būsto valda“ ieškinį atsakovei V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) dėl skolos už administravimo ir komunalines paslaugas, 5 procentų procesinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti UAB „Būsto valda“, įm. k. 132125543, 15 Eur (penkiolika eurų) sumokėtą žyminį mokestį (mokėjimo data 2016 m. liepos 26 d.).

Nutartį dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti ieškovei.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Kristina Imbrasienė