Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.1.-258-470/2016

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2016-02-17
Bylos Nr.: A2.1.-258-470/2016
Teisminio proceso Nr.: 4-13-3-00188-2016-7
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Snaigė Juknevičienė
Pažeidėjas: V. G.

Administracinė byla Nr. A 2.1.-258-470/2016Proceso Nr. 4-13-3-00188-2016-7Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.2.2.4.; 2.14.3

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. vasario 17 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. G., išnagrinėjo V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G. 2015 m. birželio 19 d. apie 23.40 val. Rotušės aikštėje, Alytaus m., neteisėtai laikė, be tikslo parduoti ar kitaip platinti, nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, 0,69 g. kanapių, kuriose tetrahidrokanabinolio kiekis sudaro 13,4 proc. Tokie V. G. veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d. dispoziciją.

Motyvuojamoji dalis

V. G. kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo. Be to, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniu pranešimu, daiktų pateikimo protokolu, specialisto išvadomis Nr. T-N 1641/15(01) ir Nr. 140-(4564)-IS1-7809, kvitu B Nr. 000641, kitais rašytiniais įrodymais.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Praeityje V. G. baustas administracine tvarka, tačiau tokio pobūdžio teisės pažeidimą padarė pirmą kartą, savo kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda - bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsniu, 30² straipsniu, 44 straipsnio 1 dalimi, teisėja

nutaria:

V. G. pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 1 d., nubausti 10 (dešimties) eurų bauda su narkotinės medžiagos, paimtos ir saugomos pagal kvitą B Nr. 000641, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą nutarimą priėmusiam teismui.

Teisėja Snaigė JuknevičienėPapildoma informacija: Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę Valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkią turtinę padėtį. Laiku nesumokėjus baudos arba nepaprašius baudos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodą – 1001, įmokos pavadinimą – administracinė bauda, ir administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, kuris yra nurodytas nutarimo skirti baudą viršuje, dešiniajame kampe.