Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Kristina Latožienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo G. G. prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. G. Utenos rajono apylinkės teismo 2017-06-15 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta galutinė bausmė - laivės atėmimas trejiems metams dviems mėnesiams. Utenos rajono apylinkės teismo 2017-11-07 nutartimi G. G. 2017-06-15 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė trejiems metams dviems mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, iš dalies sudedant subendrinta su 2017-05-04 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme vieneriems metams trims mėnesiams, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnę ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas trejiems metams šešiems mėnesiams.

Utenos apylinkės teisme gautas nuteistojo G. G. prašymas taikyti Lietuvos Respublikos 2018 m. lapkričio 15 d. įstatymą Nr. XIII-1640 „Dėl amnestijos akto taikymo“ ir sušvelninti likusį bausmės laiką trečdaliu ar ketvirtadaliu, arba atleisti nuo bausmės, paleisti anksčiau laiko arba sumažinti bausmės laiką nuo jo bausmės, kuri liko.

Motyvuojamoji dalis

Prašymą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos 2018 m. lapkričio 15 d. įstatymo Nr. XIII-1640 Dėl amnestijos akto (toliau – Amnestijos įstatymas) 9 straipsnyje įtvirtintos šį įstatymą taikančios institucijos. Iš šio straipsnio nuostatų matyti, jog teismai Amnestijos įstatymą taiko tų asmenų atžvilgių, kuriems šio įstatymo įsigaliojimo dieną (2019 m. sausio 1 d.) dar nėra įsiteisėjęs apkaltinamasis nuosprendis. Šio straipsnio 3 dalies 2 punkte įtvirtinta, kad šį įstatymą taiko teismai taip pat ir tais atvejais, kai byla yra nagrinėjama kasacine tvarka. Visais kitais atvejais, t. y. kai asmens atžvilgiu šio įstatymo įsigaliojimo dieną jau yra įsiteisėjęs apkaltinamasis nuosprendis ir asmuo atlieka jam paskirtą bausmę, klausimus dėl amnestijos taikymo sprendžia amnestijos komisijos (Amnestijos įstatymo 9 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Iš bylos duomenų matyti, jog G. G. atlieka įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę, jo baudžiamoji byla nėra nagrinėjama kasacine tvarka.

Kaip matyti iš aukščiau nurodyto įstatymo reglamentavimo, nuteistojo G. G. prašyme nurodyto klausimo sprendimas nėra priskirtas teismo kompetencijai, jo atveju Lietuvos Respublikos įstatymą dėl amnestijos akto taiko ne teismas, bet laisvės atėmimo vietos, kurioje bausmę atlieka nuteistasis, amnestijos komisija.

Be to, nuteistasis G. G., be amnestijos jam taikymo, prašo jį paleisti anksčiau laiko, t. y. prašo būti paleidžiamas lygtinai, tačiau tokį prašymą nuteistasis turėtų teikti taip pat ne teismui, o Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai, sudarytai pataisos namuose (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso (toliau – BPK) 360 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnis).

Esant šioms aplinkybėms, nuteistojo prašymą atsisakyti priimti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kad išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 2018 m. lapkričio 15 d. įstatymo Nr. XIII-1640 Dėl amnestijos akto 9 straipsnio 1, 3 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

atsisakyti priimti nuteistojo G. G. prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.