Telšių apylinkės teismo sprendimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Indrei Stonytei, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo R. K. ieškinį atsakovei M. K. dėl santuokos nutraukimo ir atsakovės M. K. patikslintą priešieškinį ieškovui R. K. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo vaikui priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai R. K., atstovaujamas advokato Mindaugo Permino, ir M. K., atstovaujama advokatės Rasos Valiukienės, prašo nutraukti jų santuoką, sudarytą 2006-02-25 Telšių rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 29, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Nurodo, kad bendras gyvenimas nebuvo sklandus. Pradėjo skirtis požiūriai dėl įvairių dalykų, vis daugėjo nesutarimų ir barnių. Jau ne vienerius metus gyvena atskirai, nebeveda bendro ūkio. Santuokoje gimė dukra. Santuokoje įgyto dalintino turto, kreditorinių įsipareigojimų neturi. Sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių ir prašo ją tvirtinti. Pareiškėjai nurodo, kad jų santuoka iširo galutinai ir jos išsaugoti nebeįmanoma, todėl prašo neskirti termino susitaikymui.

Teismas privalo imtis priemonių sutuoktiniams sutaikyti (LR CK 3.75 str. 2 d.). Tuo tikslu teismas gali nustatyti ne ilgesnį kaip 6 mėnesių terminą susitaikymui (LR CK 3.54 str. 2 d.). Šiuo atveju tokio termino skyrimas netikslingas, pareiškėjai yra tvirtai apsisprendę santuoką nutraukti, taikytis nenori.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pareiškėjai įregistravo santuoką 2006-02-25 Telšių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 29, po santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai. Pareiškėjai turi nepilnametį vaiką, dalintino turto ir kreditorinių įsipareigojimų neturi. Yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje išsprendė visus klausimus, numatytus LR CK 3.53 str. 3 d. Sutuoktiniai šeiminių santykių nepalaiko, taikytis nenori, bendro ūkio nebeveda ir negalima tikėtis, kad vėl pradės gyventi kartu (LR CK 3.53 str. 1 d., 2 d. ). Yra visos LR CK 3.51 str. numatytos sąlygos santuokai nutraukti. Sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia sutuoktinių, jų nepilnamečio vaiko ar kitų asmenų teisių bei teisėtų interesų, todėl tvirtintina. Pareiškėjams, atsižvelgiant į jų prašymą, po santuokos nutraukimo paliktinos santuokinės pavardės.

Pavykus susitarti dėl taikaus santuokos nutraukimo ir iš ginčo teisenos perėjus į ypatingąją teiseną, atsižvelgiant į tai, kad sutuoktiniai už prašymus nutraukti santuoką bendru sutikimu atleidžiami nuo žyminio mokesčio (LR CPK 83 str. 1 d. 12 p.), pareiškėjams grąžintini už ieškinį ir priešieškinį sumokėti žyminiai mokesčiai (b.l. 3, 42).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

nutraukti R. K., a. k. (duomenys neskelbtini), ir M. K. (ikisantuokinė pavardė V.), a. k. (duomenys neskelbtini), 2006-02-25 Telšių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje sudarytą santuoką, įrašo Nr. 29, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti santuokines pavardes — K., K.

Patvirtinti pareiškėjų R. K., a. k. (duomenys neskelbtini), atstovaujamo advokato Mindaugo Permino, ir M. K., a. k. (duomenys neskelbtini), atstovaujamos advokatės Rasos Valiukienės, 2013-11-25 sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių šiomis sąlygomis:

1. Pareiškėjai išlaikymo sau, nutraukus santuoką, vienas iš kito nereikalauja.

2. Pareiškėjai pareiškia, kad santuokos metu susidariusių ir grąžintinų kreditorinių įsipareigojimų nėra.

3. Pareiškėjai pareiškia, kad santuokos metu įgyto ir dalintino registruotino nei kilnojamojo, nei nekilnojamojo turto nėra, neregistruotinus kilnojamuosius daiktus pasidalijo gera valia.

4. Nutraukus santuoką, nepilnametė dukra N. K., gimusi (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvens kartu su mama M. K. jos nuolatinėje gyvenamojoje vietoje.

5. R. K. mokės išlaikymą dukrai N. K., gimusiai (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 300 (tris šimtus) Lt nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, t.y. nuo 2013-11-25, iki dukros pilnametystės.

Jeigu R. K. išlaikymo vaikui nemokės gera valia, M. K. kreipsis dėl vykdomojo rašto išdavimo ir išlaikymas bus išieškomas priverstine tvarka.

Nepilnametės dukters išlaikymui skirtas pinigines lėšas uzufrukto teise tvarkys jos motina M. K.

6. R. K. sumokės 3000 (trijų tūkstančių) Lt išlaikymo įsiskolinimą dukrai N. K. už laikotarpį nuo 2012-07-01 iki 2013-11-25, šį įsiskolinimą kas mėnesį mokėdamas taip:

iki 2013-12-25 sumokės 500 (penkis šimtus) litų;

iki 2014-01-25 sumokės 500 (penkis šimtus) litų;

iki 2014-02-25 sumokės 500 (penkis šimtus) litų;

iki 2014-03-25 sumokės 500 (penkis šimtus) litų;

iki 2014-04-25 sumokės 500 (penkis šimtus) litų;

iki 2014-05-25 sumokės 500 (penkis šimtus) litų.

Grąžinti pareiškėjui R. K. 2013-06-04 mokėjimo patvirtinimu sumokėtą 144,00 Lt žyminį mokestį, grąžinimą pavedant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Grąžinti pareiškėjai M. K. 2013-10-21 mokėjimo patvirtinimu sumokėtą 144,00 Lt žyminį mokestį, grąžinimą pavedant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo nuorašą civilinės metrikacijos įstaigai santuokos nutraukimo fakto įregistravimui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.