- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-04-11
- Bylos Nr.
- 1S-275-495-2008
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daiva Pranytė-Zal
- Pareiškėjas
- V. S.
išnagrinejo pareiškejo V. S. skunda del Švencioniu rajono apylinkes teismo 2008 m. vasario 29 d. nutarties, kuria paliktas galioti prokuroro nutarimas atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima, ir
Aprašomoji dalis
nustate:
Šalies argumentai
Pareiškejas V. S. kreipesi i prokuratura, prašydamas pradeti ikiteismini tyrima Švencioniu rajono žemetvarkos skyriaus atžvilgiu del tarnybinio suklastojimo. 2008 01 24 Švencioniu rajono apylinkes prokuroro nutarimu atsisakyta pradeti ikiteismini tyrima, nenustacius LR BK 300 str. 1 d. ir 303 str. numatytu nusikalstamos veikos požymiu.
2008 02 19 skundu V. S. kreipesi i Švencioniu rajono apylinkes teisma, prašydamas panaikinti 2008 01 24 prokuroro nutarima, motyvuodamas tuo, kad prokuroro nutarimas yra neteisetas ir nepagristas, kadangi buvo padaryti sklypu projektavimo pažeidimai, nesilaikyta teises aktu juos projektuojant bei žemetvarkos skyriaus darbuotojams samoningai nuslepiant sklypu projektavimui aktualius dokumentus.
2008 02 29 Švencioniu rajono apylinkes teismo nutartimi pareiškejo V. S. skundas atmestas. Nutartyje nurodyta, kad atsižvelgiant i tai, kad pats V. S. nurodo, jog Švencioniu rajono žemetvarkos skyrius bylose pateike ne 0,44 ha sklypo projekta, bet 1,2 ha sklypo projekta, o šis formuojamas sklypas atitinka itrauka i Jakeliu kadastrines vietoves galiojancio projekto fragmenta, todel nera pagrindo išvadai, kad Švencioniu rajono žemetvarkos skyrius klastojo ar slepe dokumentus. Todel prokuroras pagristai atsisake pradeti ikiteismini tyrima.
Šalies argumentai
Skundu pareiškejas prašo panaikinti 2008 02 29 apylinkes teismo nutarti ir pradeti ikiteismini tyrima Švencioniu rajono žemetvarkos skyriaus atžvilgiu del dokumentu klastojimo ir slepimo. Skunde nurodoma, kad 1,2 ha sklypo projektas yra neteisetas, kadangi jis išviso nebuvo projektuojamas vadovaujantis žemetvarkos istatymais. Pareiškejas teigia, kad gincas kilo del teisetai projektuojamo 0,44 ha sklypo nuosavybes teises. Jis buvo kvieciams atvykti vykdant projektavimo darbus, pasiraše žemes sklypo ribu paženklinimo- parodymo akta. 2004 09 28 Adutiškyje buvo pasirašytas trišalis aktas tarp Švencioniu rajono žemetvarkos skyriaus, jo (V. S.) ir G. C., kuris ir patvirtina, kad 0,44 ha žemes sklypo nuosavybes klausimas turejo buti sprendžiamas teisme. Todel, pareiškejo nuomone, teismui galejo buti teikiamas tik 0,44 ha sklypo eskizas, bet ne slaptai paruoštas 1,2 ha sklypo galutinis projektas. Švencioniu rajono žemetvarkos skyrius neišdave 0,44 ha žemes sklypo ribu paženklinimo-parodymo akto. Be to, skunde nurodoma, kad jis, pateikdamas skundus Vilniaus apygardos administraciniam bei Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismams del žemetvarkos skyriaus vilkinimo atkuriant nuosavybes teises i žeme, praše nagrineti ginca pagal situacija, susiklosciusia jo pareiškimo padavimo dienai -2002 05 13 dienai. Taciau teismai ignoravo jo prašyma ir prieme sprendima, remdamiesi 2004 09 28 nustatytoms aplinkybems, t.y. tomis aplinkybes, kurios yra naudingos G. C. ir tuo paciu sukciaujant Švencioniu rajono žemetvarkos skyriui.
Teismo posedyje pareiškejas V. S. praše tenkinti skunda, prokurore – skunda atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Švencioniu rajono apylinkes teismas 2008 02 29 nutartimi pagristai paliko galioti Švencioniu rajono apylinkes prokuroro 2008 01 24 nutarima.
Lietuvos Respublikos BPK 168 str. 1 d. nurodyta, jog prokuroras ar ikiteisminio tyrimo pareigunas, gaves skunda, pareiškima ar pranešima, o reikiamais atvejais – ir ju patikslinima, gali atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima tik tuo atveju, kai nurodyti faktai apie padaryta nusikalstama veika yra akivaizdžiai neteisingi ar yra aiškios BPK 3 str. 1 d. nurodytos aplinkybes.
2008 01 24 prokuroro nutarimu buvo atsisakyta pradeti ikiteismini tyrima pagal V. S. pareiškima, nurodant, jog nebuvo padaryta veika, turinti nusikaltimo, numatyto LR BK 300 str. 1 d., 303 str., požymiu. Vadovaujantis BPK 3 str. 1 d. 1 p. baudžiamasis procesas yra negalimas, jei nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymiu. Pažymetina, jog mineta istatymo nuostata reiškia, kad arba visai nebuvo jokio ivykio, apie kuri buvo pateikta informacija kaip apie nusikalstama veika, arba ivykis, pasireiškes priešingu teisei elgesiu, yra buves, bet to ivykio negalima laikyti nusikalstama veika.
Teismas pažymi, jog prokuroras, susipažines su bylos medžiaga, padare teisinga išvada, kad Švencioniu rajono žemetvarkos skyriaus, kaip juridinio asmens, veiksmuose nera nusikaltimo požymiu, t.y. negauta objektyviu faktiniu duomenu, patvirtinanciu dokumentu klastojima, panaudojima ar slepima. Atkreiptinas demesys ir tai, kad pareiškejas V. S., prašydamas pradeti ikiteismini tyrima, nepateike jokiu duomenu, kurie leistu pagristai manyti, kad Švencioniu rajono žemetvarkos skyriaus veike nusikalstamai, kaip ir nenurode kokiais konkreciais veiksmais pasireiške juridinio asmens nusikalstama veika.
Iš skundo medžiagos matyti, kad tarp V. S. ir G. C. vyksta gincas del žemes sklypu suformavimo Jakeliu kadastro vietoveje. Žemes sklypas V. S. buvo projektuojamas 5,19 ha Lasiu kaime, Jakeliu kaimo vietoveje, Adutiškio seniunijoje, o G. C. – prie nuosavybes teise priklausanciu pastatu – 1,2 ha žemes sklypas tame paciame Lasiu kaime. V. S. nesutinka su projektuojamu G. C. sklypu, motyvuodamas tuo, kad visa žeme turi nuosavybes teise priklausyti jam. Šis gincas buvo nagrinejamas administraciniuose teismuose. Vilniaus apygardos administracinio teismo 2005 02 10 sprendimu yra nustatyta, kad V. S. neturi teises i ginco sklypa (t.y. i ta sklypa, kuris yra suformuotas G. C.), kadangi jis buvo suformuotas teisetai ir pagristai. Šiuo sprendimu, taip pat konstatuota, kad Švencioniu rajono žemetvarkos skyriaus veiksmai, vykdant žemes reformos žemetvarkos projekta, Jakeliu kadastrineje vietoveje yra teiseti. 2005 02 25 Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ši sprendima paliko galioti. Teismo sprendimas yra isiteisejes, jame konstatuotos faktines aplinkybes nera nugincytos, todel žemes sklypu formavimo aplinkybes negali buti iš naujo tiriamos, nesant naujai paaiškejusiu aplinkybiu, kurios nebuvo žinomos ginca nagrinejusiems administraciniams teismams. Pažymetina ir tai, kad pareiškejas, kaip dokumentu slepima, ivardija tai, kad žemetvarkos skyrius samoningai slepia 2004 07 07 atliktu žemes sklypu ribu matavimo eskiza (abrisa), teigdami, jog žemes sklypo matavimai nebuvo vykdomi. Šie pareiškejo teiginiai pripažintini nepagristais. Teismui pateikta skundo nagrinejimui medžiaga patvirtina, kad 2004 07 07 buvo surašytas žemes sklypu ribu paženklinimo-parodymo aktas (b.l.14), kuri V. S. atsisake pasirašyti. Tai liudija ir Švencioniu rajono žemetvarkos skyriaus Adutiškio žemetvarkos specialisto A. Š. surašytas aktas (b.l.16), kuriame nurodyta, kad atliktus paženklinimo darbus buvo surašytas aktas bei servitutinio kelio abrisas, kuriuos V. S. pasirašyti atsisake. Atsižvelgiant i tai, nera jokio pagrindo išvadai, kad Švencioniu rajono žemetvarkos skyrius slepia dokumentus ir tokiu budu neigia atlikta žemes sklypu matavima bei jo ribu paženklinima ir tokie veiksmai galetu buti vertinami nusikalstama veika Baudžiamojo kodekso prasme.
Ivertinant išdestyta, Švencioniu rajono apylinkes teismo nutartis, kuria buvo paliktas galioti 2008 01 24 prokuroro nutarimas del atsisakymo pradeti ikiteismini tyrima, pripažintina teiseta ir pagrista, todel jos naikinti skunde nurodytais motyvais, nera pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
atmesti pareiškejo V. S. skunda ir palikti galioti Švencioniu rajono apylinkes teismo 2008 -02-29 dienos nutarti.
Nutartis galutine ir neskundžiama.