Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokuroro Tomo Januškevičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-21905-16 (teismo Nr. 1-3399-576/2017) ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

J. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, teistas:

1997-06-27 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams su ½ turto konfiskavimu, pritaikius LR BK 47¹ straipsnį bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams, teistumas išnykęs;2002-06-18 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 293 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams, pritaikius LR BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, teistumas išnykęs;2003-09-18 Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 291 straipsnio 1 dalį – 7 MGL (875 Lt) bauda, pritaikius LR BK 75 straipsnį baudos mokėjimas atidėtas 2 metams;2004-12-20 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 286 straipsnį, 290 straipsnį, 6 MGL bauda, BK 64 straipsnio 1, 3 dalių pagrindu subendrinus bausmę su 2003-09-18 nuosprendžiu paskirta bausme - 10 MGL (1250 litų) bauda;2006-06-29 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 259 straipsnio 2 dalį – 2 MGL (250 litų) bauda, bauda išieškota, teistumas išnykęs,2010-11-12 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį 1 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo,2010-12-08 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 straipsnio 4 dalį 35 paroms arešto, BK 65 straipsnio, BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių pagrindu subendrinus šią bausmę su 2010-11-12 nuosprendžiu paskirta bausme – 1 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo,2011-12-30 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 187 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo, BK 63 straipsnio 1, 4, 6, 9 dalių pagrindu subendrinus šią bausmę su 2010-12-08 nuosprendžiu paskirta bausme – 1 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo,2014-01-03 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį 20 parų arešto,2014-07-24 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 180 straipsnio 2 dalį, 302 straipsnio 1 dalį 1 metams 5 mėnesiams 4 dienoms laisvės atėmimo,2015-02-24 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 284 straipsnio 1 dalį 6 MGL (225,96 eurų) bauda, po laikino sulaikymo įskaitymo 2 MGL (75,32 eurų) bauda,2015-08-13 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 4 mėnesiams laisvės atėmimo, 2016-09-16 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį 1 metams 4 mėnesiams laisvės apribojimo, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-01-24 nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų arešto, šiuo metu atlieka bausmę Lukiškių tardymo izoliatoriuje-kalėjime,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Z. neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę medžiaga, neturėdamas tikslo ją parduoti ar kitaip platinti, o būtent:

jis 2016 m. gegužės 9 d. apie 19.20 val. romų bendrijoje, esančioje Rodūnios kelias 21, Vilniuje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš tyrimo nenustatyto asmens už 18 eurų neteisėtai įgijo 0,116 g narkotinės medžiagos heroino, kurį neteisėtai laikė su savimi iki 2016 m. gegužės 9 d. 19.30 val., kol Vilniuje, Rodūnios kelias 21, policijos pareigūnai pas jį rado minėtą kiekį narkotinės medžiagos - heroino, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinimas J. Z. padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką grindžiamas jo paties prisipažinimu ir duotais parodymais, kur jis nurodė, jog kaltę pripažįsta visiškai, 2016 m. gegužės 9 d. apie 19.24 val. atvyko į čigonų taborą įsigyti heroino savo reikmėms ir jį suvartoti, o būtent į Rodūnios kelias 21-5, Vilniuje, iš čigonės, kurią visi vadina "Zlata", nupirko jos namuose 3 folijos lankstinukus su heroinu viduje už 18 eurų. Pas ją perka jau ne pirmą kartą heroiną ir ją puikiai žino, taip pat žino, kad ten visada būna geras ir kokybiškas heroinas. Narkotikus "Zlata" jam padavė tiesiai į rankas, kai buvo pas ją namuose. Ji nuėjo į kitą kambarį ir per minutę grįžo su trimis heroino dozėmis, supakuotomis į aliuminio foliją. 2016 m. gegužės 9 d. 19.30 val. adresu Vilniuje, Rodūnios kelias 21-5, šalia geležinkelio bėgių, jį pakvietė policijos pareigūnai, jis, eidamas link jų, išmetė tas heroino dozes, jas laikė kairėje rankoje. Policijos pareigūnai tai pastebėjo ir jis buvo sulaikytas. Jis pareigūnams pripažino, kad narkotikus nusipirko savo reikmėms. Tolimesniam aiškinimuisi jis buvo pristatytas į Vilniaus m. 2 PK. Dėl minėto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi. (b. l. 83). 2017 m. lapkričio 14 d. apklausos metu jis patikslino, kad įsigyti narkotinės medžiagos atvyko į čigonų taborą, Rodūnios kelias 21, Vilniuje 2016 m. gegužės 9 d. apie 19.20 val., tris folijos lankstinukus su heroinu už 18 eurų įsigijo iš nepažįstamos čigonės, lankstinukus jis laikė rankose ir ėjo taksi automobilio link, kai pastebėjo policijos pareigūnus. (b.l. 98)

Liudytojo G. P. parodymais apie tai, kad jis dirba Vilniaus aps. VPK Viešosios tvarkos valdybos Mobilios kuopos trečio būrio vyriausiuoju patruliu. 2016 m. gegužės 9 d. jis dirbo kartu su vyriausiaisiais patruliais M. G. ir G. M.. Jie prie Rodūnios kelias 21, Vilniuje, netoli romų bendrijos, prie geležinkelio bėgių, apie 19.30 val. pastebėjo įtartiną pilietį, kaip vėliau sužinojo, J. Z., gim. (duomenys neskelbtini). Jie pastebėjo, kad pastarasis dešinėje rankoje kažką laiko ir pastebėjęs pareigūnus iš rankų ant žemės išmetė tris folijos lankstinukus. J. Z. prisipažino, kad lankstinukuose yra narkotinės medžiagos, kurias jis įsigijo Rodūnios kelias 21, Vilniuje esančiame čigonų tabore. Įtarus, kad lankstinukuose yra narkotinės medžiagos, J. Z. buvo sulaikytas ir pristatytas į Vilniaus m. 2 policijos komisariatą tolimesniam aiškinimuisi. (b. l. 28-30)

Liudytojo M. G. parodymasi apie tai, kad jis dirba Vilniaus aps. VPK Viešosios tvarkos valdybos Mobilios kuopos trečio būrio vyriausiuoju patruliu. 2016 m. gegužės 9 d. jis dirbo kartu su vyriausiaisiais patruliais G. P. ir G. M.. Darbo metu apie 19.30 val. prie Rodūnios kelias 21, Vilniuje, netoli romų bendrijos, prie geležinkelio bėgių, pastebėjo asmenį, panašų į narkomaną, kuris jiems sukėlė įtarimą. Jie pastebėjo, kad pastarasis rankoje kažką laiko. Vyriškis, juos pastebėjęs, iš rankų ant žemės išmetė tris folijos lankstinukus. Vyriškį jie sulaikė ir pastarasis prisistatė J. Z., gim. (duomenys neskelbtini). J. Z. prisipažino, kad lankstinukuose yra narkotinės medžiagos, kurias jis įsigijo Rodūnios kelias 21, Vilniuje, čigonų tabore. J. Z. buvo sulaikytas ir pristatytas į Vilniaus m. 2 policijos komisariatą tolimesniam aiškinimuisi. (b. l. 34-26)

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Mobilios kuopos vyriausiojo patrulio M. G. 2016-05-09 tarnybiniame pranešimu, kuriame fiksuotos analogiškos aplinkybės kaip ir liudytojų M. G. bei G. P. apklausos protokoluose. (b.l. 11)

2016 m. gegužės 9 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Mobilios kuopos vyriausiasis patrulis M. G. pateikė 3 folijos lankstinukus su, kaip įtariama, narkotine medžiaga. (b. l. 15-16)

2016 m. birželio 2 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(2689)-IS1-3135, kurioje nurodyta, kad tirti pateiktoje birioje medžiagoje, paimtoje 2016 m. gegužės 9 d. patikrinimo metu iš J. Z. adresu Rodūnios kelias, Vilniuje, prie geležinkelio bėgių, yra narkotinės medžiagos - heroino, kurio masė yra 0,116 g. (37,4 %). (b. l. 20-21)

Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR TM Toksikologijos laboratorijos 2016 m. gegužės 12 d. specialisto išvada Nr. T-N 1301/2016(01), kurioje nurodyta, kad J. Z. šlapime rasta morfino pėdsakų, 0,36 promilės etilo alkoholio. (b.l. 128) Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 552, kuriame nurodyta, kad J. Z. vartojęs narkotinę medžiagą (opijatus) ir alkoholį, apsvaigimas nenustatytas. (b.l. 129)

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus surinktų įrodymų visumą, darytina išvada, kad kaltinamojo J. Z. kaltė dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos įrodyta, veika pagal LR BK 259 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai. Kaltinamasis neteisėtai įgijo ir laikė 0,116 g. narkotinės medžiagos – heroino. Duomenų, kad būtų ketinęs ją platinti, byloje nėra. Priešingai, specialisto išvada Nr. 1301/2016(01), medicininės apžiūros pažyma Nr. 552, pažyma apie baustumą administracine tvarka patvirtina, kad J. Z. yra asmuo, vartojantis narkotines medžiagas. Vadovaujantis LR Sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų 18 punktu, neteisėtai disponuotos narkotinės medžiagos (heroino) kiekis viršija nedidelį, bet neviršija didelio kiekio, todėl J. Z. veika teisingai kvalifikuota kaip LR BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikaltimas.

Skirdamas kaltinamajam bausmę teismas atsižvelgia į LR BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus.

Kaltinamojo J. Z. padaryta nusikalstama veika priskiriama prie tyčinių nesunkių nusikaltimų (LR BK 11 straipsnis). J. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis J. Z. anksčiau teistas 13 kartų, iš jų trys teistumai išnykę, o dėl kitų dešimties nuosprendžių teistumas neišnykęs ir nepanaikintas, praeityje yra teistas už neteisėtą disponavimą narkotinėmis medžiagomis (b.l. 115-122), baustas administracine tvarka (b.l. 107-114), nedirba (b.l. 130-131), Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje 2014 m. lapkričio 10 d. konsultuotas, diagnozė – emociškai nestabilaus tipo asmenybės sutrikimas, impulsyvusis tipas (b.l. 124), VšĮ Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre negydytas (b.l. 125), į Vilniaus priklausomybės ligų centrą paskutinius penkerius metus nesikreipė dėl konsultavimo ar gydymo (b.l. 126).

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis praeityje daug kartų teistas, nedirba, švelnesnės bausmės jo elgesiui įtakos nedarė, bausmės tikslai J. Z. už padarytą nusikaltimą siektini skiriant areštą. Paskirta bausmė bendrintina su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 16 d. nuosprendžiu paskirta bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 24 d. nutartimi pakeista bausme – 90 parų arešto dalinio sudėjimo būdu ir skirtina galutinė bausmė – maksimali leistina už nusikaltimą arešto bausmė. J. Z. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 86). J. Z. buvo laikinai sulaikytas nuo 2016 m. gegužės 9 d. 19.30 val. iki 2016 m. gegužės 10 d. 15.25 val. (1 parą). (b.l. 78-79)

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

J. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam bausmę – 30 (trisdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu, sumažinti J. Z. paskirtą bausmę 1/3 dalimi ir laikyti jį nuteistu 20 (dvidešimčia) parų arešto.

Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis subendrinti šią bausmę su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 16 d. nuosprendžiu paskirta ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 24 d. nutartimi pakeista bausme – 90 parų arešto, ir skirti galutinę bausmę – 90 parų arešto.

Bausmę skirti atlikti areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2017 m. gruodžio 1 d.

Vadovaujantis LR BK 66 straipsniu, įskaityti į bausmę laikino sulaikymo laiką nuo 2016 m. gegužės 9 d. 19.30 val. iki 2016 m. gegužės 10 d. 15.25 val. (1 parą), pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 24 d. nutartį atliktą bausmę.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti J. Z. panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: voką su pakuotėmis po 2016-06-02 spec. išvados, saugomą Vilniaus apskr. VPK centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje Vilniuje, Buivydiškių g. 20 (b.l. 24 kvitas B ser. BBB Nr. 001996), bei 0,227 g narkotinės medžiagos - heroino (grynas kiekis 0,085 g), saugomą PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, esančioje Liepyno g. 7, Vilniuje (b.l. 22), sunaikinti.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

3. Padavus prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai. Teismas išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

4. Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas LR BPK 354 straipsnyje nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.