Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs L. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, išsituokusios, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. J. 2014 m. vasario 28 d. apie 13⁰⁹ val., Pasvalio r., kelyje Joniškis – Žeimelis – Pasvalys 55,17 km. vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdama teisės vairuoti, važiuodama šalutiniu keliu nepraleido pagrindiniu keliu jai iš dešinės pusės važiuojančio automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kliudė automobilį ir jį apgadino bei iš eismo įvykio vietos pasišalino. Automobilis buvo nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta privalomoji techninė apžiūra. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.

Kalta prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, žalą atlygino, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jos atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p., 2 p., 2 d.). Atsakomybę sunkina tai, kad ji bausta administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus ( LR ATPK 32 str. 1 d. 5p., 36 str. ).

Motyvuojamoji dalis

L. J. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), specialisto V. S. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), vyr. patrulio E. J. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), A. K. paaiškinimu (b.l. 5), eismo įvykio vietos schema (b.l. 6-8), fotonuotraukomis (b.l. 10-16), V. J. paaiškinimu (b.l. 17), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu (b.l. 18), gyventojų registro išrašu apie asmenį (b.l. 19), vairuotojų registro išrašu (b.l. 20), kelių transporto priemonės registro išrašu (b.l. 21), VĮ „Regitra“ išrašu (b.l. 22-23), Žeimelio žemės ūkio mokyklos pažyma (b.l. 24), baustumo pažyma (b.l. 25-29), kita bylos medžiaga.

L. J. nedirba, nepilnamečių vaikų neturi, anksčiau paskirtų administracinių baudų nemoka, bausta administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus vėl padarė grubius kelių eismo taisyklių pažeidimus, anksčiau skirtos nuobaudos jos priešingo teisei elgesio neveikia, todėl jai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. skirtinas administracinis areštas.

Skiriant nuobaudas taip pat atsižvelgiama į L. J. padarytų teisės pažeidimų pobūdį, asmenybę, jos kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančią aplinkybes.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.,

nutaria:

Pripažinti, kad L. J. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.

L. J. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. skirti 120 (šimto dvidešimties) Lt baudą.

L. J. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. skirti 100 (šimto) Lt baudą.

L. J. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. skirti 1200 (vieno tūkstančio dviejų šimtų) Lt baudą.

L. J. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. skirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus L. J. paskirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą be transporto priemonės konfiskavimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis