Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00224-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.4.7; 1.5.3; 1.5.4; 1.5.7; 16.9.3; 16.9.4; 16.9.10; 21.9.10; 21.9.11

2018 m. liepos 3 d.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis UAB „Raisitra“, gyv. (duomenys neskelbtini) ., patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ANK 417 str. 1 d., 420 str. 2 d., 426 str. 5 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. 2018-06-15 apie 21.15 val. Švenčionių r. sav. Švenčionių m. Švenčionėlių gatvėje, vairuodamas automobilį „Chrysler“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 82.2 p. reikalavimus, išvažiavo į priešpriešinę eismo juostą neįspėdamas apie tai atitinkamos krypties posūkio šviesos signalu, tuo padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 417 str. 1 d.

Taip pat V. S. nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vairuodamas automobilį „Chrysler“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pažeisdamas KET 9, 117, 119 p., 3 priedo I, 1.1 p., kelio ženklo Nr. 325 reikalavimus, dėl chuliganiškų paskatų kirto ištisinę siaurą kelio ženklinimo liniją, naudojamą kartu su kelio ženklu Nr. 325, važiavo kelio viduriu ir išvažiavo į priešpriešinę eismo juostą, sukeldamas pavojų eismo, savo ir kitų žmonių saugumui, tuo padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 420 str. 2 d.

V. S. tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, vairuodamas automobilį „Chrysler“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pažeisdamas KET 7, 16 p. reikalavimus, nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam, aiškiai išreikštam ir ANK 426 str. 6 d. nustatytą tvarką atitinkančiam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, tuo padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 426 str. 5 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. S. prisipažino padaręs administracinius nusižengimus. Paaiškino, kad vežė, jo manymu, neleistiną kiekį akcizais apmokestinamų prekių, dėl to išsigando, kai jį ėmė stabdyti policijos pareigūnai. Labai gailisi, kad taip elgėsi.

V. S. kaltė padarius administracinius nusižengimus įrodyta administracinio nusižengimo protokole (b. 1. 2-3), Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK RS vyriausiojo patrulio Vasilijaus Bachvalovo (Vasilij Bachvalov) tarnybiniame pranešime (b. 1. 6) esančiais duomenimis. Nustatyta, kad V. S. išvažiavo į priešpriešinę eismo juostą pažeisdamas KET nustatytą įspėjamųjų signalų naudojimo tvarką, todėl jo veikoje yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK 417 str. 1 d., sudėtis. Taip pat dėl chuliganiškų paskatų pažeidė KET, sukeldamas pavojų eismo, savo ir kitų žmonių saugumui, todėl jo veikoje yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK 420 str. 2 d., sudėtis. V. S. nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam, aiškiai išreikštam ir ANK 246 str. 6 d. nustatytą tvarką atitinkančiam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, todėl jo veikoje yra administracinio nusižengimo, numatyto LR ANK 426 str. 5 d., sudėtis

Skiriant V. S. nuobaudą atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi padaręs nusižengimus, į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra, taip pat į tai, kad prisipažino padaręs nusižengimus, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, dirba, už analogiškus nusižengimus nebuvo nubaustas, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti minimalias sankcijose numatytas baudas ir minimalios trukmės poveikio priemonę – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą. Atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo už analogiškus nusižengimus nebuvo nubaustas, ANK 426 str. numatyta administracinio poveikio priemonė – transporto priemonės konfiskavimas – netaikoma. Galutinė nuobauda paskiriama vadovaujantis ATPK 38 str. 2 d. – parenkant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų, ribose.

Vadovaudamasis LR ANK 25, 28, 34, 417 str. 1 d., 420 str. 2 d., 426 str. 5 d., 630, 636, 637 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. S. pripažinti kaltu pagal LR ANK 417 str. 1 d. ir nubausti trisdešimties eurų dydžio bauda,

pripažinti kaltu pagal LR ANK 420 str. 2 d. ir nubausti keturių šimtų penkiasdešimties eurų dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams,

pripažinti kaltu pagal LR ANK 426 str. 5 d. ir nubausti aštuonių šimtų penkiasdešimties eurų dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

Vadovaujantis LR ANK 38 str. 2 d., paskiriama galutinė nuobauda – aštuonių šimtų penkiasdešimties eurų dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

Nutarimas per 20 d. nuo jo kopijos išsiuntimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.