- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-01-30
- Bylos Nr.
- A2.11.-131-856/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-35-3-00050-2015-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, Tikra Teisėja, Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė
- Pažeidėjas
- K. K.
- Kategorijos
- 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiai, kuriai išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187² str., padarymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. K. 2014 m. rugsėjo 2 d., būdama įspėta dėl atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 straipsnį už melagingą pranešimą apie nebūtą nusikaltimą, administracinio teisės pažeidimo byloje pateikė melagingą pranešimą policijai apie įvykdytą vagystę iš jos socialinio būsto, tuo įvykdydama administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187² str.
K. K. prisipažino įvykdžiusi administracinį teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi dėl jo padarymo, prašo pakeisti paskirtą baudą į viešus darbus, nes nedirba, augina penkis mažamečius vaikus, gyvena iš socialinių pašalpų, susimokėti baudą neturi galimybės.
Motyvuojamoji dalis
Administracinis teisės pažeidimas įrodytas byloje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, apžiūros protokolu, L. G. paaiškinimu.
K. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog prisipažino įvykdžiusi teisė pažeidimą bei nuoširdžiai gailisi dėl jo padarymo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Taigi, atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, teisingumo ir protingumo kriterijus, į pažeidėjos turtinę bei šeimyninę padėtį, K. K. už įvykdytą teisės pažeidimą skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda. Paskirta bauda K. K. prašymu keičiama į viešuosius darbus.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 280-284 str., 286 str., 287 str., 313 str. 4 d.,
nutaria:
K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187² str., ir skirti jai 289 EUR (du šimtai aštuoniasdešimt devyni eurai 00 ct) dydžio baudą.
Paskirtą baudą pakeisti į 48 (keturiasdešimt aštuoni) valandas nemokamų viešųjų darbų, juos atidirbant iki 2015-10-31.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.