Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. L., teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), susituokusiam, gyvenančiam ir gyvenamąją vietą deklaravusiam (duomenys neskelbtini), vykdančiam individualią veiklą, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. 2016-07-21, 20.55 val., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę automobilį BMWX5 3.0D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis (2,65 prom.±1,7 proc.). A. L. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. L. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir paaiškino, kad susipyko su sutuoktine, išvažiavo į barą. Bare išgėrė alkoholinių gėrimų, galėjo šiek tiek padauginti. Neblaivus važiavo namo. Važiavo atsargiai ir niekam pavojaus nekėlė. Kartu su sutuoktine augina du mažamečius vaikus, gimusius (duomenys neskelbtini), todėl teisė vairuoti jam reikalinga pasirūpinant šeimos gerove. Prašo skirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta įstatyme.

Byloje yra A. L. paaiškinimas, kuriame jis pripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą ir dėl to gailisi. Nurodė, kad įvykio dieną gėrė alų.

Pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo užfiksuota, kad 2016-07-21, 20.55 val., A. L. buvo nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo iki išblaivės ir supažindintas su teisiniais padariniais, jei ir toliau vairuos transporto priemones.

Asmens blaivumo testo pažymoje užfiksuota, kad 2016-07-21, 20.55 val., A. L. iškvėptame ore buvo 2,65 prom. alkoholio.

Alkotesterio ,,Alcotest 6820“, Nr. ARHK-0627, patikrinimo sertifikate Nr. 0434981 užfiksuota, kad patikros sertifikatas galioja iki 2017-01-04.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 1-osios kuopos 2-ojo būrio vado M. U. 2016-07-21 tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2016-07-21, apie 20.55 val., dirbant kartu su vyriausiuoju patruliu S. S., Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini) sustabdė automobilį BMWX5 3.0D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo neblaivus (2,65 prom.) A. L.. Jam nustatytas sunkus girtumo laipsnis.

Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad A. L. 2016-07-21, 20.55 val., P. L. g., Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę automobilį BMWX5 3.0D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis (2,65 prom.±1,7 proc.). Šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę asmenims, apsvaigusiems nuo alkoholio. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjas A. L. padarė tyčinį administracinį teisės pažeidimą, jo padarytas pažeidimas vienas pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų kelių eismo srityje, vairuodamas transporto priemonę neblaivus, kai nustatytas sunkus girtumas, jis kėlė itin didelį pavojų ne vien sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, visam eismo saugumui. A. L. anksčiau administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus baustas, net tris kartus už transporto priemonių vairavimą esant neblaiviam, galiojančių nuobaudų neturi. Šios aplinkybės patvirtina, kad A. L. padarytas administracinis teisės pažeidimas nebuvo atsitiktinio pobūdžio, o yra sąlygotas jo atsainaus požiūrio į teisės ir visuotinai priimtinas moralės normas. A. L. administracinę atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir tvirtina, kad gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Esant tokioms aplinkybėms, pagrįstai manytina, jog administracinės nuobaudos tikslai A. L. atžvilgiu bus pasiekti už šį pažeidimą jam paskyrus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą, mažesnę už sankcijos vidurkį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 126 straipsnio 4 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas

nutarė:

A. L. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, padarymą skirti 650 Eur (šešių šimtų penkiasdešimt eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams ir trims mėnesiams.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 16059834081 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.