Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Algirdas Baliulis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal Valstybinio studijų fondo ieškinį J. D. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalių prašymu sprendimas priimamas už akių. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalį priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys teisėjo rezoliucija priimtas 2020 m. liepos 8 d., todėl ši data laikoma civilinės bylos iškėlimo teisme diena (Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Ieškovės pateikti dokumentai – 2002 m. lapkričio 5 d. paskolos sutartis Nr. 021070106 ir paskolos grąžinimo grafikai, 2003 m. balandžio 29 d. paskolos sutartis Nr. G031070196 ir paskolos grąžinimo grafikai, pranešimas dėl grąžinimo termino atidėjimo, atsiskaitymas, įspėjimai, asmens įsiskolinimas – patvirtina, kad ieškovė su atsakove 2002 m. lapkričio 5 d. sudarė paskolos sutartį, pagal kurią suteikė atsakovei 1000 Lt paskolą gyvenimo išlaidoms, o atsakovė įsipareigojo iki 2022 m. trečio ketvirčio dalimis grąžinti 1000 Lt paskolą ir sumokėti 381,17 Lt palūkanas, o už laiku negrąžintą paskolą ir nesumokėtas palūkanas mokėti 0,1 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną pavėluotą dieną (Paskolos sutarties 3.1. ir 3.4. punktai). 2003 m. balandžio 29 d. šalys sudarė kitą paskolos sutartį, pagal kurią ieškovė suteikė atsakovei 4500 Lt paskolą gyvenimo išlaidoms, o atsakovė įsipareigojo iki 2022 m. trečio ketvirčio dalimis grąžinti 4500 Lt paskolą ir sumokėti 1715,70 Lt palūkanas, o už laiku negrąžintą paskolą ar jos dalį ir nesumokėtas palūkanas – mokėti 0,04 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną pavėluotą dieną (Paskolos sutarties 3.1. ir 3.3. punktai). Ieškovės teigimu, kurio atsakovė neginčija, atsakovė nuo 2011 m. trečio ketvirčio įsipareigojimų nevykdo ir pagal abi sutartis yra ieškovei skolinga 1132,99 Eur negrąžintų paskolų ir 510,36 Eur nesumokėtų palūkanų. Atsakovė su ieškove neatsiskaitė, todėl ieškovė paskaičiavo 128,14 Eur delspinigius.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (Civilinio kodekso 6.205 straipsnis). Šalis gali nutraukti sutartį, jeigu kita šalis sutarties neįvykdo ar netinkamai įvykdo ir tai yra esminis sutarties pažeidimas (Civilinio kodekso 6.217 straipsnio 1 dalis). Neįvykdžiusi prievolės ar netinkamai ją įvykdžiusi kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (Civilinio kodekso 6.258 straipsnio 1 dalis). Jeigu paskolos sutartis numato paskolos grąžinimą dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrąžinama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grąžinti prieš terminą visą likusią paskolos sumą kartu su priklausančiomis mokėti palūkanomis (Civilinio kodekso 6.874 straipsnio 2 dalis). Pagal sutarčių 4.2. ir 5.1.1. punktus fondas turi teisę reikalauti grąžinti išduotą paskolą ir sumokėti palūkanas bei delspinigius ankščiau nustatyto termino jeigu paskolos gavėjas pažeidžia sutarties sąlygas ir ilgiau kaip trisdešimt kalendorinių dienų negrąžina paskolos sutartyje bei sutarties grafike nustatytais terminais.

Byloje nėra duomenų, paneigiančių ieškovės teiginį, kad atsakovė prievolę vykdė netinkamai, todėl tenkinami ieškovės reikalavimai nutraukti paskolos sutartis ir priteisti ieškovei iš atsakovės 1132,99 Eur negrąžintų paskolų, 510,36 Eur nesumokėtų palūkanų ir 128 Eur delspinigių.

Pagal Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl, vadovaujantis Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės ieškovės naudai priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. liepos 8 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleista (Civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), todėl, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės į valstybės biudžetą išieškomas mokėtinas 40 Eur žyminis mokestis.

Bylos nagrinėjimo metu teismas patyrė 3,88 Eur pašto išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Šios išlaidos nepriteisiamos, nes jos yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr.1R-261/1K-355 (redakcija galiojanti nuo 2020 m. sausio 23 d.) nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą – 5 Eur (Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96, 259, 262, 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Nutraukti Valstybinio studijų fondo su J. D. 2002 m. lapkričio 5 d. sudarytą paskolos sutartį Nr. 021070106.

Nutraukti Valstybinio studijų fondo su J. D. 2003 m. balandžio 29 d. sudarytą paskolos sutartį Nr. G031070196.

Priteisti iš J. D. Valstybinio studijų fondo naudai 1132,99 Eur negrąžintų paskolų, 510,36 Eur palūkanas, 128,14 Eur delspinigius, iš viso 1771,49 Eur (vieną tūkstantį septynis šimtus septyniasdešimt vieną eurą 49 ct) ir penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1771,49 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. liepos 8 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Išieškoti iš J. D. į valstybės biudžetą bylinėjimosi išlaidas – 40 Eur (keturiasdešimt eurų) žyminį mokestį.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.