Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamajam E. L. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. liepos 13 d., Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu E. L. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d., 138 str. 2 d. 8 p., 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Remiantis baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su su 2015-11-13 ir 2016-05-03 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė terminuotas laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams

Remiantis Baudžiamojo kodekso 75 str., bausmės vykdymas jam buvo atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams ir jis įpareigotas šiuo laikotarpiu:

-dirbti ar registruotis darbo biržoje;

-neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

-ne vėliau kaip per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti atlyginti nukentėjusiems D. R. ir G. R. turtinę žalą, kiekvienam iš nukentėjusiųjų per šį laikotarpį sumokant ne mažiau kaip po 200 eurų, vėliau visu bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu kiekvienam iš nukentėjusiųjų kas mėnesį sumokant ne mažiau kaip po 100 eurų žalos atlyginimo.

Probuojamojo elgesį savivaldybių probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2016 m. rugpjūčio 9 d.

Iš E. L. asmens byloje esančio įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašo (b.l. 37) matyti, kad 2016-06-08 E. L. atžvilgiu pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 2 d.

2016-08-29 E. L. baustas administracine tvarka pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., už automobilio vairavimą (2016-08-09) neturint teisės vairuoti.

Jis taip pat nevykdo individualiame priežiūros plane numatytų priemonių nes nuo 2016-08-10 neatvyksta į probacijos tarnybą ir nebendrauja su tarnybos pareigūnais, taigi nevykdo probacijos įstatymo 14 str., numatytų pareigų.

Nuteistasis nevykdė ir teismo skirto įpareigojimo dirbti ar registruotis darbo biržoje, kadangi nuo 2016-08-29 iš darbo UAB ,,Robeks statyba“ buvo atleistas ir nesiregistravo darbo biržoje iki 2016-10-31. Probacijos teikimas teisme gautas 2016-10-07. Pirmasis posėdis nagrinėjant teikimą teisme, po E. L. atvesdinimo, įvyko 2016-10-25 ir jo metu probuojamasis teigė, kad yra registruotas darbo biržoje, nors registruotas joje nebuvo nes iš pateiktos darbo biržos atmintinės kopijos matyti, kad darbo biržoje jis užsiregistravo tik 2016-10-31, tai yra jau po pirmo teismo posėdžio siekdamas sušvelninti savo padėtį. 2016-09-16 E. L. buvo informuotas apie probacijos sąlygų nevykdymo pasekmes, tačiau į tai jis niekaip nereagavo ir 2016-09-22; 2016-09-26; 2016-09-29 kviečiamas neatvyko į probacijos skyrių nieko apie tai nepranešdamas.

E. L. nevykdo ir dar vieno teismo įpareigojimo – atlyginti nukentėjusiems padarytą turtinę žalą, kadangi iki šiol visiškai nepradėjo jos atlyginti, nors teismo nustatytas terminas pradėti jos atlyginimą jau praėjo.

2016-10-03 jis antrą kartą buvo įspėtas dėl probacijos sąlygų nevykdymo pasekmių, bet 2016 m. spalio 6 d., vėl kviečiamas neatvyko į probacijos skyrių. Jame jis nesilanko ir toliau.

Esant šioms aplinkybėms konstatuotina, kad E. L. piktybiškai nevykdo teismo skirtų įpareigojimų ir probuojamajam įstatymo (probacijos įstatymo 14 str.) numatytų pareigų dėl ko probacijos skyriaus teikimas tenkintinas - laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas jam panaikintinas ir jis siųstinas nuosprendžiu skirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimui į pataisos namus (probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., teisėjas

nutaria:

panaikinti probuojamajam E. L. a.k. (duomenys neskelbtini) terminuoto laisvės atėmimo bausmės, paskirtos 2016 m. liepos 13 d., Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, vykdymo atidėjimą ir vykdyti jo atžvilgiu šiuo nuosprendžiu paskirtą 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Paskirtą bausmę nustatyti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo E. L. sulaikymo, vykdant šią nutartį, dienos.

Įskaityti E. L. į bausmės laiką (1 arešto dieną už 1 laisvės atėmimo dieną) arešto bausmės dalį atliktą pagal 2016 m. kovo 31 d., Alytaus rajono apylinkės teismo nutartį.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.