Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės atlikimo termino pratęsimo nuteistajai E. U..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo siūloma nuteistajai E. U. viešųjų darbų bausmės terminą pratęsti.

2. Teikime nurodoma, jog E. U. Kauno apylinkės teismo 2022 m. kovo 16 d. nutartimi Kauno apylinkės teismo 2018 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu paskirta ir neišieškota 34 MGL dydžio bauda pakeista 204 val. viešųjų darbų bausme, kurią ji privalo atlikti per 6 mėnesių laikotarpį, per mėnesį dirbant 34 val. viešųjų darbų. Viešųjų darbų bausmės pabaiga 2022 m. spalio 5 d. E. U. į Probacijos tarnybos registrą įtraukta 2022 m. balandžio 6 d.. 2022 m. balandžio 14 d. supažindinta su viešųjų darbų bausmės vykdymo tvarka, teisėmis ir pareigomis bei atsakomybe už vengimą vykdyti viešųjų darbų bausmę. Sudarytas bausmės priežiūros planas. Išduotas siuntimas viešuosius darbus dirbti Labdaros ir paramos fonde „(duomenys neskelbtini)”. E. U. pageidaujant, 2022 m. gegužės 23 d. išduotas siuntimas viešuosius darbus atidirbti „(duomenys neskelbtini)“. Kadangi nuteistoji iki 2022 m. birželio 17 d. neatliko 68 val. viešųjų darbų, ji buvo įspėta ir jai pakartotinai išaiškintos viešųjų darbų bausmės sąlygos, nevykdymo pasekmės. 2022 m. rugpjūčio 1 d. iš „(duomenys neskelbtini)“ gautas darbo laiko apskaitos žiniaraštis, kuris patvirtina, kad E. U. atidirbo 2022 m. liepos mėn. 34 val. Gauti pranešimai iš E. U. apie išduotą nedarbingumo pažymėjimą nuo 2022 m. rugpjūčio 29 d. iki 2022 m. rugsėjo 12 d. ir nuo 2022 m. rugsėjo 13 d. iki 2022 m. spalio 17 d.. Iki E. U. iš viso yra atlikusi 34 val. viešųjų darbų. 2022 m. spalio 3 d. telefonu susisiekus su E. U., ji informavo, kad teismui pratęsus viešųjų darbų bausmės terminą, ji sutinka atidirbti likusias viešųjų darbų valandas. E. U. neišdirbo viešųjų darbų dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką, tačiau ji neprieštarauja teismui pratęsus terminą, jas atidirbti.

3. Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė palaikė teikimą, nurodė teikime išdėstytas aplinkybes ir siūlė jį tenkinti. Papildomai nurodė, jog nuo teikimo padavimo teismui dienos daugiau valandų nėra išdirbta, iš 204 valandų išdirbtos 34 valandos, po to buvo nedarbingumas buvo dėl kojos lūžio.

4. Teismo posėdžio metu prokurorė prašė teikimą tenkinti, nes darbai neatlikti dėl pateisinamų priežasčių, todėl likusių neišdirbtų viešųjų darbų 170 valandų terminas pratęstinas.

5. Teismo posėdžio metu nuteistoji E. U. prašė teikimą tenkinti ir pratęsti terminą viešųjų darbų bausmei atlikti. Paaiškino, jog dėl sveikatos problemų turėjo išduotą nedarbingumo pažymėjimą, todėl negalėjo teismo nustatytu terminu dirbti viešuosius darbus, tačiau pasveikusi sutinka atlikti likusią viešųjų darbų bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkinamas.

6. Viešuosius darbus teismas skiria Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) specialiojoje dalyje numatytais atvejais. Viešieji darbai skiriami tik tuo atveju, jeigu kaltinamasis sutinka (BK 46 straipsnio 1 dalis). BK 46 straipsnio 6 dalis numato, jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas.

7. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 41 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirta viešųjų darbų bausmė, privalo per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbti teismo nustatytą valandų skaičių per mėnesį visuomenės labui.

8. Iš bylos medžiagos matyti, kad E. U. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu nuteista pagal BK 281 straipsnio 7 dalį (straipsnio dalies redakcija galiojusi nuo 2017 m. lapkričio 29 d. iki 2018 m. liepos 12 d.), jai paskirta bausmė BK 64¹ straipsnio 1 dalies pagrindu vienu trečdaliu sumažinta ir skirta 34 MGL (1280,44 eurų) dydžio bauda. Kadangi nustatytu terminu nuteistoji gera valia baudos nesumokėjo, o antstolis vykdantis priverstinį išieškojimą nustatė, kad įvykdyti sprendimo negalima dėl nuteistosios turtinės padėties, kreipėsi į teismą teikimu pakeisti paskirtą baudą kita bausmės rūšimi.

9. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 16 d. nutartimi nutarta nuteistajai E. U. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu paskirtą 34 MGL dydžio baudą pakeisti į 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant nuteistąją neatlygintinai išdirbti 204 valandas, per mėnesį išdirbant ne mažiau kaip po 34 valandas visuomenės labui.

10. E. U. į Probacijos tarnybos registrą įtraukta 2022 m. balandžio 6 d., 2022 m. balandžio 14 d. pasirašytinai supažindinta su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, jai išaiškintos bausmės nevykdymo pasekmės. Nuteistoji sutiko dirbti viešuosius darbus, pačios pasirinkimu E. U. išduotas siuntimas dirbti viešuosius darbus į Labdaros ir paramos fondą „(duomenys neskelbtini)”. E. U. pageidaujant, 2022 m. gegužės 23 d. išduotas siuntimas viešuosius darbus atidirbti „(duomenys neskelbtini)“. E. U. iki šiol išdirbo 34 val. viešųjų darbų, nuo 2022 m. rugpjūčio 29 d. iki 2022 m. lapkričio 4 d. turi nedarbingumo pažymėjimą. E. U. bausmę pradėjo atlikti, tačiau dėl sveikatos problemų jų negalėjo atlikti nustatytu terminu ir tai laikytina objektyviomis priežastimis, dėl ko negalėjo atlikti viešųjų darbų teismo nustatytu terminu. E. U. nurodė, kad ji sutinka toliau dirbti viešuosius darbus, kai tik pasveiks ir galės tai daryti.

11. Esant nurodytoms aplinkybėms, BK 46 straipsnio 6 dalies pagrindu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 16 d. nutartimi Kauno apylinkės teismo 2018 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu paskirta ir neišieškota 34 MGL dydžio bauda E. U. pakeistos ir neatliktos 170 val. viešųjų darbų bausmės atlikimo terminas pratęstinas 5 mėnesiams, kas mėnesį neatlygintinai išdirbt po 34 val., šį terminą skaičiuojant nuo nedarbingumo pabaigos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutarė:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajai E. U. Kauno apylinkės teismo 2022 m. kovo 16 d. nutartimi, kuria Kauno apylinkės teismo 2018 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu paskirta ir neišieškota 34 MGL dydžio bauda pakeista 204 val. viešųjų darbų bausme, paskirtos ir neatliktos 170 val. viešųjų darbų bausmės atlikimo laiką pratęsti 5 (penkiems mėnesiams), šį terminą skaičiuojant nuo nedarbingumo pabaigos, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai išdirbti po 34 val.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.