Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Astra Karpytė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Šiauliai-2) prokurorės D. Z. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąją bylą, kurioje P. E., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), išsituokęs, profesinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas: 2018-12-20 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 straipsnio 1 dalį skirta 46 MGL (1732,36 Eur) bauda, baudą sumokėjęs, teistumas išnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. E. 2025-03-20 apie 21.53 val., (duomenys neskelbtini) namu, vairavo lengvąjį automobilį „Skoda Fabia“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam buvo nustatytas daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas, tai yra, alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 7510“ Nr. ARTB-0175 (patikros sertifikato Nr. (duomenys neskelbtini)), jam buvo nustatytas 2,25 promilių neblaivumas, tokiu būdu vairavo motorinę transporto priemonę pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo P. E. kaltė įrodoma jo paties ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, taip pat kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju P. E. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2025-03-20 apie 15 val., automobiliu „Skoda“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su drauge R. V. ir mama I. P., nuvažiavo pas draugą M. P. gyvenantį (duomenys neskelbtini) rajone, tikslaus adreso nežino, į svečius. Ta jo sodyba yra vienkiemyje. Minėtą automobilį vairavo jis. Ten būdami visi vartojo alkoholį. Jis iš viso išgėrė apie 4 bokalus naminio alaus, bei apie 5 taureles žolelių trauktinės. Apie 21 val. nusprendė važiuoti namo, tuo metu jau nesijautė apsvaigęs nuo alkoholio. Pamanė, kad gali vairuoti automobilį, todėl ir sėdo už jo vairo. Važiavo namo per aplinkkelį. Įvažiavus į (duomenys neskelbtini) kaimą ir šiek tiek pavažiavus pamatė iš priekio atvažiuojantį policijos automobilį su švyturėliais, suprato, kad jį stabdo, nes daugiau nieko nebuvo kelyje. Jis sustojo. Prie jo priėjo pareigūnas ir liepė papūsti šiek tiek į alkotesterį. Pareigūnas pasakė, kad prietaisas užfiksavo, kad ore yra alkoholio. Paprašė vairuotojo pažymėjimo, jis pasakė, kad su savimi neturi. Yra įgijęs teisę vairuoti transporto priemones, bet tuo metu vairuotojo pažymėjimą buvo palikęs namuose. Kol pareigūnai nepasakė, iki to laiko nežinojo, kad jo vairuotojo pažymėjimas nebegalioja. Tikriausiai negalioja vairuotojo pažymėjimas, nes baigėsi medicininės pažymos galiojimo laikas. Pareigūnas paklausė, prieš kiek laiko vartojo alkoholį, jis pasakė, kad prieš tris valandas, tikrai nesakė, kad prieš 30 minučių, gal pareigūnas ne taip suprato. Pareigūnai per du kartus jam alkotesteriu patikrino blaivumą. Po pirmo pūtimo praėjus 15 minučių antrą kartą pūtė į alkotesterį. Abu kartus „įpūtė“ virš dviejų promilių, tiksliai neprisimena kiek „įpūtė“ promilių. Jis sutiko su alkotesterio parodymais. Automobilis „Skoda“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso jam. Žino, kad neblaiviam negalima vairuoti automobilio, bet manė, kad tikrai alkotesteris neparodys promilių. Sėsdamas už automobilio vairo nesijautė apsvaigęs, prieš važiuojant tris valandas nevartojo alkoholio. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi. Nori paminėti, kad jam yra atliktos kairės kojos dvi operacijos, ją susilaužė prieš pusę metų. Vaikščioja ramentų pagalba. 2025-03-26 vyksta į (duomenys neskelbtini) ligoninę pas medikus, dėl kairės kojos gydymo. Tikėtina, kad guldys į ligoninę, nes kairė koja po lūžio sunkiai gyja, yra komplikacijų. Sutinka, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, jog 2025-03-20 dirbant nustatytame maršrute ,, (duomenys neskelbtini)“ pajėgų vienete „(duomenys neskelbtini)“, kartu su Šiaulių aps. VPK Šiaulių m. ir r. PK RS vyriaus. patrule Ž. Ž., apie 21.55 val. (duomenys neskelbtini), nuo aplinkkelio (duomenys neskelbtini) kelio pusės, pastebėjo važiuojantį automobilį SKODA valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jo važiavimo pobūdis sukėlė abejonių dėl vairuotojo gebėjimo saugiai ir kvalifikuotai vairuoti automobilį. Minėtą automobilį sustabdė ties (duomenys neskelbtini) namu, panaudojus spec. šviesos ir garso signalus. Sustabdžius automobilį ir priėjus prie vairuotojo panaudojo pajėgų vienetui priskirtą alkoholio detektorių „Drager Alcotest 5000 Nr. ARME-0009“, prietaisas užfiksavo, kad iškvėptame ore yra alkoholio. Bendraujant su automobilio vairuotoju, paaiškino, kad jo iškvėptame ore yra aptiktas alkoholis, po ko paprašė pateikti vairuotojo pažymėjimą ir asmens tapatybės kortelę. Automobilio vairuotojas paaiškino, kad vairuotojo pažymėjimą paliko namuose, o asmens tapatybės kortelės neturi. Panaudojus POLIS II naršyklę nustatyta, kad automobilio vairuotojas ir automobilio savininkas yra tas pats asmuo - P. E., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Toliau bendraujant su automobilio vairuotoju, įvertino jo būklę bei požymius ir įtarė, kad vairuotojas apsvaigęs nuo alkoholio. Pagrįstai įtardamas, kad vairuotojas yra neblaivus, paklausė ar jis nėra vartojęs alkoholio 15 minučių laikotarpyje, be to paaiškino, kad reikės pasitikrinti girtumą. Vairuotojas paaiškino, jog alkoholį vartojo maždaug prieš 30 min. - gėrė alaus. Tada paprašė atlikti testus t. y. eiti tiesiai linija – pėda po pėdos ir stovint pirštu pataikyti į nosies galą (atsimerkus ir užsimerkus). Vairuotojas paprašytus testus atliko. Naudodamas alkoholio kiekio matuoklį „Drager Alcotest 7510 Nr. ARTB-0175“, patikros sertifikatas Nr. (duomenys neskelbtini) galioja nuo 2024-10-08 iki 2025-04-07, pirmu 22.00 val., patikrinimu buvo nustatytas 2,25 promilės (girtumo) neblaivumo laipsnis. Antru 22.21 val., buvo nustatytas 2,26 promilės (girtumo) neblaivumo laipsnis. Nustačius nusikalstamos veikos požymius, vairuotoją P. E., gim. (duomenys neskelbtini), patikrino POLIS II sistemoje dėl spec. teisės vairuoti turėjimo, kurioje buvo nustatyta, kad jis neturi galiojančio vairuotojo pažymėjimo, nors teisė vairuoti jam nėra atimta, labiausiai tikėtina dėl to, jog neturi galiojančios medicininės pažymos. Kartu su vairuotoju automobilyje važiavo ir ant galinės sėdynės keleivio vietoje sėdėjo vyro sugyventinė R. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir moters mama I. P., gim. (duomenys neskelbtini), kuri sėdėjo priekyje, keleivio vietoje. Visi asmenys vyko iš sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), į namus adresu (duomenys neskelbtini), kai netikėtai buvo sustabdyti policijos pareigūnų. Automobilis „SKODA FABIA“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priverstinai buvo nuvežtas į saugojimo aikštelę adresu: (duomenys neskelbtini). Vairuotojas sulaikytas ir pristatytas į Šiaulių aps. VPK Šiaulių m. ir r. PK OVS patalpas. Įvykis užfiksuotas body kameromis.

Įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokole užfiksuota įvykio vietos (duomenys neskelbtini), ir automobilio „Skoda Fabia“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūra. Ant automobilio priekinio kairės pusės sparno matomas apgadinimas. Automobilio apžiūros metu paimtas užvedimo raktelis, automobilis „Skoda Fabia“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) , registracijos liudijimas, fotografuota.

Neblaivumo nustatymo akte nurodyta, jog 2025-03-20 P. E. buvo nustatyti neblaivumo požymiai - panaudotas bekontaktis alkoholio detektorius. Asmuo nurodė, kad alkoholį vartojo prieš 30 min.. Alkoholio matuokliu „Alcotest 7510“ P. E. pirmu tikrinimu 22.00 val. buvo nustatytas 2,25 promilių girtumas, o antru tikrinimu 22.21 val. nustatytas 2,26 promilių girtumas. Su tikrinimo rezultatais P. E. pasirašytinai sutiko.

Transporto priemonės apraše užfiksuota automobilio „Skoda Fabia“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūra, nurodyta automobilio techninė būklė.

Priverstinio transporto priemonės nuvežimo (paėmimo) akte užfiksuota, jog automobilis „Skoda Fabia“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežtas į saugojimo aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini).

Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, jog atlikta policijos pareigūnų naudotų Kūno kamerų vaizdo įrašų apžiūra. Apžiūros metu nustatyta, jog pareigūnai nustatė, kad automobilį „Skoda Fabia“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vairavo neblaivus P. E..

Iš AB „(duomenys neskelbtini)“ duomenų matyti, jog automobilio „Skoda Fabia“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas yra P. E..

VšĮ „Emprekis“ pažymoje nurodyta, kad automobilio, analogiško automobiliui „Skoda Fabia“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė kaina Lietuvoje yra 1160 eurų (su PVM), 916,40 eurų (be PVM).

Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog kaltinamojo P. E. kaltė įrodyta.

Kaltinamasis P. E., pažeisdamas kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, vairavo automobilį būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam buvo nustatytas 2,25 promilių neblaivumas, todėl jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, požymius.

Prokurorė siūlo baudžiamąją bylą užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu, P. E. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 60 parų arešto bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu ir paskirti 40 parų arešto bausmę. P. E. taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalies nuostatas, bei paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti 4 mėnesiams, skiriant šiam laikotarpiui intensyvią priežiūrą - nustatant jo kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis faktinėje buvimo vietoje, laiku nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu. P. E. skirti baudžiamojo poveikio priemones – uždrausti naudotis specialia teise - teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metams, ir turto konfiskavimą, konfiskuojant iš P. E. nusikalstamos veikos padarymo priemonę automobilį „Skoda Fabia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su užvedimo rakteliu.

Kaltinamasis P. E. neprieštarauja prokurorės sprendimui procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu, bei baudžiamojo poveikio priemonėmis.

Skirdamas bausmę kaltinamajam P. E. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių atsakomybių nenustatyta. P. E. teistas, administracine tvarka baustas, nedirba, registruojasi Užimtumo tarnyboje. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, kaltinamajam P. E. skirtina prokurorės siūloma bausmė – areštas, jo dydis nustatytinas didesnis, nei minimalus. Kaltinamasis kaltę pripažino, bylos nagrinėjimas baigiamas teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu, todėl taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatos ir bausmė P. E. mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, arešto bausmės vykdymas atidėtinas 4 (keturiems) mėnesiams, paskiriant šiam laikotarpiui intensyvią priežiūrą - nustatant jo kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis faktinėje buvimo vietoje, laiku nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnyje įtvirtintos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios padeda įgyvendinti bausmės paskirtį. Uždraudimas naudotis specialia teise bei turto konfiskavimas – tai baudžiamojo poveikio priemonės, kurios gali būti skiriamos kartu su bausme Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 ir 7 punktai, 3 dalis).

Kadangi P. E. padarė nusikalstamą veiką vairuodamas kelių transporto priemonę, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise, tai yra, teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejus) metus (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 68 straipsnis), šį terminą skaičiuojant nuo teisės vairuoti kelių transporto priemonės sustabdymo dienos, t. y. nuo 2025-03-21.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1, 2 dalis turi būti konfiskuojamas turtas, kuris buvo panaudotas, darant nusikalstamą veiką kaip įrankis ar priemonė. Kaltinamasis P. E. nusikaltimą padarė naudodamasis kelių transporto priemone – automobiliu „Skoda Fabia“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), taigi minėtas automobilis laikytinas nusikaltimo priemone, be kurio P. E. nebūtų turėjęs galimybės padaryti nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje. Iš AB „(duomenys neskelbtini)“ duomenų bazės informacijos matyti, jog nusikalstamos veikos padarymo priemonė - automobilis „Skoda Fabia“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), registruotas P. E. vardu. Transporto priemonė turi ekonominę vertę, ją naudojant padaryta tyčinė nusikalstama veika, todėl siekiant užkirsti kelią analogiškų pavojingų visuomenei nusikaltimų darymą, transporto priemonę tikslinga konfiskuoti iš P. E.. Todėl įvykio metu P. E. vairuotas automobilis „Skoda Fabia“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pripažįstamas nusikalstamos veikos padarymo priemone, kuris iš P. E. konfiskuotinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaitytinas P. E. laikino sulaikymo laikas nuo 2025-03-20 22.22 val. iki 2025-03-21 12.33 val. (1 para), vieną sulaikymo parą prilyginant 1 arešto parai, ir laikytina, kad P. E. yra atlikęs vieną arešto bausmės parą.

Kardomosios priemonės kaltinamajam P. E. – specialiosios teisės sustabdymas ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktinos galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Daiktai ir dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus: 1) automobilis „Skoda Fabia“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kartu su užvedimo rakteliu ir registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini) – konfiskuoti; 2) CD laikmena su vaizdo įrašu paliktina saugoti prie elektroninės bylos medžiagos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

P. E. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir skirti 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir P. E. skirti galutinę 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, P. E. paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti 4 (keturiems) mėnesiams, paskiriant šiam laikotarpiui intensyvią priežiūrą - nustatant jo kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis faktinėje buvimo vietoje laiku nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu.

Arešto bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaityti P. E. laikino sulaikymo laiką nuo 2025-03-20 22.22 val. iki 2025-03-21 12.33 val. (1 parą), ir laikyti, kad P. E. yra atlikęs vieną arešto bausmės parą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, P. E. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti 2 (dvejus) metus naudotis specialiąja teise – teise vairuoti kelių transporto priemones, šį terminą skaičiuojant nuo specialiosios teisės sustabdymo dienos, t. y. nuo 2025-03-21.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 3 dalimi, 72 straipsnio 1, 2, 3 dalimis, P. E. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą ir konfiskuoti nusikalstamos veikos priemonę - automobilį „Skoda Fabia“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su užvedimo rakteliu ir transporto priemonė registracijos liudijimu.

Kardomąsias priemones P. E. – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktinius įrodymus: 1) automobilį „Skoda Fabia“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kartu su užvedimo rakteliu ir registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuoti; 2) CD laikmeną su vaizdo įrašu palikti saugoti prie elektroninės bylos medžiagos.

Išaiškinti P. E., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę pateikti prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.