Telšių apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės D. K. ieškinį atsakovui D. K., išvadą teikiančiai institucijai Valstybės Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl santuokos nutraukimo, esant sutuoktinio kaltei, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos, bendravimo tvarkos nustatymo, santuokoje įgyto turto padalijimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2018 m. rugsėjo 4 d. parengiamojo teismo posėdžio metu ieškovė D. K. ir jos atstovė advokatė Rasa Valiukienė bei atsakovas D. K. ir jo atstovas advokatas Algirdas Juška pareiškė, kad sutuoktiniai pageidauja bylą baigti taikiu būdu, prašė atidėti parengiamąjį teismo posėdį, kad būtų galima surašyti atitinkamus procesinius dokumentus, trumpai išdėstė sąlygas dėl kurių sutuoktiniai susitarė. Po pertraukos gauti teisme D. K. ir D. K. prašymai, tai yra sutuoktiniai pateikė prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių bei prašė iš ginčo teisenos pereiti į ypatingąją teiseną. Šalims pavykus susitarti taikiai nutraukti santuoką, byla nagrinėjama ypatingąja teisena pagal LR CPK XXXV skyriaus (538 str. - 541 str.) nuostatas, vadovaujantis LR CK 3.51 str. - 3.54 str. Ieškovė D. K. ir atsakovas D. K. laikomi pareiškėjais. Ieškovė ir atsakovas pateikė atskirą prašymą dėl perėjimo bylos nagrinėjime iš ieškinio teisenos į ypatingąją, tačiau perėjus į bylos nagrinėjimą ypatingąja teisena nėra pagrindo ieškinio atsiėmimo spręsti LR CPK 139 str. nustatyta tvarka, kadangi šiuo atveju byla baigtina priimant sprendimą, o ne nutartimi dėl ieškinio ir priešieškinio palikimo nenagrinėtais.

Šiuo atveju sutuoktiniai nebegyvena kartu, taikytis nei vienas iš sutuoktinių nepageidauja todėl darytina išvada, jog pareiškėjai yra tvirtai apsisprendę santuoką nutraukti, taikytis nenori (LR CK 3.51 str.).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pareiškėjai sudarė santuoką(duomenys neskelbtini). Telšių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašas Nr. (duomenys neskelbtini). Jų santuokoje gimė vienas vaikas – duktė D. K. gimė.(duomenys neskelbtini)., kuri gyvena kartu su motina, po santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai. Pareiškėjai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje išsprendė visus klausimus, numatytus LR CK 3.53 str. 3 d. Sutuoktiniai šeiminių santykių nepalaiko, taikytis nenori, bendro ūkio nebeveda ir negalima tikėtis, kad vėl pradės gyventi kartu (LR CK 3.53 str. 1 d., 2 d. ). Yra visos LR CK 3.51 str. numatytos sąlygos santuokai nutraukti. Sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia sutuoktinių ar kitų asmenų teisių bei teisėtų interesų, todėl tvirtintina. Pareiškėjams, atsižvelgiant į jų prašymą, po santuokos nutraukimo paliktinos jų santuokos metu turėtos pavardės.

Šalims pavykus susitarti dėl taikaus santuokos nutraukimo ir iš ginčo teisenos perėjus į ypatingąją teiseną, atsižvelgiant į tai, kad sutuoktiniai už prašymus nutraukti santuoką bendru sutikimu atleidžiami nuo žyminio mokesčio (LR CPK 83 str. 1 d. 12 p.), pareiškėjui grąžintinas už ieškinį sumokėtas žyminis mokestis. Abu pareiškėjus atstovavo advokatai paskirti valstybės, jiems teikiama valstybės garantuojama ir apmokama 100 ir 50 procentų antrinė teisinė pagalba, todėl jie atleistini nuo bylinėjimosi išlaidų ir bylinėjimosi išlaidos tarp šalių nebepaskirstomos, valstybei nebepriteistinos (LR CPK 83 str. 12 p., 93 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 540, 541 straipsniais,

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

Santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini). Telšių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), tarp D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini). Telšiuose ir D. (J.) K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini) Telšiuose, nutraukti bendru sutuoktinių susitarimu.

Po santuokos nutraukimo palikti pavardes: buvusiam sutuoktiniui – K., buvusiai sutuoktinei – K..

Patvirtinti 2018 m. rugsėjo 21 d. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių šiomis sąlygomis:

2018 m. rugsėjo 21 d.

Mes, D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti(duomenys neskelbtini),

ir D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis(duomenys neskelbtini),

remdamiesi LR CK 3.52 str., 3.53 str., LR CPK 539 str. 2 d., sudarome šią sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių :

1. D. K. ir D. K. patvirtina, kad jų turimas turtas ir gaunamos pajamos yra pakankamos save išlaikyti, todėl išlaikymo sau, nutraukus santuoką, vienas iš kito nereikalauja.

2. Prievolės ir atsakomybė kreditoriams SIA „B2Kapital“ pagal 2016 04 12 Telšių rajono apylinkės teismo įsakymą Nr. eL2-1033-971/2016 ir antstoliui Vaidui Drungilui dėl vykdymo išlaidų ir antstolio atlygio, šios sutarties šalių sutarimu, po santuokos nutraukimo palieka D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninėmis prievolėmis.

3. D. K. ir D. K. patvirtina, kad santuokos metu įgyto ir dalintino nei nekilnojamojo turto, nei registruotino kilnojamojo turto neturi. Neregistruotinus kilnojamuosius daiktus sutuoktiniai yra pasidaliję gera valia.

4. Nutraukus santuoką, pasiliekame jos metu buvusias pavardes : pareiškėja – K., pareiškėjas – K..

5. Nutraukus santuoką, nepilnametės dukros D. K., gim.(duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma kartu su jos mama D. K..

6. 2016 m. sausio 18 d. Telšių rajono apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. 2-115-304/2016 priėmė nutartį, kuria patvirtino D. K. ir D. K. sudarytą taikos sutartį dėl materialinio išlaikymo nepilnametei D. K., gim. (duomenys neskelbtini), dydžio nustatymo ir mokėjimo. Šia sutartimi vaiko tėvai susitarė, kad D. K. nepilnametei dukrai mokės materialinį išlaikymą kas mėnesį po 100 Eur nuo 2016 02 01 iki dukros pilnametystės.

7. Šios sutarties šalys dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku ir dalyvavimo jį auklėjant susitaria taip :

7.1. laikotarpiu iki 2019 m. balandžio 1 d. (iki nepilnametė D. K., gim. (duomenys neskelbtini), bus 4,5 metų amžiaus) D. K. bendraus su dukra, dalyvaujant vaiko mamai D. K., apie ketinimą susitikti su dukra informuodamas D. K. prieš 2 dienas telefoniniu skambučiu arba SMS pranešimu;

7.2. nepilnametei D. K., gim. (duomenys neskelbtini), sukakus 4,5 metų amžiaus, D. K. galės pasiimti su savimi dukrą ir bendrauti su ja, nedalyvaujant D. K., pasiėmimo dieną ne anksčiau kaip nuo 10 val. ir grąžindamas vaiką tą pačią dieną iki 20 val., apie ketinimą aplankyti vaiką, informuodamas D. K. prieš 2 dienas telefoniniu skambučiu arba SMS pranešimu;

7.3. šios sutarties šalys susitaria, kad apie ketinimą nepilnametę dukrą D. K., gim.(duomenys neskelbtini), aplankyti šventiniu laikotarpiu (Šv. Kalėdos, Šv. Velykos), D. K. apie tai telefoniniu skambučiu arba SMS pranešimu informuos D. K. prieš 7 dienas.“

Per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo kopiją civilinės metrikacijos įstaigai (Telšių rajono civilinės metrikacijos skyriui) dėl santuokos nutraukimo įregistravimo.

Šis sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį sprendimą priėmusį Telšių apylinkės teismą.