Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. V., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, neteista, dirbanti, (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V., auginanti ir auklėjanti nepilnametį sūnų A. V., a.k(duomenys neskelbtini) nepanaudojo savo, kaip motinos valdžios, nepilnamečio vaiko interesams, netinkamai ir nepakankamai jį prižiūrėdama ir auklėdama, kad nepilnametis būtų doras, atsakingas už savo poelgius, pareigingas žmogus, nes nepilnametis 2013-11-25, apie 18 val., iš prekybos centro „IKI CENTO“, esančio Rotušės 7, Kretinga, smulkiosios vagystės būdu pagrobė prekių už 9,99 Lt, ir taip V. V. pažeidė Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str. 1d., 48 str. 3d. ir 56 str. 1d., tuo padarydama administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1d..

V. V. apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai ir laiku, nėra gauta prašymo atidėti bylos nagrinėjimo, ji apie neatvykimo priežastis nepranešė, todėl jos laikytinos nesvarbiomis ir byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

V. V. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra įrodytas: jos pačios prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, vaiko perdavimo aktu, .

V. V. padaryta veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. teisingai.

V. V. kalta prisipažino visiškai, dirba, augina tris nepilnamečius vaikus, gauna nedidelį darbo užmokestį, ankščiau nebausta administracine tvarka, todėl jai skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. teismas

nutarė:

V. V. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1d. įspėti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str.. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.