Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Virginijus Gedeikis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam N. Ž., išnagrinėjo N. Ž., gimusio (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. sausio 8 d., apie 22⁵⁰ val., Plungės mieste, J. Tumo-Vaižganto ir V. Mačernio gatvių sankryžoje, N. Ž. pasirodė apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas N. Ž. būdamas apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai, į teismo posėdį neatvyko be pateisinamų priežasčių, jokių prašymų negauta. Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d. nenumatytas privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pagal ATPK 44 str., todėl byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padarytą teisės pažeidimą patvirtina Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK VPS PP specialistės E. L. surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK KPS vyresniosios tyrėjos V. G. tarnybiniai parnešimai apie N. Ž. sulaikymą ir padarytą teisės pažeidimą; specialisto išvada apie N. Ž. šlapime rastą tetrahidrokanabinolio karboksi rūgštį; duomenys apie pažeidėjui taikytas administracines nuobaudas; pažeidėjo paaiškinimas raštu prie administracinio teisės pažeidimo protokolo, kuriame nurodė, jog buvo administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyt laiku ir vietoje einant buvo sustabdytas policijos pareigūnų ir nuvežtas į ligoninę dėl narkotikų vartojimo, 2016-01-08 nebuvo vartojęs narkotikų, sus savimi jų neturėjo, „žolę“ buvo rūkęs prieš kelias dienas, pasistengs ateityje nebevartoti.

Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. nustatyta administracinė atsakomybė už narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo.

Surinkti įrodymai patvirtina N. Ž. padarytą teisės pažeidimą, nes neteisėtai vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo, pažeidėjo vei­ka ati­tin­ka Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. nu­ma­ty­to administracinio teisės pa­žei­di­mo su­dė­tį.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rūšies teisės pažeidimai, už kuriuos buvo paskirtos administracinės nuobaudos (2015-08-04 ir 2016-01-15 baustas pagal ATPK 44² str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str. 1 d. nuostatomis dėl baudos skyrimo esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, skiriamos baudos dydis didintinas nuo vidurkio iki maksimumo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

N. Ž. pri­pa­žin­ti pa­da­rius administracinį teisės pa­žei­di­mą nu­ma­ty­tą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., ir jį nubausti bauda 100 Eur (šimtą eurų).

Išaiškinti N. Ž., kad paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį. Neturint galimybės sumokėti baudą, ATPK 313 straipsnio 3 dalyje numatyta teisė per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, ją išieško antstolis (ATPK 314 str. 3 d.).

Nutarimo kopiją žiniai išsiųsti N. Ž.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.