- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-11-27
- Bylos Nr.
- 2-4686-652/2015
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Pareiškėjas
- J. G.
- Suinteresuotas asmuo
- S. K.
- Kategorijos
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja A. S., sekretoriaujant A. B., dalyvaujant pareiškėjai J. G., suinteresuotam asmeniui S. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos J. G. pareiškimą suinteresuotam asmeniui S. K. dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji priėmė palikimą po sutuoktinio P. G. mirties (duomenys neskelbtini).
Pareiškėja prašymą palaikė. Paaiškino, kad po sutuoktinio mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, toliau valdydama buto, esančio (duomenys neskelbtini), dalį kaip savo, mokėdama mokesčius, jį prižiūrėdama, rūpindamasi kitu palikėjo turtu. Nurodė, kad suinteresuotas asmuo jos dukra S. K. neprieštarauja jos prašymui, kad kitų pretendentų į palikėjo turtą nėra. Prašė pareiškimą patenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo S. K. patvirtino pareiškėjos J. G. nurodytas aplinkybes.
Pareiškimas tenkintinas. Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėja yra palikėjo P. G. sutuoktinė, t. y. paveldinti pagal įstatymą arba su pirmos arba su antros eilės įpėdiniais (CK 5.13 str.) (b. l. 9). Iš Nekilnojamojo turto registro duomenų matyti, kad P. G. vardu yra registruotas butas, esantis (duomenys neskelbtini), žemės sklypai, įgyti santuokoje su pareiškėja J. G., P. G. vardu registruotas jo paveldėtas turtas (b. l. 10-15). Iš pareiškėjos, suinteresuoto asmens S. K. paaiškinimų, rašytinių įrodymų byloje matyti, kad suinteresuotas asmuo S. K. yra pirmos eilės įpėdinė, kuri į tėvo palikimą nepretenduoja (CK 5.11 str. 1 d. 1 p.). Pareiškėjos teigimu, kitų pretendentų į palikėjo palikimą nėra. Iš pareiškėjos, suinteresuoto asmens paaiškinimų, rašytinių įrodymų byloje (b. l. 17-28) darytina išvada, kad pareiškėja po sutuoktinio mirties valdė palikėjui priklausiusį turtą kaip savo. Manytina, kad šiais veiksmais pareiškėja išreiškė valią priimti palikimą, atsiradusį po P. G. mirties. Ginčo dėl palikėjo palikimo nėra. Iš notarės liudijimo matyti, kad paveldėjimo byla po P. G. mirties neužvesta (b. l. 16).
Iš nustatytų aplinkybių ir ištirtų įrodymų darytina išvada, kad pareiškėja priėmė palikimą po sutuoktinio P. G. mirties (duomenys neskelbtini), pradėdama palikėjo turtą faktiškai valdyti (CK 5.51 str. 1 d.). Šis faktas nustatytinas tam, kad pareiškėja galėtų įgyvendinti savo paveldėjimo teisę. Kitokiu būdu gauti reikalingus dokumentus pareiškėja negali (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).
Iš pareiškėjos nepriteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai, nes nesudaro minimalios sumos ( CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
tikslu įgyvendinti paveldėjimo teisę, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą po sutuoktinio P. G. mirties (duomenys neskelbtini), pradėdama palikėjo turtą faktiškai valdyti.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.