- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-05-09
- Bylos Nr.
- 2-433-543/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Ieškovas
- AB bankas „SNORAS“
- Atsakovas
- R. M.
- Kategorijos
- 35.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Prienu rajono apylinkes teismo teiseja I. K., rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi civiline byla pagal ieškovo AB bankas „SNORAS“ ieškini atsakovui R. M. del skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustate:
Šalies argumentai
Ieškove ieškinyje nurodo, kad 2007 m. vasario 22 d. ieškove AB bankas „SNORAS“ ir atsakovas R. M. sudare Pirkimo išsimoketinai karteles sutarti Nr.SL070207A990086 (toliau – Sutartis), pagal kuria ieškove atsakovui suteike kredita su salyga, kad atsakovas laiku gražins panaudoto kredito suma, kas menesi mokedamas Sutartyje nustatytas imokas, palukanas ir kitus numatytus mokescius. Atsakovas taip pat isipareigojo ieškovui moketi delspinigius nuo visu laiku nesumoketu sumu už kiekviena pradelsta diena.
Atsakovas netinkamai vykde savo isipareigojimus pagal mineta sutarti (nemokejo eiliniu imoku ir palukanu), todel ieškovas išsiunte atsakovui ispejimo apie sutarties nutraukima rašta, reikalaudamas pašalinti sutarties pažeidimus. Atsakovas i šiuos perspejimus nereagavo ir reikalavimu neivykde, del ko susidare 5168,68 Lt isiskolinimas, susidedantis iš 4172,42 Lt negražinto kredito, 996,26 Lt priskaiciuotu delspinigiu už laiku nesumoketa kredita.
Šalies argumentai
Ieškove iš atsakovo prašo priteisti 5168,68 Lt skola, 6 proc. dydžio procesines palukanas už priteista suma, skaiciuojant nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir bylinejimosi išlaidas.
Ieškinyje išdestytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškove grindžia 2007-02-22 Naudojimosi pirkimo išsimoketinai karteles sutartimi Nr. SL070207A990086 (b.l. 4-5), pretenzija ir atskirais paraginimais sumoketi skola (b.l. 6-8), pažyma (b.l. 9), delspinigiu skaiciavimo lentele (b.l. 10).
Atsiliepimas
Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai iteikti bei apie atsakovo teise per 14 d. termina pateikti atsiliepima pranešta viešo paskelbimo budu 2011-04-20 laikraštyje „Gyvenimas“ ir dienraštyje „Lietuvos žinios”. Terminas atsiliepimui pateikti baigesi 2011-05-04. Procesiniai dokumentai atsakovui iteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str.). A. R. Matukonis per teismo nustatyta termina atsiliepimo i ieškini nepateike.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atsižvelgiant i tai, kad atsakovas per nustatyta termina nepateike atsiliepimu i ieškini ir, esant ieškoves prašymui priimti sprendima už akiu, priimtinas sprendimas už akiu.
Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str. 2 d. nuostatomis, teismas, priimdamas sprendima už akiu, atlieka formalu byloje pateiktu irodymu vertinima, t. y. isitikina, kad pasitvirtinus šiu irodymu turiniui butu pagrindas priimti toki sprendima.
Iš byloje esancios sutarties Nr. SL070207A990086 matosi, kad 2007 m. vasario 22 d. tarp AB bankas „SNORAS“ ir R. M. buvo pasirašyta Pirkimo išsimoketinai korteles sutartis, pagal kuria ieškove atsakovui suteike kredita (b.l. 4-5). Iš pateikto ieškinio (b.l. 2-3) matyti, kad atsakovas ieškovei yra skolingas 4172,42 Lt likusiu mokejimu ir 996,26 Lt delspinigiu už negražinta kredita. Iš 2009-02-02 pretenzijos Nr. SL070207A990086-4 ir 2009-01-07 bei 2009-01-15 paraginimu (b.l. 6-8) matosi, kad atsakovas buvo ispetas del susidariusio isiskolinimo ir raginamas ji sumoketi. Pasitvirtinus šiu irodymu turiniui, daroma išvada, kad yra pagrindas iš atsakovo priteisti AB bankas „SNORAS“ 5168,68 Lt skola, priimant sprendima už akiu, nes atsakovas nepateike atsiliepimo i pareikšta ieškini (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.873, 6.881, 6.918 str.).
Atsakovas praleido termina ivykdyti pinigine prievole, todel ieškovei iš jo priteistinos 6 procentu dydžio metines palukanos už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme dienos, t.y. 2011-03-07, iki teismo sprendimo visiško ivykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.261 str.).
Iš atsakovo priteistinos bylinejimosi išlaidos – 155,00 Lt sumoketo žyminio mokescio ir 136,73 Lt išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu viešo paskelbimo budu ieškoves naudai (CPK 93 str. 1 d.) bei 7,98 Lt išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu, valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d., 265 str., 286 str.,
nusprendžia:
Ieškini tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Slabados k., Jiezno sen., Prienu r., 4172,72 Lt (keturis tukstancius šimta septyniasdešimt du litus 42 ct) likusiu mokejimu, 996,26 Lt (devynis šimtus devyniasdešimt šešis litus 26 ct) delspinigiu ir 6 proc. dydžio palukanas nuo priteistos sumos, nuo bylos iškelimo teisme dienos, t.y. 2011-03-07, iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei bylinejimosi išlaidas – 155,00 Lt (viena šimta penkiasdešimt penkis litus 00 ct) sumoketo žyminio mokescio ir 136,73 Lt (viena šimta trisdešimt šešis litus 73 ct) išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu viešo paskelbimo spaudoje budu, AB bankas „SNORAS“, i.k. 112025973, Lvovo g. 25, 09320, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „SNORAS“, banko kodas 00758, naudai.
Priteisti iš atsakovo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Slabados k., Jiezno sen., Prienu r., 7,98 Lt (septynis litus 98 ct) išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu, valstybei, šias išlaidas sumokant i Valstybines mokesciu inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansu ministerijos biudžeto pajamu surenkamaja saskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esancia „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokejimo dokumente nurodant imokos koda 5660. Mokejima patvirtinanti dokumenta butina pristatyti i Prienu rajono apylinkes teismo raštine.
Šalis, del kurios buvo priimtas sprendimas už akiu, turi teise sprendima už akiu priemusiam teismui per 20 dienu nuo sprendimo priemimo dienos paduoti pareiškima, atitinkanti Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 ir 3 d. reikalavimus, del sprendimo už akiu peržiurejimo.
Ieškini pateikusi šalis sprendima per 30 dienu gali apeliaciniu skundu apskusti Kauno apygardos teismui, paduodant skunda per Prienu rajono apylinkes teisma.