- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-09-01
- Bylos Nr.
- 2-588-126/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-37-3-00482-2014-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Malvyra Bučienė
- Atsakovas
- H. Š.
- Ieškovas
- R. M. Š.
- Advokatai
- Eugenijus Baršys
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, sekretoriaujant Jolantai Samėnienei, dalyvaujant ieškovės atstovui advokatui Eugenijui Baršiui, atsakovui H. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl išlaikymo priteisimo, pagal ieškovės R. M. Š. ieškinį, atsakovui H. Š., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė R. M. Š. ieškinyje nurodė ir jos atstovas teismo posėdyje paaiškino, kad ieškovė yra ligota, nedarbinga, gauna nedidelę 450,23Lt pensiją. Iš gaunamų lėšų nepakanka pragyvenimui, vaistams, todėl prašo priteisti iš sūnaus H. Š. išlaikymą periodinėmis išmokomis po 200Lt kas mėnesį neterminuotai, šią sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.
Atsiliepimas
Atsakovas H. Š. atsiliepime į ieškinį nurodė ir teismo posėdyje paaiškino, kad motina R. M. Š. niekada juo nesirūpino. Juo rūpinosi ir finansiškai rėmė tėvas ir močiutė. Ieškovė turi pusę gyvenamojo namo ir žemės sklypą (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad jo šeimos pajamos dviejų asmenų šeimai sudaro 745Lt, vienam žmogui tenka 372Lt, t.y. mažesnės nei ieškovės. Prašo ieškinį atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys atmestinas.
Vaikų ir tėvų tarpusavio prigimtiniai ryšiai sukuria tarpusavio išlaikymo pareigą. Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje įtvirtinta vaikų pareiga gerbti tėvus, globoti juos senatvėje ir tausoti jų palikimą. Civilinio kodekso 3.162 straipsnis taip pat numato, kad vaikai turi gerbti tėvus ir tinkamai atlikti savo pareigas, o šio kodekso 3.205 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta pilnamečių vaikų pareiga išlaikyti savo nedarbingus ir paramos reikalingus tėvus ir jais rūpintis. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, pasisakydamas dėl Civilinio kodekso 3.205 straipsnio taikymo ir aiškinimo, nurodė, kad pilnamečių vaikų pareiga išlaikyti nedarbingus ir paramos reikalingus tėvus yra susijusi su gyvybiškai svarbių poreikių patenkinimu, todėl įstatymo leidėjas numatė šios pareigos įvykdymo tvarką ir sąlygas. Kai ši pareiga nevykdoma savanoriškai, alimentai priteisiami teismo keliu. Tėvų teisė į išlaikymą siejama su dviem sąlygomis. Pirma, tėvai turi būti nedarbingi, t.y. arba senatvės pensininkai, arba invalidai. Antra, nedarbingiems tėvams turi būti reikalingas materialinis išlaikymas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2003-03-12 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-340/2003). Nedarbingi tėvai, turintys pakankamai lėšų gyventi (gaunantys pakankamą pensiją, turintys santaupų, kitokio turto ir pan.), teisės į išlaikymą neturi. Teismas gali atleisti pilnamečius vaikus nuo pareigos išlaikyti savo nedarbingus tėvus, jeigu nustato, kad tėvai vengė atlikti savo pareigas nepilnamečiams vaikams (CK 3.206 str. 1 d.).
Bylos duomenimis nustatyta, jog ieškovė R. M. Š., gimusi (duomenys neskelbtini), šiuo metu yra pensininkė, turi pilnametį sūnų H. Š. (gimimo liudijimas, b.l.3). Iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus pažymos (b.l.4-5) matyti, kad ieškovės gaunamos pensijos dydis yra 450,23Lt.
Ieškovė nepateikė įrodymų apie savo sveikatos būklę, kokią pinigų sumą išleidžia vaistams, nepateikė įrodymų, kad jos gaunama pensija yra nepakankama save išlaikyti. Atsakovas atsiliepime į ieškinį nurodė, kad ieškovė pardavė motinos ir krikšto motinos žemės sklypus, tačiau ieškovė nepateikė įrodymų apie gautas pajamas. Nepateikė iš bankų duomenų apie turimas pinigines lėšas. Iš byloje pateikto Nekilnojamojo turto Registro centrinio duomenų banko išrašo (b.l.43-45) matyti, kad ieškovei asmeninės nuosavybės teise priklauso nekilnojamas turtas: dalis gyvenamojo namo ir ūkinių pastatų, žemės sklypas, esantys (duomenys neskelbtini). Tuo tarpu atsakovas gauna minimalias pajamas - vidutinis darbo užmokestis mėnesiui sudaro 745Lt ((duomenys neskelbtini) pažyma apie priskaičiuotą ir išmokėtą darbo užmokestį bei kitas išmokas, b.l.17-18). Turi garažą (duomenys neskelbtini) (Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas, b.l.40-41) ir automobilį AUDI 80, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) 1990m. gamybos (VĮ „Regitra“ išrašas iš LR kelių transporto priemonių registro, b.l.37).
Atsižvelgiant į šias aplinkybes, teismas konstatuoja, kad prielaidų nustatyti Civilinio kodekso 3.205 straipsnio 1 dalyje nustatytas aplinkybes, su kuriomis įstatymų leidėjas sieja tėvų teisę gauti išlaikymą iš pilnamečių vaikų teisinio įpareigojimo forma, nėra, todėl ieškovės ieškinys netenkintinas ir atmestinas kaip nepagrįstas (CK 3.205 str.).
Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2013 08 30 sprendimu Nr.(1.2)-SP1-01959 (b.l.2) ieškovei R. M. Š. suteikta antrinė teisinė pagalba, ji 100 procentų atleista nuo žyminio mokesčio, bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, todėl bylinėjimosi išlaidos lieka valstybei (LR CPK 96str.4d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 268-270 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Rimutės M. Š., a.k(duomenys neskelbtini) ieškinį atmesti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.