- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-02-05
- Bylos Nr.
- E1-268-666/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-24-3-00612-2025-8
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Erikas Jurgutis
- Kategorijos
- 2.6.2.3pavadinimo nepavyko patikrinti
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Vokietijos FR kompetentingos institucijos – Bundesamt Fur Justiz prašymą dėl A. A., gim. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų nutolusiame pastate Kretingoje nagrinėjamas Vokietijos FR kompetentingos institucijos – Bundesamt Fur Justiz prašymas dėl A. A., gim. 198.50 Eur piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, administracinės bylos Nr. 674/24/019814/6. Sprendimas priimtas 2024-11-20, o įsiteisėjo 2024-12-17.
Nepavykus laiku įteikti teismo šaukimą, teismas 2026-01-22 priėmė nutartį ir į 2026-02-05 13.30 val teismo posėdį nutarė A. A. atvesdinti, atvesdinimą pavedant Klaipėdos AVPK. Į 2026-02-05 13.30 val. teismo posėdį A. A. neatvyko.
2026-02-02 gautas Klaipėdos AVPK raštas, kad A. A. tinkamai informuotas apie teismo posėdį. Rašte nurodoma, kad su A. A. buvo susisiekta telefonu ir šis informuotas apie procesą teisme, išsiųsti teismo kontaktai.
Elektroniniu laišku 2026-01-29 11.31 val. teismas informavo A. A. apie teismo posėdžio data ir laiką, įteikė procesinius dokumentus.
Kadangi apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 2 dalį, šio asmens neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo, prašymas išnagrinėtas šiam proceso dalyviui neatvykus į teismo posėdį.
Prokuroras į bylos nagrinėjimą neatvyko.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo tenkintinas.
Pamatinis sprendimas įgyvendinamas kartu su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ ir 365² straipsniais.
Pagal Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsnį, sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Teismas, pripažįstantis paskirtą piniginę sankciją, nevertina Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri asmens, kuriam ji paskirta, kaltės klausimo, paskirtos piniginės sankcijos teisingumo ir kt.
Žemesnės instancijos teismas
Šis pamatinis sprendimas taikomas ir finansinėms baudoms, paskirtoms už kelių eismo taisyklių pažeidimus. Pagal minėto sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisykles dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisykles dėl pavojingų krovinių pažeidimų, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.
Teismui pateiktas Vokietijos FR kompetentingos institucijos – Bundesamt Fur Justiz prašymas dėl A. A. 198.50 Eur piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, administracinės bylos Nr. 674/24/019814/6, už tai, kad A. A. 2024-08-28 15.29 val. federalinėje magistralėje B101 ties 1.55 km, atkarpa 300, vairuodamas a/m viršijo leistiną 60 km/m greitį, nes važiavo 78 km/h. Sprendimas priimtas 2024-11-20, o įsiteisėjo 2024-12-17.
Minėtas prašymas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus, nes A. A. laikinai gyvena (duomenys neskelbtini) ir dirba Lietuvos Respublikoje. Sprendimą A. A. atžvilgiu priėmusi institucija – Vokietijos FR kompetentingos institucijos – Bundesamt Fur Justiz, piniginę sankciją A. A. paskyrė dėl greičio viršijimo. Apie sprendimą A. A. yra žinoma, nes apie tai teismo informuotas elektroniniu laišku 2026-01-29 11.31 val. bei poicijos pareigūnų telefonu. Teismas, nagrinėdamas Vokietijos FR kompetentingos institucijos – Bundesamt Fur Justiz prašymą, vertina minėtos institucijos priimtą sprendimą ir pripažįsta, arba nepripažįsta sprendimą, bet jo nekeičia ir nekoreaguoja.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti šią piniginę sankciją nėra, todėl minėtu sprendimu E. P. paskirta piniginė sankcija – 198.50 Eur bauda – pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/ TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹ straipsniu
nutarė:
tenkinti Vokietijos FR kompetentingos institucijos – Bundesamt Fur Justiz prašymą dėl A. A. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Pripažinti ir vykdyti Vokietijos FR kompetentingos institucijos – Bundesamt Fur Justiz prašymą administracinio nusižengimo byloje Nr. 532692245085, A. A., gim. paskirtą 198.50 Eur baudą.
Išaiškinti A. A., kad 198.50 Eur bauda savanoriškai turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas – 6801.
Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pateikti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų raštinės darbuotojui. Išaiškinti, jog nustatytu terminu nesumokėjus piniginės sankcijos, ji bus išieškoma priverstinai. Piniginės sankcijos išieškojimą vykdo antstolis.
Neįsiteisėjusios nutarties nuorašą nusiųsti prokurorui ir asmeniui, kurio atžvilgiu nepripažinta piniginė sankcija.
Apie priimtą sprendimą raštu informuoti Vokietijos FR kompetentingos institucijos – Bundesamt Fur Justiz ir A. A..
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismą.