Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės V. K. ieškinį atsakovams L. L. ir I. L. dėl iškeldinimo ir nuostolių priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė prašo iškeldinti atsakovus iš jai ir jos dukrai nuosavybės teise priklausančio buto – (duomenys neskelbtini), su visais atsakovams priklausančiais daiktais, priteisti nuostolius – 3766,00 Lt ir visas bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad ieškovė leido atsakovams 2010-06-06 apsigyventi bute vieneriems metams, žodžiu susitarė dėl nuomos sąlygų. Vėliau sudarė nuomos sutartį, pagal kurią atsakovai įsipareigojo mokėti 250,00 Lt nuomos mokestį per mėnesį, o žiemos sezono metu – 200,00 Lt. Nuomos sutarties terminas – iki 2011-02-08. Atsakovai savo įsipareigojimus vykdė tik pirmąjį mėnesį, vėliau nebemokėjo nuomos mokesčio bei komunalinių mokesčių. Atsakovai liko skolingi 2650,00 Lt nuomos mokesčio bei 1116,00 Lt komunalinių mokesčių, viso – 3766,00 Lt. Nuomos sutartis yra pasibaigusi, atsakovai neišsikelia iš buto gera valia ir nemoka nuomos mokesčio bei komunalinių mokesčių.

Motyvuojamoji dalis

Atsakovams apie bylą pranešta, atsiliepimo jie nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų vertinimą nustatyta, kad ieškovei ir jos dukrai E. F. nuosavybės teise priklauso butas (duomenys neskelbtini) (b.l. 7,8).

Savininkas turi teisę išreikalauti savo daiktą iš svetimo neteisėto valdymo (LR CK 4.95 str.). Nuosavybės teisė - tai teisė savo nuožiūra, nepažeidžiant įstatymų ir kitų asmenų teisių ir interesų, valdyti, naudoti nuosavybės teisės objektą ir juo disponuoti (LR CK 4.37 str. 1 d.). Atsakovai neatlaisvindami buto, pažeidžia ieškovės kaip savininkės teises ir trukdo turimą turtą savo nuožiūra valdyti ir disponuoti. Savavališkai užėmę gyvenamąją patalpą, t.y. atsakovai įsipareigojo iki 2011-02-08 išsikelti iš buto, asmenys iškeldinami teismo tvarka ir kita gyvenamoji patalpa jiems nesuteikiama (LR CK 6.612 str.).

Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią (LR CK 6.189 str. 1 d.). Atsakovai nevykdė sutartinių įsipareigojimų mokėti buto nuomos mokestį, taip pat mokėti mokesčius už komunalines paslaugas, dėl to susidarė 3766,00 Lt dydžio įsiskolinimas, kuris priteistinas iš atsakovų (LR CK 6.477 str., 6.487 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p.).

Žyminis mokestis – 113,00 Lt priteistinas iš atsakovų valstybei (LR CPK 96 str. l d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsniu, 270 straipsniu, 285 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Iškeldinti L. L., gyv. (duomenys neskelbtini) ir I. L., (duomenys neskelbtini), iš buto – (duomenys neskelbtini).

Priteisti solidariai iš L. L. ir I. L., 3766,00 Lt skolos, ieškovei V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovų 113,00 Lt žyminio mokesčio valstybei.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Klaipėdos miesto apylinkės teismui atsakovas gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali skųsti sprendimą apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teisme.