Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. A. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2016 m. gruodžio 9 d., apie 18.45 val. Kaune, A. Juozapavičiaus pr. 84A, prekybos centre ,,Norfa“, praėjo pro kasas nesumokėjęs už garso kolonėlę ,,Bluetooth“, 8,99 Eur vertės. Tuo galimai padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnyje nustatytos aplinkybės, kurioms esant administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta. Viena tokių aplinkybių – kai padaręs priešingą teisei veikimą arba neveikimą asmuo yra nepakaltinamumo būsenoje. Kaip matyti iš teismų informacinės sistemos ,,Liteko“ duomenų: 2016 m. gruodžio 15 d. Kauno apylinkės teismo nutarties - R. A. paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Nepakaltinamumo sampratą apibrėžta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 19 straipsnyje, kuriame nurodyta, kad administracinėn atsakomybėn netraukiamas asmuo, kuris, darydamas priešingą teisei veikimą arba neveikimą, buvo nepakaltinamumo būsenoje, tai yra negebėjo suprasti savo veiksmų esmės arba jų valdyti dėl chroniškos psichinės ligos, laikino psichinės veiklos sutrikimo, silpnaprotystės ar kitokios patologinės būsenos.

Konstatuotina, jog dėl šios aplinkybės, atlikdamas priešingus teisei veiksmus, R. A. negalėjo suprasti jų reikšmės ar jų valdyti ir veikė nesąmoningai, o tai savo ruožtu yra pagrindas nutraukti jo atžvilgiu pradėtą administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnio 3 punktu (2012 m. gegužės 11 d. LVAT nutartis administracinėje byloje Nr. N575-173/2012).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnio 3 punktu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Administracinę teiseną pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, R. A. atžvilgiu nutraukti, priešingą teisei veikimą padarius asmeniui, esančiam nepakaltinamumo būsenoje.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.