Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. N. ieškinį atsakovui V. N., tretiesiems asmenims UAB „4finance“, UAB „Deneira“, AB Lietuvos radijo ir televizijos centrui dėl santuokos nutraukimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Nustatyta, kad ieškovė su atsakovu susituokė 2015-03-27 Marijampolės CMS (b.l. 24). Bendrų nepilnamečių vaikų neturi. Ieškovė nurodė, kad santuoka faktiškai nutrūkusi dėl atšalusių santykių, tarpusavio nesutarimų, be to, atsakovas šiuo metu atlieka bausmę. Dėl santuokos išrimo ieškovė kaltina abu sutuoktinius, todėl neprašo skirti susitaikymo termino ar analizuoti kaltės klausimą. Nekilnojamojo turto šalys neįgijo.

Ieškovė nurodo, kad yra kreditoriai, kuriems įsiskolinimai yra priteisti ir perduoti antstoliams vykdyti išieškojimus. Kadangi tarp ieškovės ir atsakovo nėra ginčo dėl kreditorinių įsipareigojimų, prašo tenkinti ieškinyje nurodytus reikalavimus dėl įsipareigojimų paskirstymo tarp šalių.

Šalys teigia, kad šeima iširo galutinai, jokių bendrų interesų nėra, šalys bendro ūkio neveda, jokių ryšių nepalaiko. Šalys nori santuoką nutraukti, kartu gyventi nemato prasmės, susitaikyti nepageidauja. Dėl šių priežasčių santuoka laikytina formalia ir nutrauktina (CK 3.60 str.). Todėl ieškinys šioje dalyje tenkintinas.

Kadangi šalys nepilnamečių vaikų neturi, bendro nekilnojamojo turto neįgijo, šie klausimai nenagrinėtini.

Šalys turi kreditorių: UAB „4finance“, UAB „Deneira“, AB Lietuvos radijo ir televizijos centras.

Pasisakydamas dėl sutuoktinių prievolių Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad sutuoktiniai atsako pagal skirtingų rūšių turtines prievoles. Sutuoktinių prievolės gali būti asmeninės arba bendros, o bendros - dalinės arba solidariosios (LAT 2008-10-13 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-482/2008).

LAT Plenarinė sesija 2010-05-20 nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010 pažymėjo, kad sutuoktinių (vieno iš jų ar abiejų) prisiimtų prievolių tinkamas kvalifikavimas yra reikšmingas tiek sutuoktinių santykiams su kreditoriais, tiek ir tarpusavio sutuoktinių santykiams. Kreditoriaus ir sutuoktinių santykiuose priklausomai nuo to, kokia prievolė atsiranda – asmeninė ar bendroji, kreditorius įgyja vieną arba du skolininkus, net ir tada, kai sandorį su kreditoriumi yra sudaręs vienas iš sutuoktinių.

Asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu. Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 str. 1 d.), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 str.), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 str. 1 d.), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte.

Ieškinyje nurodyti kreditoriai UAB „4finance“, UAB „Deneira“ iki teismo nustatyto termino nepateikė savo nuomonės dėl ieškinyje numatyto kreditorinių prievolių pasidalinimo, todėl laikytina, kad kreditoriai tokiam įsipareigojimų pasiskirstymui tarp šalių neprieštarauja.

Kreditorius AB Lietuvos radijo ir televizijos centras pateikė atsiliepimą į ieškinį, kur nurodo, jog neprieštarauja, kad įsiskolinimas būtų pripažintas asmeniniu J. N. įsiskolinimu. Ieškovė taip pat sutinka, kad šis įsiskolinimas yra jos asmeninis įsiskolinimas. Nesant ginčo šis klausimas detaliau neaptariamas. Dėl aukščiau nurodytų aplinkybių ieškinys šioje dalyje tenkintinas.

Ieškinį patenkinus, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei. Tačiau, atsižvelgiant į tai, kad atsakovas ieškinį pripažino, be to atlieka bausmę pataisos namuose, todėl pajamų neturi, priteistinos bylinėjimosi išlaidos mažintinos 50 proc. ir priteistina 20,50 Eur žyminio mokesčio ir 68,22 Eur išlaidų už ieškovei suteiktas advokato paslaugas (pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2017-03-29 pažymą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų Nr. NTP-7-3857) bei 7,01 Eur teismo pašto išlaidos.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Santuoką, sudarytą tarp V. N., a/k (duomenys neskelbtini) ir J. N., a/k (duomenys neskelbtini) įregistruotą 2015-03-27 Marijampolės CMS, akto įrašo Nr. 52, nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Po santuokos nutraukimo palikti pavardes – N., Ž.

Pripažinti ieškovės J. N., a/k (duomenys neskelbtini) asmeniniais įsipareigojimais kreditorinius įsipareigojimus UAB „4finance“ (kredito likutis 259,28 Eur), ir AB Lietuvos radijo ir televizijos centrui (kredito likutis 341,93 Eur).

Pripažinti atsakovo V. N., a/k (duomenys neskelbtini) asmeniniais įsipareigojimais kreditorinius įsipareigojimus UAB „4finance“ (kredito likutis 546,98 Eur) ir UAB „Deneira“ (kredito likutis 624,99 Eur).

Priteisti iš atsakovo V. N., a/k (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), 20,50 Eur (dvidešimt eurų 50 ct) žyminio mokesčio, 7,01 Eur (septyni eurai 1 ct) teismo pašto išlaidų ir 68,22 Eur (šešiasdešimt aštuoni eurai 22 ct) už valstybės garantuojamos teisinės pagalbos suteikimą (antrinės teisinės pagalbos išlaidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, banką – AB „Swedbank“, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą) valstybei.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.