Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-06-25 · Byla Nr. A2.2.-840-299/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-06-25
Bylos Nr.
A2.2.-840-299/2015
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-00777-2015-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irena Vilkienė
Pažeidėjas
V. B.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A.2.2-840-299/2015Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00777-2015-3Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00789-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 41.1;52.3 (S)
šilutės rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2015 m. birželio 25 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, išnagrinėjusi

V. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančio, deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, duomenų apie teistumą byloje nėra, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 metų birželio mėnesio 7 d., apie 20.00 val., Šilutės m., Lietuvininkų g. 68a, iš prekybos centro „Norfa“, V. B. pavogė butelį degtinės „Sobieski“ 11,39 € vertės. Šiais savo veiksmais V. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Be to 2015 metų birželio mėnesio 7 d., apie 21.30 val., Šilutės m., Lietuvininkų g. 58 iš parduotuvės „Maxima“ pavogė 2 butelius vyno „Dūmas“, bendros 2,66 € vertės. Šiais savo veiksmais V. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

V. B. teismo posėdyje nedalyvavo, apie jį informuotas tinkamai.

V. B. įrodyta iš byloje surinktos medžiagos, bei jo paaiškinimo.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, V. B. pažeidimą padarė būdamas anksčiau ne vieną kartą baustas už administracinius teisės pažeidimus, paskirtų baudų nėra sumokėjęs, taip pat yra teistas, todėl darytina išvada, kad pažeidėjui skiriamos baudos nedaro poveikio, tuo nėra pasiekiamas kodekse numatytas uždavinys – užkirsti kelią teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie tiksliai ir nenukrypdami laikytųsi įstatymų (ATPK 1 str.). Esant tokioms aplinkybėms V. B. skirtinas administracinis areštas.

Bausmės skirtinos už kiekvieną pažeidimą atskirai, jas subendrinant įstatyme numatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21str., 30² str., 287 str. 1d.1p. teismas

nutaria:

V. B. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., (2015-06-07, 20.00 val. epizode) skirti penkiolikos (15) parų administracinį areštą.

V. B. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., (2015-06-07, 21.30 val. epizode) skirti penkiolikos (15) parų administracinį areštą.

Remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. V. B. skirti galutinę, subendrintą nuobaudą - penkiolikos (15) parų administracinį areštą

Nutarimas gali būti apskųstas ATPK 302²-302¹⁵str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irena Vilkienė