Alytaus apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Vilniaus teritorinės ligonių kasos ieškinį solidariems atsakovams A. O., D. B., G. G. dėl žalos atlyginimo privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui (toliau – PSDF).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovams A. O. ir G. G. procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais, teismo pranešimas) įteikti 2016 m. gruodžio 17 d., 2016 m. gruodžio 19 d. tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 3 d.). Atsakovui D. B. procesiniai dokumentai įteikti 2016 m. gruodžio 31 d. tinkamai (CPK 123 str. 1 d.). Atsakovai teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl sprendimas priimamas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Teismui ieškovės pateikti duomenys patvirtina, kad Alytaus apskrities Vyriausiasis policijos komisariatas atliko ikiteisminį tyrimą byloje Nr. 01-1-63383-15 dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalyje, t. y. dėl viešosios tvarkos pažeidimo. Remiantis ikiteisminio tyrimo duomenimis nustatyti įtariamieji A. O., D. B., G. G. ir nukentėjusysis E. S.. Kaip nurodo ieškovė, atsakovų nusikalstamais veiksmais buvo sužalotas E. S., kuris dėl patirtų sužalojimų gydytas asmens sveikatos priežiūros įstaigoje, suteiktos gydymo paslaugos už 88,23 Eur sumą. Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros 2015 m. gruodžio 18 d. nutarimu ikiteisminis tyrimas nutrauktas nustačius nežymų sveikatos sutrikdymą, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje, kurios veika yra priskirta privataus kaltinimo bylų kategorijai. Nukentėjusiajam E. S. teiktos sveikatos priežiūros paslaugos apmokėtos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšomis. Ieškovė ragino atsakovus atlyginti Privalomojo sveiktos draudimo fondo biudžetui padarytą žalą, tačiau, atsakovai žalos neatlygino. Duomenų apie tai, kad atsakovai žalą atlygino, byloje nėra.

Tokiu būdu, atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, atsakovams nepateikus įrodymų, patvirtinančių žalos atlyginimo įvykdymą, pripažintina, kad yra pagrindas tenkinti ieškinį kaip pagrįstą (CPK 177 str., 178 str., 185 str., 285 str. 2 d.), todėl ieškovės naudai iš atsakovų solidariai priteistina 88,23 Eur žalos atlyginimas (CK 6.245 str. 4 d., 6.246 str., 6.263 str. 1 d., 2 d., 6.283 str. 1 d., 6.280 str., Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 4 str. 1 d. 2 ir 3 p., 15 str. 1 d. 6 p. c pp, 31 str. 1 p., 34 str. 1 p., CPK 12 str., 178 str.) bei 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. gruodžio 14 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.37 str., 6.38 str., 6.200 str.).

Ieškovė pagal įstatymą (CPK 83 str. 1 d. 5, 10 p.) yra atleista nuo žyminio mokesčio už pareikštą ieškinį mokėjimo. Ieškinys pareikštas 88,23 sumai. Teismas ieškinį patenkino visiškai, todėl už jį mokėtinas 15 Eur dydžio žyminis mokestis, kuris priteistinas iš atsakovų lygiomis dalimis valstybės naudai (CPK 96 str. 1 d., 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.), taip pat priteistinos 2,16 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263–264 straipsniais, 285–287 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti solidariai iš atsakovų A. O., a. k. (duomenys neskelbtini) D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 88,23 Eur žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. gruodžio 14 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovei Vilniaus teritorinei ligonių kasai, į. k. 188783796.

Priteisti iš atsakovo A. O., a. k. (duomenys neskelbtini) 5,72 Eur bylinėjimosi išlaidas valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti teismo civilinių bylų raštinei, kab. Nr. 206.

Priteisti iš atsakovo D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 5,72 Eur bylinėjimosi išlaidas valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti teismo civilinių bylų raštinei, kab. Nr. 206.

Priteisti iš atsakovo G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 5,72 Eur bylinėjimosi išlaidas valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti teismo civilinių bylų raštinei, kab. Nr. 206.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Sprendimas už akių įsiteisėja po trisdešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.