Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis E. A. teisiamojo posėdžio metu pagal jam inkriminuotiną kaltinimą kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2025-07-19 apie 11.15 val. prie namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini) sukonfliktavo su J. K. ir žodinio konflikto metu tyčia delnu sudavė vieną kartą J. K. į veidą bei suėmęs jai už dešinės rankos žasto ją tempė. Pripažino, kad tokiais savo veiksmais nukentėjusiajai J. K. sukėlė fizinį skausmą ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymą sukėlusį sužalojimą - poodinę kraujosruvą dešiniame žaste. Įvykio metu buvo neblaivus. Atsiprašo nukentėjusiosios dėl tokio savo elgesio. Šiuo metu lankosi pas psichologą, taip pat priklausomybių centre. Pripažįsta, kad kai būna pavartojęs alkoholio, elgiasi neadekvačiai. Šią problemą sprendžia. Dėl savo elgesio gailisi.

Apklausta kaip galima laiduotoja A. U. paaiškino, kad palaiko prašymą dėl laidavimo. Yra E. A. mama. Mano, kad sugebėtų daryti sūnui teigiamą įtaką. Stengsis sūnų daugiau kontroliuoti, padėti jam. Gyvena (duomenys neskelbtini), E. kartais pas ją pagyvena. Sūnus jos klausytų, ji su sūnumi dažnai bendrauja telefonu. Žino, kad E. kaltinamas smurtu prieš draugę J. K.. Mano, kad sūnaus elgesys netinkamas, nepateisina jo tokio elgesio. Sūnus taisosi, ieško darbo, mažiau vartoja alkoholio. Pati yra nedirbanti, gauna tik pensiją virš 400 Eur. Prašo taikyti laidavimą be užstato.

Įrodymų tyrimas teisme nutrauktas vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, nes E. A. nėra kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, visiškai pripažino savo kaltę ir sutiko, jog kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis, nukentėjusioji ir teisiamajame posėdyje dalyvavęs prokuroras.

Be E. A. visiško prisipažinimo jo kaltę įrodo ir kiti teisiamojo posėdžio metu ištirti įrodymai:

- pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolas, kuriame J. K. nurodė, kad 2025-07-19 apie 11.15 val. jai būnant su nepilnamečiu vaiku D. A., gim. (duomenys neskelbtini) m., vaikų žaidimo aikštelėje, adresu (duomenys neskelbtini), prie jos iš galo priėjo buvęs sugyventinis E. A. sudavė vieną kartą į veido sritį, t. y. į dešinį skruostą, tokiais savo veiksmais sukėlė fizinį skausmą. Po to buvęs sugyventinis pasišalino iš aukštelės. Prašo policijos surasti jos buvusį sugyventinį, kad atsakytų už sukeltą fizinį skausmą, ir nubausti įstatymo nustatyta tvarka. Apklausta J. K. parodė, kad 2025 m. liepos 19 d. apie 11.00 val. ji išėjo su dukra iš namų ir nuėjo link žaidimų aikštelės, esančios adresu (duomenys neskelbtini). Jai būnant aikštelėje, prie jos priėjo buvęs sugyventinis E. A. ir pradėjo žodžiu konfliktuoti. Vėliau, jai sėdint ant suoliuko, prie jos priėjo iš galo buvęs sugyventinis ir sudavė vieną kartą į veido sritį, t. y. į dešinį skruostą. Vėliau ją tempė už rankų, norėjo pakalbėti, rėkė ant jos, šaukė, būdamas akivaizdžiai neblaivus, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Visas konfliktas vyko kitų žmonių akivaizdoje, jų bendras vaikas matė konfliktą, pradėjo verkti. Ji puolė skambinti pagalbos centrui iš nepažįstamos moters, kurios duomenų negali pasakyti, telefono, tuo metu buvęs sugyventinis pasišalino iš žaidimų aikštelės. Jie kartu jau negyvena 1,5 metų, bendro ūkio neveda, tik turi bendrą dukrą. Smurtas šeimoje yra buvęs, buvo ne kartą pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl smurto artimoje aplinkoje. Skausmo skalėje nuo 1-10 vertina suduota smūgį 6 balais. Šiuo metu jokių apribojimų artintis prie jos nėra, buvo skirtas orderis, kuris negalioja. Konfliktas su buvusiu sugyventiniu vyksta ne jau pirmą kartą, vakar buvo atėjęs prie jos buto durų ir sėdėjo, neleidžia niekur išeiti. Tai kartojasi ne pirmą kartą, ji yra jį užblokavusi per programą „(duomenys neskelbtini)“. Negali jį užblokuoti per telefono numerį, nes turi bendrauti dėl jų bendro vaiko, jis pageidauja su ja pasimatyti. Apie jo elgesį yra informuoti vaikų teisių specialistai, nes buvęs sugyventinis dažnai vartojo alkoholinius gėrimus. Daugiau apie susidariusią situaciją nieko negali pasakyti. Prašo policijos įstatymo nustatyta tvarka nubausti jos buvusį sugyventinį, nes negali ramiai gyventi su vaiku (b. l. 15-25). Papildomai apklausta nukentėjusioji J. K. parodė, kad ji patvirtina, jog buvęs sugyventinis E. A. 2025-07-19 jos atžvilgiu naudojo smurtą, tai yra vieną kartą delnu sudavė į veido dešinę pusę ir suėmęs jos dešinės rankos žasto sritį, tempė už jo, kad pasikalbėti. Šie E. A. veiksmai jai sukėlė fizinį skausmą. Po įvykio ją apžiūrėjo GMP medikai, į gydymo įstaigas nepristatė, vėliau pati į medikus nesikreipė, niekur daugiau nesigydė. Po įvykio E. A. jos neatsiprašė ir apie įvykį su ja nebandė pasikalbėti. Su E. A. ji nenori taikytis nei gyvenime, nei ikiteisminiame tyrime, nesutinka, kad tyrimas būtų nutrauktas susitaikymu, nes mano, kad E. A. nepadarys išvadų. Pabaigus ikiteisminį tyrimą tokia tvarka ir vėl kartosis tokios situacijos jos atžvilgiu, tai yra mano, kad E. A. vėl gali pakartoti smurtą jos atžvilgiu. Šioje byloje civilinio ieškinio nereikš. Prašo, kad E. A. būtų nubaustas įstatymų numatyta tvarka (b. l. 36-38);??

- Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus 2-jo poskyrio tyrėjos O. S. 2025-07-19 tarnybinis pranešimas dėl gauto pranešimo, kuriame nurodyta, kad 2025 liepos 19 d. dirbant kartu su Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyriausiuoju tyrėju A. B., apie 11.44 val. buvo gautas iš Šiaulių AVPK budėtojo pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), smurtas artimoje aplinkoje. Nuvykus nurodytu adresu, apie 12.10 val. pasitiko J. K., kuri paaiškino, kad buvęs sugyventinis E. A. vaikų žaidimų aikštelėje sudavė jai vieną kartą į dešinį skruostą. Tokiais savo veiksmais buvo sukeltas fizinis skausmas. Įvykio vietoje įtariamasis pasišalino. Buvo informuotos mieste dirbančios pajėgos, minėto asmens nepastebėta. Įvykio vietoje buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl sukelto fizinio skausmo pagal BK 140 str. 1 d. Įvykio vieta fotografuota, niekas nepaimta. Filmuota kūno kamera (b. l. 26-27);

- įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Vaikų žaidimo aikštelė nuo paminėto pastato yra už apie 20 metrų. Vaikų žaidimo aikštelėje yra sūpynės, karstyklės, keturi suoliukai. Prie antro suoliuko nuo (duomenys neskelbtini) pastato yra tiksli įvykio vieta. Apžiūrint įvykio vietą ir aplink esančią teritoriją, nusikalstamos veikos pėdsakų nenustatyta. Ant pastato, esančio (duomenys neskelbtini), yra įrengta vaizdo stebėjimo kamera. Įvykio vietoje fotografuota. (b. l. 28-34);

- liudytoja S. G. parodė, kad 2025 m. liepos mėnesį, tiksliai dienos neatsimena, bet tikrai atsimena, kad buvo savaitgalis, bet neatsimena, ar šeštadienis, ar sekmadienis, apie 10.30 val. - 11.00 val. ji buvo kartu su savo mažamečiais vaikais žaidimų aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), tikslaus jos pavadinimo dabar nepasakys. Matė, kad į aikštelę yra atėjusi moteris su maža mergaite. Jas matė pirmą kartą, moters nepažinojo anksčiau. Moteris buvo su šviesiais plaukais, apie 167-168 cm ūgio, apkūnoka, kaip apsirengusi, tiksliai neatsimena, bet ji buvo su trumpu sijonu ar šortais. Aikštelėje buvo ir kitų asmenų, kiti buvo arti fontano. Atsimena, kad vienu metu išgirdo sau už nugaros aikštelėje triukšmą, tokį kaip garsų šaukimą. Ji atsisuko ir pamatė, kad jai nepažįstamas vyras priėjęs prie tos minėtos moters tempė ją už sprando. Iš kur jis ir kada atėjo, nepastebėjo. Kaip jis apsirengęs buvo, tai yra kokios spalvos drabužiais, nepasakys, neatsimena, bet buvo su palaidine, šortais ir užsidėjęs kuprinę ant pečių. Jis šaukė moteriškei, kad ar su kažkuo rašinėjasi, o moteris verkė ir sakė nuolat jam, kad jis ją paleistų, atstotų. Jie tuo metu buvo atsistoję, jis vis ėjo prie moters, o moteris nuo jo traukėsi. Kai ji pamatė jų konfliktą, tai ji nuo jų buvo apie 5 metrų atstumu. Kiek pamena, vyras necenzūrinių žodžių moteriškei nesakė, tik vis kartojo „pasikalbam“. Matė, kad vyras moteriškei buvo suėmęs už rankų: ir už dilbių, ir už žastų, taip suėmęs ją tempė į save. Moteris buvo labai išsigandusi, verkė, vis kartojo, kad vyras paleistų. Jų vaikas - mergaitė visą tą laiką sėdėjo ant dviratuko netoli ir stebėjo juos. Kai pamatė, kad vyras vis neatstoja nuo jos, ji pradėjo tam vyrui šaukti, kad atstotų nuo moters, kad paleistų. Vyriškis jai liepė nesikišti. Ji priėjo prie jų abiejų ir buvo šalia, liepė vyrui apsiraminti ir pasišalinti nuo moters. Buvo šalia moters, kol tas vyras nenuėjo. Prie to vyro moteris bandė paskambinti policijai, bet jai nepavyko, tai ji davė savo telefoną tai moteriai ir ji paskambino numeriu 112 bei paprašė policijos pagalbos. Tai išgirdęs vyras pradėjo eiti nuo jų jai pasakęs, kad ji nesveika bei bandė mergaitę išsivesti, bet moteris jam neleido. Vyras daugiau prie jų negrįžo. Moteris, kurios vardo ir pavardės iki šiol nežino, buvo labai sujaudinta, verkė, drebėjo, buvo išsigandusi ir ji sakė, kad su tuo vyru yra išsiskyrusi apie 2 metus laiko ir tiek laiko jis jos nepalieka ramybėje. Gali pasakyti, kad tuo metu, kai prie jų abiejų priėjo, tai vyras moteriškei jokių smurto veiksmų daugiau neatliko. Bet kol nebuvo priėjusi, tai matė, kad jis tempė jai už sprando ir už rankų ties dilbio ir žastų sritimis. Ji nematė, kad vyras moteriškei suduotų smūgius, gal jai sudavė, kai ji nematė, nes kai atsisuko, jie abu stovėjo ir vyras ją tampė. Po to, kai bendravo su moterimi, ji akivaizdžiai jos rankų nenužiūrinėjo ir nepastebėjo, ar yra kokių paraudimų. O kadangi ji verkė, tai veidas buvo visas paraudęs, tai negali pasakyti, ar ant jos veido buvo kokių sumušimo žymių. Pati moteris jai sakėsi, kad vyras prieš tuos rankų tampymus sudavė jai į veidą, bet nesakė kiek kartų. Jos mergaitė po įvykio toliau važinėjosi dviratuku, neverkė. Tik moteris buvo labai sujaudinta. Po to ji turėjo su vaikais eiti namo, tai kai išėjo, paliko moterį laukiančią policijos (b. l. 46-49);

- 2025-07-19 asmens apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad atvykus nurodytu adresu - (duomenys neskelbtini), vaikų žaidimų aikštelėje stovi moteris. Moteris vilki sijoną su juoda palaidine. Apžiūrint moters veidą iš arčiau, stebimas apie 2 cm patinimas ant dešinės pusės skruosto, daugiau jokių akivaizdžių kūno sužalojimų nestebima. Įvykio vietoje fotografuota, niekas nepaimta (b. l. 50-56);

- 2025-07-30 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) pateikti 2025-07-19 vaizdo įrašai patalpinti dviejuose suglaudintuose aplankuose: 1. „(duomenys neskelbtini)“. 2. „(duomenys neskelbtini)“. Peržiūrėjus aplanke „(duomenys neskelbtini)“ esančius įrašus, matyti, kad yra du įrašai tuo pačiu kaip aplanko pavadinimais. Atsidarius -jį įrašą , ekrano kairėje ir viršutiniame kampe nurodyta data - 07-19-2025 bei laikas. Laikas fiksuotas nuo 10:30:11 iki 11:41:57. Ekrano viršuje ir dešiniame kampe užrašas „(duomenys neskelbtini)“. Įraše fiksuojamas tik vaizdas, garsas neįrašomas. Vaizdas fiksuojamas stabilus, tai yra vaizdo stebėjimo kamera fiksuoja vaizdą nuo pastato viršaus žemyn - laiptus į pastatą, aikštę bei kairėje viršuje ne visą žaidimų aikštelę. Ties žaidimų aikštele matyti du vienas šalia kito sustatyti suolai ir dar vienas suolas toliau nuo jų (įrašo pačiame viršuje). Žaidimų aikštelėje yra vaikų ir suaugusių asmenų. Vaizdo įraše fiksuojamu laiku - 11:05:27 val. žaidimų aikštelėje pasirodo šviesiai aprengtas vaikas, moteris, apsirengusi tamsios spalvos palaidine, šviesios spalvos sijonu iki kelių, ji pati yra šviesios spalvos plaukais ir ji galimai yra nukentėjusioji J. K.. Kartu su ja ir vaiku yra vyriškis, apsirengęs šviesios spalvos drabužiais, su tamsios spalvos kuprine ant pečių bei jis galimai yra E. A.. Vyriškis supa vaiką ant sūpynių. Moteris būna šalia jų. 11:08:19 vyriškis, kuris yra galimai E. A., pabučiuoja vaiką ir išeina iš žaidimų aikštelės bei eina per aikštę tolyn nuo žaidimų aikštelės. Moteris su vaiku lieka žaidimų aikštelėje, kurioje yra ir kitų vaikų bei suaugusių. 11:18:17 val. moteris, kuri galimai yra J. K., sėdi ant suoliuko, kuris įraše fiksuojamas pačiame viršuje. Prie jos iš už nugaros prieina tas pats vyriškis, kuris galimai yra E. A.. Jis pasižiūri per moters petį, po to paeina labiau į priekį ir galimai kažką bando paimti iš moters, tačiau moteris dešinę ranką užkiša už nugaros ir tuo metu vyriškis, kuris galimai yra E. A., savo dešine ranka suduoda smūgį moteriai, kuri galimai yra J. K., į veidą. Po suduoto smūgio J. K. galva truputį atsilošia atgal. Tuo metu žaidimų aikštelėje nefiksuojama nei vienas vaiko ir suaugusio. Moteris pasiima rankinę, atsistoja nuo suolo, išeina į aikštę. Vyras eina šalia moters kaip kad trukdydamas jai praeiti. Moteris bando jo išvengti, paeina aikšte, kamera jų nebefiksuoja, po to jie vėl abu pasirodo kameros akiratyje, vyras fiksuojamas labai arti moters. 11:18:45 vaizdo kamera vyro ir moters nebefiksuoja. Daugiau šiame įraše tyrimui reikšmingų duomenų nefiksuojama. 2-ame įraše tuo pačiu pavadinimu kaip ir aplankas fiksuojamas tas pats vaizdas. Laikas fiksuojamas nuo 11:41:58 iki 11:57:14. Peržiūrėjus šį įrašą tyrimui reikšmingų duomenų nefiksuojama. Aplanke „(duomenys neskelbtini “ yra 16 vaizdo įrašų. Visuose įrašuose fiksuojamas vaizdas, garsas neįrašomas. Vaizdas fiksuojamas stabilus, tai yra fiksuojami pastato laiptai iš šono, daugiabutis namas, taip pat žaidimų aikštelė. Ekrano viršuje nurodyta data - 2025-07-19 ir laikas. Ekrano apačioje užrašas – „(duomenys neskelbtini). Įrašuose laikas užfiksuotas nuo 10:21:16 iki 12:05:25. Peržiūrėjus visus įrašus tyrimui reikšmingos informacijos nefiksuojama (b. l. 65-67);

- policijos registruojamų įvykių registro išrašas, kuriame nurodyta: „Smurtas pasitvirtino. Įtariamasis pasišalino. Prie (duomenys neskelbtini) žaidimų aikštelėje ką tik buvęs pranešėjos vyras trenkė jai per veidą ir pasišalino. GMP atsisakė, šalia turi 1mažametį vaiką. Laukia vietoje. Pranešėjo skambučio pradžios data ir laikas: 2025-07-19 11:22, (duomenys neskelbtini). Pranešėja J. K.“ (b. l. 68-70); ??

- 2025-07-23 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad perklausius Bendrojo pagalbos centro skambučio įrašą (ID (duomenys neskelbtini), skambučio pradžia 2025-07-19, 11:22:53 val.), užfiksuotą iš telefono numerio (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad įrašo trukmė 1 min. 14 s, įraše girdisi Bendrojo pagalbos centro operatorės ir pranešėjos pokalbis. Pranešėja iš karto nurodo, kad norėtų policiją išsikviesti ir kažkieno paklausia, kad koks čia adresas. Operatorė taip pat liepia nurodyti adresą. Pranešėja nurodo, kad čia prie (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), žaidimų aikštelė. Operatorei paklausus, kad kas čia nutiko, pranešėja nurodo: „buvęs trenkė per veidą ir gąsdina vaikus“. Operatorei tikslinantis, ar prie (duomenys neskelbtini), žaidimų aikštelėje buvęs vyras trenkė per veidą, pranešėja atsako: „taip“. Operatorei klausiant, ar reikia medikų, pranešėja atsako: „ne“. Po to operatorei klausiant, ar turi mažamečių šalia, kiek jų yra, pranešėja nurodo, kad vienas. Operatorei klausiant, kad kur šiuo metu tas žmogus yra, pranešėja atsako: „pasišalino“. Operatorei paklausus pranešėjos vardo ir pavardės, pranešėja nurodo esanti J. K.. Operatorei pasitikslinus, ar ji lauks prie (duomenys neskelbtini) žaidimų aikštelėje ir pranešėjai tai patvirtinus, pokalbis ir įrašas baigiasi (b. l. 71-74);

- 2025-08-06 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad peržiūrėjus Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigūnų 2025-07-19 naudojamų kūno kamerų du įrašus, nustatyta, kad įrašo „(duomenys neskelbtini)“, kurį užfiksavo 1-jo poskyrio vyr. tyrėjo naudojama kūno kamera, trukmė yra 2 min. 51 s. Šiame įraše fiksuojama, kad pareigūnas su to paties skyriaus 2-joposkyrio tyrėja atvyksta tarnybiniu automobiliu prie žaidimų aikštelės. Juos pasitinka moteris, kurios plaukai šviesūs, surišti viršugalvyje, apsivilkusi tamsios spalvos palaidine, kurios priekyje yra pavaizduotas meškinas, bei trumpu juodai baltu languotu sijonu. Ši moteris, kaip nustatyta ikiteisminio tyrimo metu, yra J. K.. Pareigūnė pirmoji prieina prie J. K. ir pradeda su ja bendrauti. Priėjus arčiau pareigūnui, girdisi, kad pareigūnė klausia, ar vieną kartą trenkė, iš kur jis atėjo, J. K. nurodo: „jo jo, aš sėdėjau čia ant suoliuko, jis taip (parodo ranka mostą), jis čia gyvena tam name, jis priėjo iš galo ir trenkė“. Pareigūnei paklausus, ar iš delno, ar kumščio, J. K. nurodo: „iš delno“. Paklausta, ar yra blaivi, J. K. patvirtina, kad blaivi. Klausiama, ar yra orderis, ar jie išsiskyrę, J. K. nurodo, kad orderio nėra, o išsiskyrė jau prieš du metus. Pareigūnei paklausus, ar vieną kartą trenkė, J. K. nurodo: „mhm“ (palinkčioja galvą), „dar jis čia tampė, tampė, sakė, einam čia prie medžio pakalbėt, dar čia tokia moteris sakė, kad jūs negąsdinkit kitų vaikų“. Daugiau šiame įraše tyrimui reikšmingų duomenų nefiksuojama. Įrašo „(duomenys neskelbtini)“, kurį užfiksavo 2-jo poskyrio tyrėjos naudojama kūno kamera, trukmė yra 2 min. 32 s. Šiame įraše fiksuojama, kad pareigūnei kartu su to paties skyriaus 1-jo poskyrio vyr. tyrėju atvykus tarnybiniu automobiliu, juos pasitinka moteris, kuri kaip nustatyta ikiteisminio tyrimo metu, yra J. K.. Pareigūnei paklausus, kas čia nutiko, J. K. nurodo: „atėjo buvęs E. A., trenkė per veidą, čia pilna žmonių buvo ir tampė taip, pasišalino“. Paklusta, ar medikų nereikia, J. K. nurodo: „ne“. Paklausus, ar sukėlė fizinį skausmą, J. K. nurodo: „nu tai taip“. Paklausta, ar vieną kartą trenkė, iš kur jis čia atėjo, J. K. pasako: „jo jo, aš sėdėjau čia ant suoliuko, jis taip (mosteli ranka), jis čia gyvena tam name, priėjo ir galo ir trenkė“. Pareigūnei paklausus, ar iš delno, ar kumščio, J. K. nurodo: „iš delno“. Paklausta, ar yra blaivi, J. K. patvirtina, kad blaivi. Klausiama, ar yra orderis, ar jie išsiskyrę, J. K. nurodo, kad orderio nėra, o išsiskyrė jau prieš du metus. Pareigūnei paklausus, ar vieną kartą trenkė, J. K. nurodo: „mhm“ (palinkčioja galvą), „dar jis čia tampė, tampė, sakė, einam čia prie medžio pakalbėt, dar čia tokia moteris sakė, kad jūs negąsdinkit kitų vaikų“. Daugiau šiame įraše tyrimui reikšmingų duomenų nefiksuojama (b. l. 75-79);