Alytaus apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros (Alytus) prokurorės Jurgitos Virbickaitės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąją bylą, kurioje

A. M., gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), baltarusis, Baltarusijos Respublikos pilietis, nevedęs, pensininkas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. M., 2023 m. gegužės 10 dieną, nuo įvažiavimo iš Lenkijos Respublikos į Lietuvos Respubliką momento, laikė, turėdamas su savimi, žinomai netikrą dokumentą – Ukrainos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame atspausdinta jo (A. M.) nuotrauka ir įrašyti jo anketiniai duomenys, bei 2023 m. gegužės 10 d. apie 23 val. 10 min., Akmenių kaime, Kučiūnų sen., Lazdijų r. sav., šį netikrą vairuotojo pažymėjimą panaudojo, pateikdamas jį Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės pareigūnams.

Šiais veiksmais A. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis A. M. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi ir parodė, jog jis gimė (duomenys neskelbtini). Jo tautybė – baltarusis, gimtoji kalba – baltarusių. Jis gyvena (duomenys neskelbtini), yra pensininkas. Maždaug prieš mėnesį laiko, tikslios datos nenurodė, iš Baltarusijos Respublikos autobusu vyko pas Lenkijos Respublikoje (duomenys neskelbtini) gyvenančius giminaičius jų aplankyti, o tada iš Lenkijos Respublikos 2023-05-10 automobiliu, kurį pasiskolino iš Lenkijoje gyvenančio pažįstamo asmens, važiavo į Lietuvos Respubliką. Automobilį „VW PASSAT“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pasiėmė iš pažįstamo asmens Lenkijos Respublikoje. 2023-05-10 apie 23 val. iš Lenkijos Respublikos jis įvažiavo į Lietuvos Respubliką ir ketino vykti į jo nuosavybės teise priklausančius namus, esančius (duomenys neskelbtini), numerio nepamena. Apie pranešime apie įtarimą nurodytas aplinkybes paaiškina: anksčiau, gal prieš 20 metų, turėjo galiojantį jo vardu Baltarusijoje išduotą vairuotojo pažymėjimą, su jame galiojančia „B“ kategorija ir dar kažkokia kategorija, bet nepamena tiksliai kokia. Maždaug prieš 2-3 metus laiko, Lenkijos Respublikoje (duomenys neskelbtini), svečiuojantis pas giminaičius jo vairuotojo pažymėjimą pavogė. Kadangi perlaikyti yra be galo sudėtinga, be to jau ir jo amžius vyresnis, todėl nusprendė už pinigus įsigyti netikrą vairuotojo pažymėjimą. Maždaug prieš 2 ar 3 metus jis buvo apsigyvenęs Lenkijos Respublikoje (duomenys neskelbtini) ir ten giminaičiams padėjo dirbti atsitiktinius talkos darbus. Maždaug prieš 2-3 metus, tikslios datos nepamena, Lenkijoje (duomenys neskelbtini), atsitiktinai sutiko jam nepažįstamą ukrainietį žmogų, kurio anketinių ir kontaktinių duomenų neturi, jo pažinti negalėtų ir jam išsipasakojo apie prarastą vairuotojo pažymėjimą. Tada šis žmogus jam pasiūlė įsigyti netikrą vairuotoją pažymėjimą. Jis iš karto suprato, kad jam pagamins netikrą vairuotojo pažymėjimą, kurį jis įgis, kadangi jis į Ukrainą nevyko laikyti jokių vairavimo egzaminų. Šis asmuo paprašė jo paso kopijos, jis ją jam perdavė ir susitarė, kad maždaug po 2-3 mėnesių jis jam perduos 150 JAV dolerių už jam pagamintą netikrą vairuotojo pažymėjimą. Taip ir buvo, maždaug po 2-3 mėnesių tas pats žmogus sugrįžęs iš Ukrainos atgal į Lenkijos Respubliką susitiko su juo (duomenys neskelbtini) Lenkijos Respublikoje, tikslios vietovės nurodyti negali, nes nežino ir jam perdavė jo (A. M.) vardu išduotą Ukrainos vairuotojo pažymėjimą, su jame esančiais jo duomenimis, fotonuotrauka ir jame nurodytomis kategorijomis. Prieš tai tam asmeniui, kuris pagamino jam vairuotojo pažymėjimą, jis nenurodė kokios kategorijos galiotų, tas kas gamino ir nurodė kategorijas savo nuožiūra. Jis šiuo metu atmintinai nepamena vairuotojo pažymėjime nurodytų kategorijų. Jis tiksliai neprisimena kokiu būdu atsirado jo parašas netikrame vairuotojo pažymėjime, galbūt pasirašė ant lapelio ir siuntė telefonu, bet nėra tuo tikras. Šiuo netikru Ukrainos vairuotojo pažymėjimu niekada prieš tai nesinaudojo, nes važinėdavo dažniausiai autobusu. Ši kartą, tai yra 2023-05-11 apie 23 val. įvažiuodamas iš Lenkijos Respublikoje esančių Agrodnikų į Lietuvos Respubliką, pasienio ruože, tikslaus adreso nurodyti negali, nes nežino, Lietuvos Respublikos pasienio pareigūnams pateikdamas netikrą Ukrainos vairuotojo pažymėjimą jį panaudojo pirmą kartą. (b. l. 87-91)

Be kaltinamojo A. M. parodymų jo kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 2 dalyje, visiškai įrodyta ir kitais byloje esančiais duomenimis:

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos jaunesniojo specialisto M. M. tarnybiniu pranešimu ir apklausos protokolu iš kurių matyti, kad 2023-05-10 nuo 20:00 val. iki 2023-05-10 09:00 val. jis vykdė tarnybą kartu su jaunesniuoju specialistu R. P. Kalvarijos pasienio užkardoje sargybos „Mobilusis patrulis“ vyresniuoju. Kadangi šiuo laikotarpiu vykdoma nelegalios migracijos kontrolė, todėl vykdydamas nelegalios migracijos prevenciją bei kontrolę pasienio ruože ir vadovaudamasis patvirtintais rizikos profiliais atkreipė ypatingą dėmesį į visų rūšių transporto priemones, 2023-05-10 apie 23:10 val., Lazdijų r. sav., Kučiūnų sen., Akmenių kaime, kelyje Lazdijai – Seinai, Valstybės sienos ženklo Nr. 066 rajono ribose, nuo Lenkijos – Lietuvos Respublikų valstybės sienos apie 50 metrų į Lietuvos Respublikos gilumą, iš Lenkijos Respublikos atvykstant į Lietuvos Respubliką sustabdė automobilį „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (Lenkijos Respublikos registracijos valstybiniais numeriai). Po dokumentų patikrinimo paaiškėjo, kad automobilį vairavo Baltarusijos Respublikos pilietis A. M.. Vairuotojas dokumentų kontrolės metu pateikė Ukrainos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą jo vardu, su vairuotojo pažymėjime esančiais jo anketiniais duomenimis bei fotonuotrauka. Po patikrinimo paaiškėjo, kad vairuotojo pažymėjimas galimai suklastotas, nes pagamintas iš plastiko, dokumentui naudotas rašalinis spalvotas spausdintuvas, nėra mikroteksto, lazerinio graviravimo, holograminiai elementai imituoti, UV šviesoj šviečia baltai. Vairuotojas prisipažino, kad vairuotojo pažymėjimas yra netikras pasakė, kad jam šį vairuotojo pažymėjimą pagamino Ukrainoje. Vairuotojas buvo sulaikytas ir pristatytas į Kalvarijos pasienio užkardą tolimesnių procesinių veiksmų atlikimui. ( b. l. 11-14, 29-32);

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad Kalvarijos pasienio užkardos jaunesnysis specialistas M. M. pateikė Baltarusijos Respublikos piliečio – A. M., gimusio (duomenys neskelbtini), jam pateiktą galimai netikrą dokumentą – A. M. vardu esantį Ukrainos vairuotojo pažymėjimą Nr. Nr. (duomenys neskelbtini). (b. l. 15-18)

Dokumento apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėtas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) (apžiūra atlikta dalyvaujant specialistui). Nurodyta, jog tai yra 85x54 mm formato plastikinis dokumentas. Aversinėje dokumento pusėje, viršuje kairiajame kampe yra Ukrainos valstybės kodas ,,UA“ ovalo formos ženkle, ties viduriu yra užrašai keturiomis kalbomis: „Ukraina“, ,,Vairuotojo pažymėjimas“ ir dešiniame kampe yra mėlynos, geltonos spalvos, Ukrainos valstybės vėliavos simbolis. Žemiau devyniose pozicijose nurodyti šie duomenys: 1. Pavardė — M.; 2. Vardas — A.; 3. Gimimo data ir vieta — (duomenys neskelbtini), Baltarusija; 4a. Dokumento išdavimo data — 2011-12-13; 4b. Dokumento galiojimo data — 2041-12-13; 4c. Dokumentą išdavusi institucija — Kijevo miesto VRER prie Ukrainos vidaus reikalų ministerijos, vidaus reikalų departamento Kijevo regionas; 5. Dokumento numeris — (duomenys neskelbtini); Kairėje pusėje matoma asmens iki pečių spalvota fotonuotrauka; 7. Asmens parašas. 9. Suteiktos vairavimo kategorijos – A1, A, B1, B, C1, C, D1, D, BE, C1E, CE, D1E, D. D. reversinėje pusėje nurodyti duomenų paaiškinimai. Nurodytos vairavimo kategorijų išdavimo datos: „A1“ nuo 2008-06-05; „A“ nuo 2008-06-05; „B1“ nuo 2008-06-05; „B“ nuo 2008-06-05; „C1“ nuo 2008-06-05; „C“ nuo 2008-06-05; „D1“ nuo 2008-06-05; „D“ nuo 2008-06-05; „BE“ nuo 2011-12-13; „C1E“ nuo 2008-06-05; „CE“ nuo 2011-12-13; D1E“ nuo 2011-12-13; DE“ nuo 2011-12-13. Dokumento apačioje kairėje pusėje yra dokumento numeris (duomenys neskelbtini). Pateikiama specialisto išvada, jog pateiktas tirti Ukrainos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta A. M., gim. (duomenys neskelbtini) asmens duomenys, yra pagamintas ne pagal tokio pavyzdžio vertybiniams dokumentams keliamus reikalavimus. Šis vairuotojo pažymėjimas pagamintas ne ant vertybinio polikarbonatinio pagrindo, o ant paprasto plastiko, atspausdintas ne poligrafiniu spaudos būdu, o spalviniu rašaliniu spausdintuvu, dokumentas neturi būtino, reikiamo lazerinio graviravimo elemento, neturi reikiamos ultravioletinių spindulių apsaugos, neturi tikrų kinegraminių elementų, neturi tikros giljoširuotės ir vaivorykštinės spaudos elementų, neturi tikrų mikrotekstinių užrašų. Remiantis išvardintais požymiais bei vertybinių dokumentų duomenų bazėje „iFADO“ pateiktu Ukrainos vairuotojo pažymėjimo pavyzdžiu, darytina vienareikšmiška išvada, kad Ukrainos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta A. M., gim. (duomenys neskelbtini) asmens duomenys, yra netikras. (b. l. 19, 20, 21-22)

Motyvuojamoji dalis

A. M. veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados

Pagal BK 300 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas pagamino netikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą arba suklastojo tikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą, arba žinomai netikrą ar žinomai suklastotą tikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo.

Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad įrodymų visuma pakankama A. M. padarytai nusikalstamai veikai atskleisti ir jos kaltei įrodyti. Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad A. M. 2023 m. gegužės 10 d., nuo įvažiavimo iš Lenkijos Respublikos į Lietuvos Respubliką momento, laikė, turėdamas su savimi, žinomai netikrą dokumentą – Ukrainos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame atspausdinta jo (A. M.) nuotrauka ir įrašyti jo anketiniai duomenys bei 2023 m. gegužės 10 d. apie 23 val. 10 min., Akmenių kaime, Kučiūnų sen., Lazdijų r. sav., šį netikrą vairuotojo pažymėjimą panaudojo, pateikdamas jį Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės pareigūnams. A. M. žinodamas, kad jo vairuotojo pažymėjimas yra netikras juo naudojosi ir pateikdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės pasienio pareigūnui, suprato savo veiksmų pobūdį, numatė dėl tokių jos veiksmų galinčius atsirasti pavojingus padarinius ir jų norėjo, todėl veikė tiesiogine tyčia (BK 15 straipsnio 2 dalies 2 punktas). A. M. panaudojus netikrą vairuotojo pažymėjimą jo veiksmai kvalifikuoti teisingai pagal BK 300 straipsnio 2 dalį.

A. M. paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, nurodė suprantantis galimybę procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, šio proceso tvarką ir pasekmes, bausmės, kurią jam siūlo skirti prokurorė, rūšį ir dydį, su baudžiamuoju įsakymu sutiko (el. b. l. 135-142, 143-146).

Dėl skirtinos bausmės

Už BK 300 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą yra numatyta galimybė bausti areštu arba laisvės atėmimu iki ketverių metų.

Skirdamas bausmę A. M., teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus: padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą, kaltininko kaltės formą ir rūšį – padarytas tyčinis apysunkis nusikaltimas. Pažymėtina, kad nusikaltimas padarytas tiesiogine tyčia. Kaltinamojo A. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta aplinkybę, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnio). Teismas, įvertinęs visas šias aplinkybes bei kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis – Lietuvos Respublikoje neteistas, administracine tvarka nebaustas, pensininkas, sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytą nusikaltimą paskyrus prokurorės siūlomą įstatymo sankcijoje numatytą bausmę – areštą. Teismo manymu, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, šiuo konkrečiu atveju prokurorės siūloma bausmė yra proporcinga padarytam nusikaltimui.

A. M. dėl nusikaltimo padarymo kaltu prisipažino visiškai, baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, 66 straipsniu, BPK 140 straipsnio 9 dalimi, A. M. į paskirtos bausmės laiką įskaitytinas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime (nuo 2023 m. gegužės 10 d.), vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Dėl kardomųjų priemonių ir kitų klausimų

Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos 2023 m. gegužės 11 d. nutartimi A. M. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas vienam mėnesiui, suėmimo terminą skaičiuojant nuo 2023 m. gegužės 11 d. (b. l. 106-111). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamajam skirtina arešto bausmė baigsis dar neįsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas – paliktina iki paskirtos arešto bausmės atlikimo ir atlikus paskirtą arešto bausmę panaikintina (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 139 straipsnio 1 dalis).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – netikras Ukrainos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas A. M. vardu, saugomas prie popierinės baudžiamosios bylos Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriuje, Lazdijų m., Lazdijos 5, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, mokymo tikslais perduotinas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinei, jos prašymu (b. l. 23-24) (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421-422 straipsniais,

nusprendžia:

A. M., gimusį (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 30 (trisdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, A. M. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir jam skirti galutinę bausmę – 20 (dvidešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, 66 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi į paskirtą bausmę įskaityti A. M. laikinajame sulaikyme bei suėmime išbūtą laiką – nuo 2023 m. gegužės 10 d. iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos. Kardomąją priemonę – suėmimą – palikti iki paskirtos arešto bausmės atlikimo ir atlikus paskirtą arešto bausmę panaikinti.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – netikrą Ukrainos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą A. M. vardu, saugomą Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriuje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, mokymo tikslais perduoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinei.

Išaiškinti A. M., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento vertimo į rusų kalbą gavimo dienos jis turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.