- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-11-13
- Bylos Nr.
- N2-41280-859/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-33531-2014-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vladimir Berezovskij
- Pareiškėjas
- E. O.
- Suinteresuotas asmuo
- R. V., A. M.
- Išvadą teikia
- Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius
- Advokatai
- Eimantas Šriupša
- Kategorijos
- 128.20pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos E. O. pareiškimą dėl santuokinio amžiaus sumažinimo, suinteresuoti asmenys R. V., A. M., valstybės institucija teikianti išvadą byloje - Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo sumažinti jai santuokinį amžių, nes laukiasi kūdikio ir nori tuoktis su A. M..
Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Vaiko teisų apsaugos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad pareiškėja laukiasi kūdikio, todėl neprieštarauja dėl santuokinio amžiaus sumažinimo E. O..
Teismo posėdžio metu pareiškėja savo pareiškimą palaikė ir prašė jį patenkinti. Paaiškino, kad šiuo metu mokosi 10 klasėje. Kadangi ji yra 5 mėnesių neštumo ir laukia gimsiančio vaiko, yra pasirengusi ištekėti už A. M. ir kartu auginti vaiką.
Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo R. V. nurodė, kad pareiškėją E. O. globoja nuo 9 metų amžiaus. Su globotinės vaikinu A. M. susipažino 2013 m. rugpjūčio 23 d. Kadangi pareiškėja nuo jo laukiasi kūdikio, sutiko, kad globotinei būtų sumažintas santuokinis amžius.
Šalies argumentai
Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo A. M. su pareiškimu sutiko ir prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad su pareiškėja susipažino 2012 metų kovo mėnesį, jaučia pareiškėjai šiltus jausmus, todėl nori su ja susituokti ir kartu auginti gimsiantį vaiką. Nurodė, kad dirba UAB „Palink“, gauna apie 1000 Lt dydžio darbo užmokestį, su pareiškėja gyvena kartu Rudaminoje.
Teismo posėdžo metu išvadą teikiančios isntitucijos atstovas nurodė, kad nėštumas yra svarbi priežastis santuokinio amžiaus sumažinimui, todėl su pateiktu prašymu sutiko ir prašė jį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.14 str. nuostatos suteikia teismui teisę, esant svarbioms priežastims, sumažinti norinčio tuoktis, tačiau neturinčio 18 metų asmens santuokinį amžių.
Pareiškėjai E. O., gim. 1997-08-06, yra 17 metų. 2014-08-12 medicininiame pažymėjime nurodoma, kad pareiškėja yra 13 savaičių nėštumo. Pareiškėja prašė sumažinti jos santuokinį amžių, kadangi ji nori įteisinti savo santykius su būsimo kūdikio tėvu A. M.. Iš Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvados matyti, kad pareiškėjos prašymas dėl santuokinio amžiaus sumažinimo yra tikslingas ir atitinka jos interesus bei būsimo kūdikio interesus. A. M. yra pilnametis (24 metų amžiaus), dirba UAB „Palink“, gauna apie 1000 Lt dydžio atlyginimą, ketina pasirūpinti būsimą šeima. Pareiškėjos globėja R. V. pritarė globotinės E. O. ir A. M. santuokai ir sutiko, kad jai būtų sumažintas santuokinis amžius.
Įvertinus visus byloje esančius įrodymus, darytina išvada, kad pareiškėjai santuokinis amžius mažintinas, nes santuokos sudarymas ir šeimos sukūrimas atitinka nepilnametės pareiškėjos interesus, užtikrina jos būsimo vaiko gyvenimą ir auklėjimą šeimoje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 579 str., 582 str. teismas
nutarė:
Sumažinti E. O., a.k. (duomenys neskelbtini) santuokinį amžių iki 17 metų.
Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.