- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-05-14
- Bylos Nr.
- e2YT-5950-759/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-44-3-00346-2024-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Snieguolė Bielskienė
- Pareiškėjas
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Suinteresuotas asmuo
- N. M.
- Kategorijos
- 2.3.9.2.2Nuolatinė vaiko globa (rūpyba)
dalyvaujant pareiškėjui Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Jurgitai Gudiškienei,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl nuolatinės globos nepilnamečiui vaikui J. K. nustatymo ir nuolatinio globėjo paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – ir Pareiškėjas) pareiškime nurodė, kad Kauno apylinkės teismas 2024 m. kovo 4 d. sprendimu neterminuotai apribojo atsakovei N. K. motinos valdžią nepilnamečių vaikų E. K. K. ir J. K., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu; nustatė nepilnamečio vaiko J. K. gyvenamąją vietą globėjos N. M. gyvenamojoje vietoje iki teismo sprendimo dėl vaiko globos nustatymo įsiteisėjimo; priteisė iš atsakovės N. K. nepilnamečių vaikų E. K. K. ir J. K. išlaikymui po 250 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją; paskyrė nepilnamečio vaiko J. K. lėšų tvarkytoja uzufrukto teise N. M..
2. Pareiškėjas taip pat nurodė, kad teismas, priėmęs sprendimą apriboti tėvų valdžią, privalo savo iniciatyva pradėti bylos dėl vaiko nuolatinės globos ar rūpybos nustatymo, vaiko globėjo ar rūpintojo paskyrimo nagrinėjimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 4961 2 straipsnio 1 dalis). Po teismo sprendimo priėmimo teismas savo iniciatyva bylos dėl vaiko globos ar rūpybos nustatymo, vaiko globėjo ar rūpintojo nepradėjo, todėl Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyrius Kauno apylinkės teismui teikė pareiškimą dėl nuolatinės globos nustatymo ir nuolatinio globėjo paskyrimo J. K.. Kauno apylinkės teismas 2024 m. balandžio 4 d. nutartimi atsisakė priimti Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl nuolatinės globos nustatymo ir nuolatinių globėjų skyrimo, kaip neteismingą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams. Ta pačia nutartimi išaiškino pareiškėjui, kad turi teisę kreiptis pagal teismingumą į Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmus.
3. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.256 straipsnyje numatyta, kad nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų globos (rūpybos) institucijai. J. K. likęs be tėvų globos - motinai N. K. sūnaus J. atžvilgiu apribota motinos valdžia, berniuko tėvystė nenustatyta. Esant nurodytiems pagrindams yra pagrindas J. K. nustatyti nuolatinę globą.
4. Kauno miesto savivaldybės direktoriaus 2023 m. kovo 9 d. įsakymu Nr. Al-265, J. K. laikinuoju globėju nuo 2023 m. vasario 27 d. buvo paskirtas (duomenys neskelbtini). Kauno miesto savivaldybės mero 2023 m. rugsėjo 28 d. potvarkiu Nr. Ml-444, pakeistas anksčiau priimtas 2023 m. kovo 9 d. įsakymas Nr. Al-265 ir J. K. globėja paskirta N. M.. Širvintų rajono savivaldybės socialinių paslaugų centro Globos centras, įvertinęs motyvaciją, turimus gebėjimus, gyvenimo ir buities sąlygas, pasirengimą, vaiko poreikių supratimą ir galimybes juos tenkinti, 2022 m. kovo 17 d. išvadoje Nr. 3 nurodė, kad N. M. yra pasirengusi tapti nuolatine globėja. Suinteresuoto asmens sveikatos būklė leidžia globoti vaiką. N. M. sutuoktinis gyvena atskirai, jo nuolatinė gyvenamoji vieta kitoje šalyje.
5. CK 3.249 str. tarp išvardintų vaiko globos (rūpybos) nustatymo principų pirmenybė teikiama būtent globai (rūpybai) šeimoje. įstatymų leidėjas šį principą įtvirtino vadovaudamasis tuo, kad šitaip siekiama sukurti kiek artimesnę vaikui aplinką, kuri atstotų jam tikrąją šeimą, kad natūralioje šeimos aplinkoje vaikui turėtų būti palankiausios psichinės, moralinės ir dorovinės raidos sąlygos. Sutinkamai su šio straipsnio 1 d. 2 p. reikalavimais, pirmumo teisę tapti globėjais (rūpintojais) turi vaiko giminaičiai ir kiti su vaiku emociniais ryšiais susiję asmenys, jeigu tai atitinka vaiko interesus. Vaiko giminaičių ar kitų asmenų, pageidaujančių būti J. K. globėjais, negauta. N. M. nuolatinės globėjos paskyrimas geriausia atitinka J. K. interesus. 2023 m. spalio 11 d. globojamo vaiko globos aplankymo akte konstatuota, kad J. K. laikinoji globa vykdoma tinkamai, globoje užtikrinami globojamo vaiko teisės ir teisėti interesai, apsilankymo metu vaiko teisių pažeidimų nepastebėta ir nenustatyta.
6. Pareiškėjas teismo posėdžio metu palaikė pareiškimą, prašė jį tenkinti.
Atsiliepimas
7. Suinteresuotas asmuo N. M. pateikė atsiliepimą bei teismo posėdžio metu paaiškino, kad jos šeima labai prisirišo prie mažamečio J. K., vaikas ją ir jos sutuoktinį vadina tėvais, jie nori vaiką globoti, juo rūpintis, užtikrinti vaikui saugią aplinką.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas
8. Pagal CK 3.256 straipsnį nuolatinė globa nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir jų gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų rūpybos institucijai.
9. Byloje nustatyta, kad Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – ir Pareiškėjas) pareiškime nurodė, kad Kauno apylinkės teismas 2024 m. kovo 4 d. sprendimu neterminuotai apribojo atsakovei N. K. motinos valdžią nepilnamečių vaikų E. K. K. ir J. K., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu; nustatė nepilnamečio vaiko J. K. gyvenamąją vietą globėjos N. M. gyvenamojoje vietoje iki teismo sprendimo dėl vaiko globos nustatymo įsiteisėjimo; priteisė iš atsakovės N. K., nepilnamečių vaikų E. K. K. ir J. K. išlaikymui po 250 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją; paskyrė nepilnamečio vaiko J. K. lėšų tvarkytoja uzufrukto teise N. M..
10. 2023 m. kovo 9 d. įsakymu Nr. Al-265, J. K. laikinuoju globėju nuo 2023 m. vasario 27 d. buvo paskirtas (duomenys neskelbtini). Kauno miesto savivaldybės mero 2023 m. rugsėjo 28 d. potvarkiu Nr. Ml-444, pakeistas anksčiau priimtas 2023 m. kovo 9 d. įsakymas Nr. Al-265 ir J. K. globėja paskirta N. M.. Širvintų rajono savivaldybės socialinių paslaugų centro Globos centras, įvertinęs motyvaciją, turimus gebėjimus, gyvenimo ir buities sąlygas, pasirengimą, vaiko poreikių supratimą ir galimybes juos tenkinti, 2022 m. kovo 17 d. išvadoje Nr. 3 nurodė, kad N. M. yra pasirengusi tapti nuolatine globėja. N. M. sveikatos būklė leidžia globoti vaiką. N. M. sutuoktinis R. V. pritaria ir palaiko žmonos apsisprendimą globoti vaiką.
11. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad suinteresuotas asmuo N. M. atitinka įstatymuose vaikų globėjams keliamus reikalavimus, yra tinkamo amžiaus ir sveikatos būklės, nėra teista ir bausta administracine tvarka, turi tinkamas gyvenimo sąlygas globoti J. K., ji yra tinkama būti nepilnamečio vaiko globėja, turi galimybes atlikti globėjos funkcijas (CK 3.268 straipsnio 1 dalis). CK 3.269 straipsnyje įtvirtintų sąlygų, dėl kurių asmuo negali būti skiriamas vaiko globėju (rūpintoju), teismas nenustatė.
12. Esant nustatytoms aplinkybėms Pareiškėjo prašymas tenkinamas, nepilnamečio J. K. nuolatine globėja skiriama N. M., vaiko gyvenamoji vieta nustatoma nuolatinės globėjos gyvenamojoje vietoje (CK 3.256, 3.257 straipsnio 6 punktas, 3.263 straipsnis, 3.264 straipsnio 3 dalis, 3.265 straipsnio 1 punktas).
13. Globėjas, priimdamas pareigą globoti vaiką, tampa vaiko atstovu pagal įstatymą (LR CK 3.240 str. 1 d., 3.272 str. 1 d.), todėl privalo sudaryti tokias sąlygas, kokių reikia vaiko fizinei, dvasinei, protinei, dorovinei ir socialinei raidai (Jungtinių tautų vaiko teisių konvencijos 27 str. 1 d.). Globėjui tenka itin sunki ir atsakinga užduotis- padėti psichologiškai ir fiziškai atsigauti vaikui, tapusiam netinkamo tėvų rūpinimosi juo auka, dėl ko jis atsiduria vaikų globos namuose. Globėjo pareigoms asmuo turi būti pasiruošęs tiek fiziškai, tiek morališkai, tiek dvasiškai, nes jis prisiima įstatyminę pareigą užauginti ir dorai išauklėti nepilnametį asmenį, su kuriuo jis nėra susietas biologiniu ar giminystės ryšiu. Vaiko globa apima ištisą sistemą nuolatinių priemonių ir veiksmų, kurių globėjas turi imtis atlikdamas šią pareigą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 502-504 straipsniais,
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Nepilnamečiui J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti nuolatinę globą ir nuolatine globėja skirti N. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. adresu (duomenys neskelbtini), nepilnamečio vaiko nuolatinė gyvenamoji vieta yra nuolatinės globėjos gyvenamoji vieta.
Vaiko globėjas privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje; įstatymų nustatytais atvejais ir tvarka vaiko globėjas gali perduoti prižiūrėti vaiką kitam asmeniui (CK 3.271 straipsnis);
Vaiko globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus; vaiko globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis);
Vaiko globėjas už vaiko padarytą žalą, savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis);
Globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas ir tik vaiko interesais Civilinio proceso kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis);
Globojamas vaikas neįgyja turtinių teisių į savo globėjo turtą; vaiko globėjas neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnis);
Globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo globėjo pareigų, jeigu nepilnametis grąžinamas tėvams arba įtėviams; globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; globėjas, kuris netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo globėjo pareigų (CK 3.246 straipsnis);
Nepilnamečiui sulaukus keturiolikos metų, jo globa pasibaigia, jo globėjas tampa nepilnamečio rūpintoju be papildomo sprendimo (CK 3.247 straipsnio 2 dalis);
Globėjas privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis);
Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.