Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės (toliau – AB) „Kauno energija“ ieškinį atsakovams J. L. ir L. L. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė AB „Kauno energija”, įmonės kodas 235014830, buveinė Raudondvario pl. 84, Kaunas prašo priteisti iš atsakovų J. L. a. k. (duomenys neskelbtini) adresas: (duomenys neskelbtini) ir L. L. gim. (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini), 1 580,26 Eur skolą už ieškovės parduotą šilumos energiją, 5 procentų dydžio procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 36,00 Eur žyminio mokesčio, 2,55 Eur už nekilnojamo turto centrinio duomenų banko bei gyventojų registro išrašų suformavimą, 36,30 Eur išlaidų už teisinę pagalbą.

Atsakovei L. L. adresuoti procesiniai dokumentai – ieškinys su priedais, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, procesiniai dokumentai įteikti 2018 m. gegužės 31 d. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Atsakovui J. L. adresuoti procesiniai dokumentai – ieškinys su priedais, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, procesiniai dokumentai laikomi įteiktais Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatytais pagrindais. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus rašytinius įrodymus: Išankstinę sąskaitą faktūrą Serija SCL Nr. 22 (el. b. l. 4), atlyginimų dydžių už nekilnojamojo turto registrų duomenų teikimą internetu kainyną (el. b. l. 5), mokėjimo nurodymą Nr. 1709 AB „Swedbank“ patvirtinantis žyminio mokesčio sumokėjimą (el. b. l. 6), pavedimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 7-8), 2018 m. gegužės 11 d. apmokėjimo pagal išankstinę sąskaitą patvirtinimą (el. b. l. 9) Lietuvos Respublikos gyventojų registro duomenų teikimo sutarties patvirtinta kopiją (el. b. l. 10-14), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą (el. b. l. 15-17), Vį „Registrų centro“ gyventojų registro išrašus (el. b. l. 18-19), Kauno miesto apylinkės teismo 2007 m. balandžio 25 d. vykdomąjį raštą (el. b. l. 20), Kauno miesto apylinkės teismo 1999 m. gruodžio 1 d. vykdomąjį raštą (el. b. l. 21-22), Kauno miesto apylinkės teismo 1999 m. gruodžio 1 d. sprendimą (el. b. l. 23), Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. birželio 28 d. lydraštį (el. b. l. 24), Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. birželio 28 d. vykdomąjį raštą (el. b. l. 25), Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. gegužės 24 d. sprendimą už akių (el. b. l. 26-27), buto esančio (duomenys neskelbtini) apyvartos žiniaraščius (el. b. l. 28-30), nustatyta, kad ieškovė tiekė šilumos energiją butui, adresu: (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise laikotarpiu nuo 2012 m. sausio 5 d. iki 2015 m. gruodžio 15 d. priklausė atsakovams J. L. ir L. L.. Atsakovai yra neatsiskaitę už šilumos energiją, tiektą laikotarpiu nuo 2012 m. vasario 1 d. iki 2015 m. lapkričio 12 d. – 1 580,26 Eur.

Byloje esančių įrodymų visuma patvirtina, kad tarp ieškovės AB „Kauno energija“ ir atsakovų J. L. ir L. L. susiklostė sutartiniai teisiniai santykiai, tačiau atsakovai J. L. ir L. L. savo prievolių atsiskaityti su ieškove už tiektą šilumos energiją pagal sudarytą atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį sutartį tinkamai nevykdė.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Ieškovė tiekė šilumos energiją į atsakovės butą, atsakovė naudojosi suteiktomis paslaugomis, todėl privalėjo vykdyti prievoles – už suteiktas paslaugas mokėti nustatytus mokesčius (CK 6.351 straipsnis, 6.584 straipsnio 1 dalis, Sutarties 4.6,5.1 punktas). Byloje nėra duomenų, kad atsakovai J. L. ir L. L. savo prievolę mokėti mokesčius tinkamai įvykdė. Pagal ieškovės pateiktus įrodymus atsakovai jai yra skolingi 1 580,26 Eur skolą už ieškovės parduotą šilumos energiją, todėl šios sumos ieškovei solidariai priteistinos iš atsakovų (CK 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis).

Iš atsakovų ieškovei taip pat solidariai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, nes terminą įvykdyti praleidęs skolininkas fizinis asmuo moka penkių procentų dydžio metines palūkanas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Visiškai patenkinus ieškinį ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 36,00 Eur žyminis mokestis, 2,55 Eur už informacijos paieškas ir peržiūras viešuose registruose, 36,30 Eur išlaidų už teisinę pagalbą, ieškovės naudai solidariai priteistinos iš atsakovų (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3,00 Eur dydžio sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo (TAR, 2014, Nr. 2014-12793).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263, 264, 285, 286, 287 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų J. L. a. k. (duomenys neskelbtini) adresas: (duomenys neskelbtini) ir L. L. gim. (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini), ieškovės AB „Kauno energija”, įmonės kodas 235014830, buveinė Raudondvario pl. 84, Kaunas, naudai 1 580,26 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų aštuoniasdešimties eurų 26 ct) skolą už tiektą šilumos energiją, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1 580,26 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2018 m. gegužės 15 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, taip pat 74,85 Eur (septyniasdešimt keturis eurus 85 ct) (36 Eur + 36,30 Eur + 2,55 Eur) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.