Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Božena Mozūraitienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. D. K. (M. D. K.) prašymą dėl švelninančio įstatymo taikymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo M. D. K. prašymas peržiūrėti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 27 d., 2023 m. rugsėjo 28 d., 2024 m. sausio 24 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes ir palengvinti jo teisinę padėtį, 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimams.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

2. Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) ir Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis nustatyta, jog M. D. K. teistas:

2.1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 27 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2023 m. kovo 21 d. nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos), 178 straipsnio 2 dalį (5 veikos), 180 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnį, 302 straipsnio 1 dalį, paskiriant galutinę subendrintą 3 metų laisvės atėmimo bausmę;

2.2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžiu pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 4 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, paskiriant 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kuri, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 27 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant galutinę subendrintą 3 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

2.3. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 24 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, paskiriant 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kuri, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant galutinę subendrintą 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

3. BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo.

4. Pažymėtina, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. lapkričio 7 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 1511, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060 (toliau – ir 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas), todėl teismas pasisakys dėl šių pakeitimų įtakos nuteistojo teisinei padėčiai.

5. Baudžiamuoju įstatymu, kuris sušvelnina bausmę, pripažintinas toks įstatymas, kuris sumažina BK straipsnio sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmės minimalią, maksimalią arba abi šias ribas arba sumažina BK bendrosios dalies straipsnyje numatytą bausmės rūšies minimalią, maksimalią arba šias abi ribas, arba numato BK straipsnio sankcijoje naują vieną arba kelias alternatyvias švelnesnes bausmių rūšis.

6. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 27 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2023 m. kovo 21 d. nuosprendžiu, M. D. K. nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos), 178 straipsnio 2 dalį (5 veikos), 180 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnį, 302 straipsnio 1 dalį:

6.1. 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymu nebuvo keičiami BK 284 straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos sudėties požymiai, taip pat ir už šios nusikalstamos veikos padarymą numatytos bausmių rūšis ar jų dydis, todėl taikyti BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatas nėra pagrindo.

6.2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 27 d. nuosprendžiu M. D. K. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (5 veikos) už svetimo turto pagrobimą įsibrovus į patalpą ir pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos) už pasikėsinimą pagrobti svetimą turtą įsibraunant į patalpą. Atsakomybė už svetimo turto pagrobimą įsibrovus į patalpą šiuo metu (nuo 2023 m. birželio 1 d.) yra numatyta BK 178 straipsnio 3 dalyje, tačiau šio straipsnio sankcija 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymu keičiama nebuvo ir iki šiol yra tokia pati, kokia buvo BK 178 straipsnio 2 dalies sankcija, skiriant nuteistajam bausmes už jam padarytas nusikalstamas veikas. Pažymėtina, kad įsiteisėjusia Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 27 d. nutartimi jau buvo išnagrinėtas nuteistojo M. D. K. prašymas dėl švelninančio įstatymo taikymo po 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusių pakeitimų ir šios veikos perkvalifikuotos nebuvo. Taigi, šiuo metu taikyti BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatas šioje dalyje taip pat nėra pagrindo.

6.3. Nusikalstamos veikos padarymo metu (2020 m. rugpjūčio 10 d.) galiojusi BK 180 straipsnio 1 dalies redakcija (2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XIII-1682 redakcija) numatė arešto arba laisvės atėmimo iki šešerių metų bausmes. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojus BK pakeitimams, pasikeitė už šios nusikalstamos veikos padarymą galimos skirti bausmės – laisvės apribojimas arba areštas, arba laisvės atėmimas iki šešerių metų. Palyginus BK 180 straipsnio 1 dalies redakcijas, matyti, kad pagal naująją įstatymo redakciją yra numatyta nauja alternatyvi švelnesnė bausmės rūšis – laisvės apribojimas. Taigi šiuo metu galiojanti BK 180 straipsnio 1 dalies redakcija laikoma švelninančia bausmę. Tokiu būdu nagrinėjamu atveju taikytinos BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatos ir M. D. K. padaryta nusikalstama veika perkvalifikuotina iš BK 180 straipsnio 1 dalies (2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XIII-1682 redakcija) į BK 180 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija). Už šios veikos padarymą M. D. K. buvo paskirta laisvės atėmimo bausmė (1 metai), kurios dydis keistas nebuvo. Taigi, atsižvelgus į aktualiu teismo nuosprendžiu aptartas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes (M. D. K. padarė 11 baigtų tyčinių nusikalstamų veikų nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams, iš jų 10 apysunkių nusikaltimų ir vieną nesunkų nusikaltimą, veikė bendrininkų grupėje, nustatyta viena atsakomybę lengvinanti ir viena ją sunkinanti aplinkybė, anksčiau teistas (trauktas baudžiamojon atsakomybėn) 15 kartų, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas, baustas administracine tvarka (be kita ko, už smulkias vagystes), paskirtų baudų nemoka, veikų padarymo metu nedirbo, nebuvo registruotas Užimtumo tarnyboje, nuosprendžio priėmimo metu dirbo, aktyviai dalyvavo įvairiose sporto varžybose ir socialiniuose projektuose, jo nusikalstama veika buvo nuoseklus tokio gyvenimo būdo ir ankstesnio elgesio padarinys), nagrinėjamu atveju švelninti M. D. K. pagal BK 180 straipsnio 1 dalį paskirtą bausmę nėra pagrindo.

6.4. Nusikalstamos veikos padarymo metu (2021 m. vasario 26 d.) galiojusi BK 302 straipsnio 1 dalies redakcija (2006 m. sausio 20 d. įstatymo Nr. X-511 redakcija) numatė baudos arba arešto, arba laisvės atėmimo iki šešerių metų bausmes. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojus BK pakeitimams, pasikeitė už šios nusikalstamos veikos padarymą galimos skirti bausmės – bauda arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki ketverių metų. Palyginus BK 302 straipsnio 1 dalies redakcijas, matyti, kad pagal naująją įstatymo redakciją yra numatyta nauja alternatyvi švelnesnė bausmės rūšis – laisvės apribojimas, taip pat numatytas mažesnis laisvės atėmimo bausmės dydis. Taigi šiuo metu galiojanti BK 302 straipsnio 1 dalies redakcija laikoma švelninančia bausmę. Tokiu būdu nagrinėjamu atveju taikytinos BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatos ir M. D. K. padaryta nusikalstama veika perkvalifikuotina iš BK 302 straipsnio 1 dalies (2006 m. sausio 20 d. įstatymo Nr. X-511 redakcija) į BK 302 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija). Už šios veikos padarymą M. D. K. buvo paskirta arešto bausmė (15 parų), kurios dydis keistas nebuvo. Taigi, atsižvelgus į aktualiu teismo nuosprendžiu aptartas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes (nutarties 6.3. punktas), nagrinėjamu atveju švelninti M. D. K. pagal BK 302 straipsnio 1 dalį paskirtą bausmę nėra pagrindo.

7. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžiu M. D. K. nuteistas pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 4 dalį, 214 straipsnio 1 dalį:

7.1. 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas, vertinant BK 182 straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos kontekste, jokiais aspektais asmens teisinės padėties nelengvina, todėl BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatos šioje dalyje negali būti taikomos.

7.2. Nusikalstamos veikos padarymo metu (2022 m. rugsėjo 14 d.) galiojusi BK 214 straipsnio 1 dalies redakcija (2020 m. lapkričio 5 d. įstatymo Nr. XIII-3350 redakcija) numatė baudos arba arešto, arba laisvės atėmimo iki šešerių metų bausmes. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojus BK pakeitimams, pasikeitė už šios nusikalstamos veikos padarymą galimos skirti bausmės – bauda arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki šešerių metų. Palyginus BK 214 straipsnio 1 dalies redakcijas, matyti, kad pagal naująją įstatymo redakciją yra numatyta nauja alternatyvi švelnesnė bausmės rūšis – laisvės apribojimas. Taigi šiuo metu galiojanti BK 214 straipsnio 1 dalies redakcija laikoma švelninančia bausmę. Tokiu būdu nagrinėjamu atveju taikytinos BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatos ir M. D. K. padaryta nusikalstama veika perkvalifikuotina iš BK 214 straipsnio 1 dalies (2020 m. lapkričio 5 d. įstatymo Nr. XIII-3350 redakcija) į BK 214 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija). Už šios veikos padarymą M. D. K. buvo paskirta laisvės atėmimo bausmė (6 mėnesiai), kurios dydis keistas nebuvo. Taigi, atsižvelgus į aktualiu teismo nuosprendžiu aptartas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes (M. D. K. padarė vieną tyčinį baudžiamąjį nusižengimą ir du tyčinius apysunkius nusikaltimus, visos nusikalstamos veikos nukreiptos į nuosavybę, nusikalstamomis veikomis padaryta turtinė žala, ji atlyginta, kaltinamasis teistas 16 kartų, baustas administracine tvarka, nustatytos dvi atsakomybę lengvinančios ir viena ją sunkinanti aplinkybės, kaltinamasis yra pakankamai jaunas, dirbo, nevedęs, gyveno su sugyventine, vaikų neturi, atlieka laisvės atėmimo bausmę), nagrinėjamu atveju švelninti M. D. K. pagal BK 214 straipsnio 1 dalį paskirtą bausmę nėra pagrindo.

7.3. Nusikalstamos veikos padarymo metu (2022 m. rugsėjo 14 d.) galiojusi BK 215 straipsnio 1 dalies redakcija (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) numatė baudos arba arešto, arba laisvės atėmimo iki šešerių metų bausmes. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojus BK pakeitimams, pasikeitė už šios nusikalstamos veikos padarymą galimos skirti bausmės – bauda arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki šešerių metų. Palyginus BK 215 straipsnio 1 dalies redakcijas, matyti, kad pagal naująją įstatymo redakciją yra numatyta nauja alternatyvi švelnesnė bausmės rūšis – laisvės apribojimas. Taigi šiuo metu galiojanti BK 215 straipsnio 1 dalies redakcija laikoma švelninančia bausmę. Tokiu būdu nagrinėjamu atveju taikytinos BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatos ir M. D. K. padaryta nusikalstama veika perkvalifikuotina iš BK 215 straipsnio 1 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į BK 215 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija). Už šios veikos padarymą M. D. K. buvo paskirta laisvės atėmimo bausmė (6 mėnesiai), kurios dydis keistas nebuvo. Taigi, atsižvelgus aktualiu teismo nuosprendžiu aptartas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes (nutarties 7.2. punktas), nagrinėjamu atveju švelninti M. D. K. pagal BK 215 straipsnio 1 dalį paskirtą bausmę nėra pagrindo.

8. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 24 d. nuosprendžiu M. D. K. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį:

8.1. 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas, vertinant BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos kontekste, jokiais aspektais asmens teisinės padėties nelengvina, todėl BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatos šioje dalyje negali būti taikomos.

8.2. Nusikalstamos veikos padarymo metu (2022 m. lapkričio 8 d.) galiojusi BK 259 straipsnio 1 dalies redakcija (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. XIII-1495 redakcija) numatė baudos arba arešto, arba laisvės atėmimo iki dvejų metų bausmes. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojus BK pakeitimams, pasikeitė už šios nusikalstamos veikos padarymą galimos skirti bausmės – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų. Palyginus BK 259 straipsnio 1 dalies redakcijas, matyti, kad pagal naująją įstatymo redakciją yra numatytos dvi naujos alternatyvios švelnesnės bausmių rūšys – viešieji darbai ir laisvės apribojimas. Taigi šiuo metu galiojanti BK 259 straipsnio 1 dalies redakcija laikoma švelninančia bausmę. Tokiu būdu nagrinėjamu atveju taikytinos BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatos ir M. D. K. padaryta nusikalstama veika perkvalifikuotina iš BK 259 straipsnio 1 dalies (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. XIII-1495 redakcija) į BK 259 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija). Vis dėlto, už šios veikos padarymą M. D. K. buvo paskirta laisvės atėmimo bausmė (6 mėnesiai), šios bausmės dydis keistas nebuvo. Atsižvelgiant į aktualiu teismo nuosprendžiu aptartas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes (M. D. K. padarė du tyčinius nesunkius baigtus nusikaltimus, vienas iš jų padarytas veikiant su kitu asmeniu, M. D. K. vaidmuo darant šią veiką buvo antraeilis, neteisėtais veiksmais padaryta žala, kuri nėra atlyginta, kaltinamasis teistas 17 kartų, taip pat ir už analogiškų nusikaltimų padarymą, ne kartą atlikinėjęs laisvės atėmimo bausmes, paskutinį kartą apkaltinamasis nuosprendis jam priimtas 2023 m. rugsėjo 28 d., per vienerius metus administracine tvarka baustas du kartus, nevedęs, iki 2022 m. rugsėjo 29 d. dirbo, įkalinimo įstaigoje, jo teigimu, taip pat dirbo, nustatyta viena atsakomybę lengvinanti ir viena ją sunkinanti aplinkybė), švelninti M. D. K. pagal BK 259 straipsnio 1 dalį paskirtą bausmę nėra pagrindo. Pažymėtina ir tai, kad šiuo metu galiojančioje BK 259 straipsnio 1 dalies redakcijoje numatyta švelnesnė už baudą bausmės rūšis – viešųjų darbų bausmė – gali būti skiriama tik esant kaltininko sutikimui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo M. D. K. (M. D. K.) prašymą tenkinti iš dalies.

Nusikalstamas veikas, už kurių padarymą M. D. K. (M. D. K.) pripažintas kaltu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 27 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2023 m. kovo 21 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti:

iš BK 180 straipsnio 1 dalies (2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XIII-1682 redakcija) į BK 180 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), paliekant tą pačią 1 metų laisvės atėmimo bausmę;

iš BK 302 straipsnio 1 dalies (2006 m. sausio 20 d. įstatymo Nr. X-511 redakcija) į BK 302 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), paliekant tą pačią 15 parų arešto bausmę.

Nusikalstamas veikas, už kurių padarymą M. D. K. (M. D. K.) pripažintas kaltu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti:

iš BK 214 straipsnio 1 dalies (2020 m. lapkričio 5 d. įstatymo Nr. XIII-3350 redakcija) į BK 214 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), paliekant tą pačią 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

iš BK 215 straipsnio 1 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į BK 215 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), paliekant tą pačią 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Nusikalstamą veiką, už kurios padarymą M. D. K. (M. D. K.) pripažintas kaltu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 24 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti iš BK 259 straipsnio 1 dalies (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. XIII-1495 redakcija) į BK 259 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), paliekant tą pačią 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.