- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-09-02
- Bylos Nr.
- T-1044-783/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-19550-2022-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virginijus Skaraitis
- Nuteistasis
- T. R.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl nuteistajam T. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam Kupiškio m., (duomenys neskelbtini), probacijos sąlygų pakeitimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2022 m. liepos 11 d. nuosprendžiu T. R. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį, jam, pritaikius BK 64¹ straipsnį, skirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė. Remiantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, nuteistasis įpareigotas neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, dirbti arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Probacijos tarnyba nuteistojo priežiūrą vykdo nuo 2022 m. rugpjūčio 5 d., laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga numatyta 2024 m. rugpjūčio 5 d.
2. Probacijos tarnyba teikime nurodo, jog T. R. priežiūros laikotarpiu probacijos sąlygų nepažeidė, nuo 2022 m. balandžio 14 d. yra registruotas Užimtumo tarnyboje, įpareigojimo neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo pažeidimų užfiksuota nebuvo, administracine tvarka nuteistasis nebuvo baustas. Tačiau 2022 m. rugpjūčio 19 d. pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys T. R. nustatyta aukšta pakartotinio nuteisimo rizika, nustatyta aukšta didelės žalos rizika visuomenei, vidutinė didelės žalos rizika pažįstamiems suaugusiems ir personalui, nuteistojo atžvilgiu yra pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 149 straipsnio 3 dalį. Kadangi T. R. nustatyta aukšta ir vidutinė didelės žalos rizika, jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas, vadovaudamiesi Probacijos įstatymo 29 straipsniu, siūlo nuteistajam pakeisti probacijos sąlygas bei paskirtą įpareigojimą neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo pakeisti į intensyvią priežiūrą – kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant intensyvios priežiūros laikotarpiu dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą, būti savo gyvenamosiose patalpose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.
3. Probacijos skyriaus atstovė J. V. teikimą palaiko, prašo jį tenkinti. Papildomai pateikė išrašą iš administracinių nusižengimų registro, jog T. R. 2022 m. rugpjūčio 31 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, jog jis 2022 m. rugpjūčio 31 d. apie 18.30 val. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 2,31 promilės girtumas), nevykdė policijos pareigūno teisėtų reikalavimų stovėti ramiai, atsitraukti ir laikytis saugaus atstumo nuo pareigūno, nesikeikti.
4. Nuteistasis T. R. neprieštarauja, kad vietoje įpareigojimo neišvykti už gyvenamosios vietos ribų jam būtų skirta intensyvi priežiūra. Pripažino, jog 2022 m. rugpjūčio 31 d. pažeidė įpareigojimus neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, kartu su draugu tą dieną automobiliu buvo nuvykęs į Uteną, vartojo alkoholinius gėrimus, po ko tarp jo ir pareigūnų kilo konfliktas. Nurodė, jog iki 2022 m. rugpjūčio 31 d. alkoholio nevartojo, lanko anoniminių alkoholikų grupę, bet vakar nesusilaikė ir dėl to labai išgyvena.
Atsiliepimas
5. Prokuroras R. Žalys pateikė atsiliepimą, jog teikimas yra pagrįstas.
Motyvuojamoji dalis
6. Teikimas tenkinamas.
7. Iš nuteistojo asmens bylos, teismo posėdyje pateikto išrašo nustatyta, jog Probacijos tarnyboje nuo 2022 m. rugpjūčio 5 d. yra vykdoma T. R. probacija pagal įsiteisėjusį Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2022 m. liepos 11 d. nuosprendį, kuriuo nuteistajam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas, T. R. skirti trys įpareigojimai, numatyti BK 75 straipsnio 5 dalies 5, 8 ir 10 punktuose. (3-12, 13 a. b. l.) Probacijos tarnyboje 2022 m. rugpjūčio 19 d. pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys T. R. nustatyta aukšta pakartotinio nuteisimo rizika, nustatyta aukšta didelės žalos rizika visuomenei, vidutinė didelės žalos rizika pažįstamiems suaugusiems ir personalui (45 a. b. l.), nuteistojo atžvilgiu yra pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 149 straipsnio 3 dalį, jis 2022 m. liepos 26 d. yra pripažintas įtariamuoju (35, 45 a. b. l.)
8. Remiantis Probacijos įstatymo 29 straipsniu 1 dalimi, Probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui. Pagal to paties straipsnio 2 dalį, probacijos tarnybos teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas baudžiamojo poveikio priemones ir/ar pareigas kitomis BK IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir/ar šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytomis pareigomis.
9. Šioje byloje nustatyta, jog kaltinamajam T. R. teismo nuosprendžiu buvo skirti tam tikri įpareigojimai, kurių jis iki teikimo pateikimo kaip ir laikėsi, kas, nepriklausomai nuo jo įvertinimo pagal OASys metodiką, būtų pagrindas pripažinti, kad toks teikimas yra per ankstyvas ir neturėtų būti tenkinamas. Tačiau bylos nagrinėjimo metu Probacijos tarnybos atstovė J. V. pateikė įrodymus, jog nuteistasis T. R. 2022 m. rugpjūčio 31 d. pažeidė du įpareigojimus, tai yra įpareigojimą neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. T. R. pripažino, kad pažeidė teismo įpareigojimus, nurodyta nuteistojo aplinkybė, jog 3 mėnesius jis nevartojo alkoholio, šių įpareigojimų pažeidimų padarymo nepateisina. Todėl teismas pripažįsta, jog yra pagrindas pakeisti nuteistajam skirtą įpareigojimą neišvykti už gyvenamosios vietos ribų į intensyvią priežiūrą, manoma, jog ši priemonė padarys teigiamą poveikį probuojamojo elgesiui.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, Probacijos įstatymo 29 straipsniu, bei vadovaudamasis BPK 358, 362, 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Probacijos tarnybos teikimą tenkinti.
Pakeisti nuteistajam T. R. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2022 m. liepos 11 d. nuosprendžiu paskirtą pareigą neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo į intensyvią priežiūrą – kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant nuteistąjį T. R. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą, būti savo gyvenamosiose patalpose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.