Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos akcinės bendrovės (toliau – AB) Šiaulių bankas pareiškimą suinteresuotiems asmenims skolininkui A. Ž., L. Ž. ir antstoliui Kęstučiui Košiui dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Kaip matyti iš pareiškimo, prie jo pridėtos medžiagos, 2014-09-09 Klaipėdos m. 11-ojo notaro biuro notarė V. K. išdavė vykdomąjį įrašą, reg. Nr. 4021, pagal kurį nurodė išieškoti iš (duomenys neskelbtini) A. Ž. AB Šiaulių banko naudai 2709459,18 Lt (784713,62 Eur) skolos, palūkanų ir vykdomojo įrašo išlaidų išieškojimo, realizuojant bankui įkeistą turtą. Taip pat, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-10-24 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-4333-897/2012 buvo nutarta priverstinai išieškoti iš (duomenys neskelbtini) A. Ž. AB Ūkio banko naudai 2973891,54 Lt (861298,82 Eur) skolos, 100 Lt (28,96 Eur) žyminio mokesčio, 20 Lt (5,79 Eur) mokesčio už įspėjimų įteikimą ir 8,47 proc. palūkanų, varžytynėse parduodant įkeistą turtą. 2013-03-03 reikalavimo teisių perleidimo sutartimi AB Ūkio bankas reikalavimo teises skolininko A. Ž. atžvilgiu perleido AB Šiaulių bankui. Nurodytų vykdomųjų dokumentų pagrindu antstolis Kęstutis Košys vykdo vykdomąją bylą Nr. 0118/14/01031, kurioje neišieškota skola yra 200371,95 Eur ir skaičiuojamos metinės palūkanos bei vykdomąją bylą Nr. 0118/14/00868, kurioje neišieškotą skolą sudaro nesumokėtos palūkanos. Atlikdamas vykdymo veiksmus vykdomosiose bylose, antstolis nustatė, jog skolininkas A. Ž. turi bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto su sutuoktine L. Ž.: pajamas, susijusias su darbo santykiais, ir bankų sąskaitose esančias lėšas. L. Ž. dirba (duomenys neskelbtini) ir turi sąskaitas AB SEB banke ir AB Šiaulių banke. 2017-07-11 Turto arešto aktu Nr. S17-16833 antstolis areštavo darbo užmokestį, mokamą L. Ž. (duomenys neskelbtini) ir jos pinigines lėšas, esančias AB SEB banko ir AB Šiaulių banko sąskaitose bei 2017-08-23 raštu Nr. S17-20399 pasiūlė išieškotojai iki 2017-10-05 dienos kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje.

CPK 667 straipsnio 1 dalis nustato, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Pagal CPK 667 straipsnio 2 dalį, kai skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Skolininkas nepateikė nustatytu terminu antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį yra preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais.

Suinteresuoto asmens A. Ž. dalis, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nenustatyta, tačiau kadangi byloje skolininku yra jis, o ne jo sutuoktinė, todėl nustatytina tik jam priklausanti dalis, t. y. pareiškėjos prašymas tenkintinas iš dalies ir nustatytina, kad suinteresuotam asmeniui A. Ž. bendrojoje jungtinėje su jo sutuoktine L. Ž. nuosavybėje priklauso ½ dalis L. Ž. iš (duomenys neskelbtini) gaunamų pajamų bei ½ dalis jos sąskaitose: Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, ir Nr. (duomenys neskelbtini), AB Šiaulių banke, esančių lėšų.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą patenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje su jo sutuoktine L. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybėje priklauso ½ dalis sutuoktinės L. Ž. iš (duomenys neskelbtini) gaunamų pajamų bei ½ dalis jos sąskaitose: Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, ir Nr. (duomenys neskelbtini), AB Šiaulių banke, esančių lėšų.

Kitą prašymo dalį atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.