Utenos apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Giedrius Avinas, išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Renatos Blaškauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje:

S. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nedeklaruota, įgijusi pagrindinį išsilavinimą, išsituokusi, nedirbanti, Užimtumo tarnyboje neregistruota, teista:

1) 2017-05-30 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 260 straipsnio 1 dalį, 2 metų laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 8 p. 10 p., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val. jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono ribų) ne nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. 2018-06-21 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nutartimi pasiųsta realiai atlikti 2017-05-30 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu skirtos 2 metų laisvės atėmimo bausmės. 2019-08-09 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartimi vadovaujantis BK 360 str. 2 d. ir BVK 157 str. paleista lygtinai neatlikus 1 metų ir 2 mėn. 21 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

2) 2018-01-23 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu pagal BK 259 str. 1 d., 25 MGL bauda, vadovaujantis BK 64-1 str. 1 d. paskirta galutinė bauda 10 MGL. Įskaičius laikino sulaikymo terminą paskirta galutinė bauda 6 MGL. 2021-05-07 bauda išieškota dalinai. 2024-11-14 dienos duomenis neišieškota baudos dalis (skola) 69,78 Eur, teistumas neišnykęs,

kaltinama nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje, padarymu

N. G. (N. G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, įgijęs profesinį išsilavinimą, išsituokęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, neteistas,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. F. turėdama bendrą tyčią gauti lėšų pragyvenimui slapta pagrobė svetimą turtą, o būtent: 1) veikdama su N. G. 2024 m. liepos 31 d. apie 13.48 val. parduotuvėje „Norfa“, esančioje Sedulinos al. 20, Visagine, priklausančioje UAB „Norfos mažmena“ slapta iš prekybos salėje esančių lentynų paėmusi keturis vieno litro talpos butelius degtinės „Absolut“, kainuojančius 83,96 Eurų (vieno kaina 20,99 Eurai) įdėjo į su savimi turėtą kuprinę ir perdavė N. G., o šis kuprinę išnešė iš parduotuvės nesusimokėjęs už prekes, taip kartu su N. G. pagrobė UAB „Norfos mažmena“ priklausantį 83,96 Eurų vertės turtą;

2) Tęsdama nusikalstamą veiką ir veikdama su N. G. 2024 m. liepos 31 d. apie 14.08 val. parduotuvėje „Norfa“, esančioje Sedulinos al. 20, Visagine, priklausančioje UAB „Norfos mažmena“ slapta iš prekybos salėje esančių lentynų paėmusi tris vieno litro talpos butelius degtinės „Absolut“, kainuojančius 62,97 Eurų (vieno kaina 20,99 Eurai) įdėjo į su savimi turėtą kuprinę ir perdavė N. G., o šis kuprinę išnešė iš parduotuvės nesusimokėjęs už prekes, taip kartu su N. G. pagrobė UAB „Norfos mažmena“ priklausantį 62,97 Eurų vertės turtą;

3) Tęsdama nusikalstamą veiką ir veikdama su N. G. 2024 m. rugpjūčio 2 d. apie 16.47 val. parduotuvėje „Iki“, esančioje Taikos pr. 80A-1, Visagine, priklausančioje UAB „Iki Lietuva“ slapta iš parduotuvės salėje esančių lentynų paėmusi butelį romo „Don papa“, kainuojantį 54,95 Eurus, butelį spiritinio gėrimo "Bumbu", kainuojantį 34,95 Eurus, spiritinį gėrimą „Captain“, kainuojantį 25,95 Eurus įdėjo į plastikinį pirkinių krepšį, kurį nunešė prie įėjimo į parduotuvę, o N. G. šį krepšį paėmė ir išnešė iš parduotuvės nesusimokėjęs už prekes, taip kartu su N. G. pagrobė UAB „Iki Lietuva“ priklausantį 115,85 Eurų vertės turtą;

4) Tęsdama nusikalstamą veiką ir veikdama su N. G. 2024 m. rugpjūčio 6 d. apie 16.18 val. parduotuvėje „Iki“, esančioje Taikos pr. 80A-1, Visagine, priklausančioje UAB „Iki Lietuva“ slapta iš parduotuvės salėje esančių lentynų paėmusi du butelius spiritinio gėrimo „Bumbu“, kainuojančius 69,90 Eurų (vieno kaina 34,95 Eurai), butelį romo „Dead man“, kainuojantį 20,95 Eurus, įdėjo į su savimi turėtą rankinę, kurią parduotuvės salėje perdavė N. G., o N. G. šią rankinę išnešė iš parduotuvės nesusimokėjęs už prekes, taip kartu su N. G. pagrobė UAB „Iki Lietuva“ priklausantį 90,85 Eurų vertės turtą ir tęstiniais veiksmais pagrobė svetimą UAB „Iki Lietuva“ 206,70 Eurų vertės turtą, UAB „Norfos mažmena“ 146,93 Eurų vertės turtą.

Šiais veiksmais S. F. kaltinama padariusi baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

N. G. turėdamas bendrą tyčią gauti lėšų pragyvenimui slapta pagrobė svetimą turtą, o būtent:

1) 2024 m. liepos 30 d. apie 18.42 val. parduotuvėje „Iki Lietuva“, esančioje Parko g. 7b-6, Visagine, priklausančioje UAB „Iki Lietuva“ slapta iš prekybos salėje esančios lentynos paėmė tris butelius viskio „Johnnie walker“, kainuojančius 44,97 Eurų (vieneto kaina 14,99 Eurų), susidėjo juos į su savimi turėtą kuprinę ir išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už juos ir taip pagrobė UAB „Iki Lietuva“ priklausantį 44,97 Eurų vertės turtą;

2) Tęsdamas nusikalstamą veiką ir veikdamas bendrai su S. F. 2024 m. liepos 31 d. apie 13.48 val. parduotuvėje „Norfa“, esančioje Sedulinos al. 20, Visagine, priklausančioje UAB „Norfos mažmena“ S. F. iš prekybos salėje esančių lentynų paėmus keturis vieno litro talpos butelius degtinės „Absolut“, kainuojančius 83,96 Eurų (vieneto kaina 20,99 Eurai), ir juos įdėjus į su savimi turėtą kuprinę, šią kuprinę paėmęs išnešė iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes, taip kartu su S. F. pagrobė UAB „Norfos mažmena“ priklausantį 83,96 Eurų vertės turtą;

3) Tęsdamas nusikalstamą veiką ir veikdamas su S. F. 2024 m. liepos 31 d. apie 14.08 val. parduotuvėje „Norfa“, esančioje Sedulinos al. 20, Visagine, priklausančioje UAB „Norfos mažmena“ S. F. iš prekybos salėje esančių lentynų paėmus tris vieno litro talpos butelius degtinės „Absolut“, kainuojančius 62,97 Eurų (vieneto kaina 20,99 Eurai) ir juos įdėjus į su savimi turėtą kuprinę, šią kuprinę išnešė iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes, taip kartu su S. F. pagrobė UAB „Norfos mažmena“ priklausantį 62,97 Eurų vertės turtą;

4) Tęsdamas nusikalstamą veiką ir veikdamas su S. F. 2024 m. rugpjūčio 2 d. apie 16.47 val. parduotuvėje "Iki", esančioje Taikos pr. 80A-1, Visagine, priklausančioje UAB „Iki Lietuva“ S. F. iš prekybos salėje esančių lentynų paėmus butelį romo „Don papa“, kainuojantį 54,95 Eurus, butelį spiritinio gėrimo "Bumbu", kainuojantį 34,95 Eurus, spiritinį gėrimą „Captain“, kainuojantį 25,95 Eurus ir įdėjus į plastikinį pirkinių krepšį, šį krepšį išnešė iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes, taip kartu su S. F. pagrobė UAB „Iki Lietuva“ priklausantį 115,85 Eurų vertės turtą;

5) Tęsdamas nusikalstamą veiką ir veikdamas su S. F. 2024 m. rugpjūčio 6 d. apie 16.18 val. parduotuvėje „Iki“, esančioje Taikos pr. 80A-1, Visagine, priklausančioje UAB „Iki Lietuva“ S. F. iš prekybos salėje esančių lentynų paėmus du butelius spiritinio gėrimo „Bumbu“, kainuojančius 69,90 Eurų (vieneto kaina 34,95 Eurai), butelį romo „Dead man“, kainuojantį 20,95 Eurus ir įdėjus į su savimi turėtą rankinę, šią rankinę išnešė iš parduotuvės nesusimokėjęs už prekes, taip kartu su S. F. pagrobė UAB „Iki Lietuva“ priklausantį 90,85 Eurų vertės turtą;

6) Tęsdamas nusikalstamą veiką 2024 m. rugpjūčio 28 d. apie 18.27 val. parduotuvėje "Norfa", esančioje Sedulinos al. 20, Visagine, priklausančioje UAB „Norfos mažmena“ slapta iš parduotuvės prekių lentynos paėmė vieną butelį viskio „T. D.“, kainuojantį 18,90 Eurų, įsikišo į kelnes ir praėjo pro kasas nesumokėjęs, taip pagrobė UAB „Norfos mažmena" priklausantį 18,90 Eurų vertės turtą;

7) Tęsdamas nusikalstamą veiką 2024 m. rugpjūčio 30 d. apie 19.37 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Taikos pr. 66, Visagine, priklausančioje UAB „Maxima LT“ slapta iš parduotuvės prekių lentynos paėmė vieną butelį džino „Fox G. P. Gin“ 0,7 l talpos, kainuojantį 13,99 Eurų, užsikišo už kelnių ir išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs, taip pagrobė UAB „Maxima LT“ priklausantį 13,99 Eurų vertės turtą. Tokiu būdu tęstiniais veiksmais pagrobė svetimą UAB „Iki Lietuva“ 251,67 Eurų vertės turtą, UAB „Maxima LT“ 13,99 Eurų vertės turtą, UAB „ Norfos mažmena“ 165,83 Eurų vertės turtą.

Šiais veiksmais N. G. kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Kaltinamoji S. F. ikiteisminio tyrimo metu kalta prisipažino visiškai.

Kaltinamasis N. G. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai.

Kaltinimas kaltinamiesiems, grindžiamas ir kitais bylos duomenimis: 2024-09-25 įtariamosios S. F. apklausos protokolu, 2024-09-25 įtariamojo N. G. apklausos protokolu, 2024-08-05 UAB „Iki Lietuva“ pareiškimu, 2024-07-31 UAB „Norfos mažmena“ pareiškimais, 2024-08-06 UAB „Iki Lietuva“ pareiškimu, 2024-08-08 UAB „Iki Lietuva“ pareiškimu, 2024-08-29 UAB „Norfos mažmena“ pareiškimu, 2024-08-30 UAB „Maxima LT“ pareiškimu, 2024-08-20 liudytojos I. S. parodymais, 2024-08-20, 2024-09-24 liudytojo R. B. parodymais, 2024-09-04 liudytojos D. O. parodymais, 2024-09-13 liudytojos V. K. parodymais, 2024-08-22, 2024-09-02, 2024-09-06, 2024-09-09, 2024-09-11 kitų objektų apžiūros protokolais, 2024-08-19 Utenos apskrities VPK Visagino PK Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo N. A., 2024-08-12 Utenos apskrities VPK Visagino PK Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos I. P., 2024-09-02 Utenos apskrities VPK Visagino PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos L. S., 2024-09-04 Utenos apskrities VPK Visagino PK Veiklos skyriaus tyrėjos E. J. tarnybiniais pranešimais ir kita bylos medžiaga.

Kaltinamoji S. F. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jai siūloma bausmės rūšimis ir dydžiu.

Kaltinamosios S. F. atsakomybę lengvinančios aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tame, kad baudžiamojo įstatymo numatytą veiką padarė veikdama bendrai su N. G. ir nusikalstamą veiką padarė būdama recidyviste (BK 60 straipsnio 1 dalies 1, 13 punktai).

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad S. F. padarė vieną tęstinę vagystę, kuri priskiriama prie baudžiamojo nusižengimo, veika tyčinė, baigta. S. F. praeityje teista, administracine tvarka bausta, nedirbanti, užimtumo tarnyboje neregistruota, nustatyta atsakomybę lengvinanti ir sunkinančios aplinkybės, todėl esant išvardintoms aplinkybėms matyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti S. F. už baudžiamojo nusižengimo padarymą paskiriant BK 178 straipsnio 5 dalyje sankcijoje numatytą bausmės rūšį – areštą.

Procesą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Paskirta bausmė subendrintina su 2018-01-23 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų paskirta bausme BK 64 straipsnio 1 dalies, 2 dalies pagrindais.

2024-07-31 UAB „Norfos mažmena“ pateikė 83,96 Eurų civilinį ieškinį.

2024-11-05 įsipareigojimai patvirtina, kad N. G. ir S. F. įsipareigojo iki 2025-01-15 atlyginti UAB „Norfos mažmena“ padarytą žalą ir atlyginti 83,96 Eurų civilinį ieškinį. UAB „Iki Lietuva“ įgaliota atstovė I. S. su nurodytu įsipareigojimu susipažino ir sutinka.

2024-10-22 UAB „Iki Lietuva“ pateikė 251,67 Eurų civilinį ieškinį. 2024-11-05 įsipareigojimas patvirtina, kad N. G. įsipareigojo iki 2025-01-15 atlyginti UAB „Iki Lietuva“ padarytą žalą ir atlyginti 251,67 Eurų civilinį ieškinį. UAB „Iki Lietuva“ įgaliota atstovė E. M. su nurodytu įsipareigojimu sutiko. 2024-11-05 įsipareigojimas patvirtina, kad S. F. įsipareigojo iki 2025-01-15 atlyginti UAB „Iki Lietuva“ padarytą žalą ir atlyginti 206,70 Eurų civilinį ieškinį. UAB „Iki Lietuva“ įgaliota atstovė E. M. su nurodytu įsipareigojimu susipažino ir sutiko.?

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 3 punktu S. F. įpareigotina atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, S. F. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina.

Kaltinamasis N. G. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siūloma bausmės rūšimis ir dydžiu.

Kaltinamojo N. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad baudžiamojo įstatymo numatytą veiką padarė veikdamas bendrai su S. F. (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Skirdamas bausmę kaltinamajam N. G. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė vieną tęstinę vagystę, kuri priskiriama prie baudžiamojo nusižengimo, veika tyčinė, baigta. N. G. neteistas, administracine tvarka baustas, nedirbantis, registruotas užimtumo tarnyboje, nustatyta atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, todėl esant išvardintoms aplinkybėms matyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti N. G. už baudžiamojo nusižengimo padarymą paskiriant BK 178 straipsnio 5 dalyje sankcijoje numatytą bausmės rūšį – viešuosius darbus (BK 61 straipsnis).

Procesą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skiriama bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

2024-07-31 UAB „Norfos mažmena“ pateikė 83,96 Eurų civilinį ieškinį. 2024-11-05 įsipareigojimai patvirtina, kad N. G. ir S. F. įsipareigojo iki 2025-01-15 atlyginti UAB „Norfos mažmena“ padarytą žalą ir atlyginti 83,96 Eurų civilinį ieškinį. UAB „Iki Lietuva“ įgaliota atstovė I. S. su nurodytu įsipareigojimu sutiko.

2024-10-22 UAB „Iki Lietuva“ pateikė 251,67 Eurų civilinį ieškinį. 2024-11-05 įsipareigojimas patvirtina, kad N. G. įsipareigojo iki 2025-01-15 atlyginti UAB „Iki Lietuva“ padarytą žalą ir atlyginti 251,67 Eurų civilinį ieškinį. UAB „Iki Lietuva“ įgaliota atstovė E. M. su nurodytu įsipareigojimu sutiko. 2024-11-05 įsipareigojimas patvirtina, kad S. F. įsipareigojo iki 2025-01-15 atlyginti UAB „Iki Lietuva“ padarytą žalą ir atlyginti 206,70 Eurų civilinį ieškinį. UAB „Iki Lietuva“ įgaliota atstovė E. M. su nurodytu įsipareigojimu sutiko.?

2024-11-07 UAB „Maxima Lt“ pateikė 13,99 Eurų civilinį ieškinį. 2024-11-08 įsipareigojimas patvirtina, kad N. G. įsipareigojo iki 2025-01-15 atlyginti UAB „Maxima Lt“ padarytą žalą ir atlyginti 13,99 Eurų civilinį ieškinį. UAB „Maxima Lt“ įgaliota atstovė R. K. su nurodytu įsipareigojimu sutiko.?

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 3 punktu N. G. įpareigotinas atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, N. G. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) UAB „Norfos mažmena“ pateikta vaizdinė medžiaga, įkelta į IBPS kaip 2024-08-19 Utenos apskrities VPK Visagino PK Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo N. A. tarnybinio pranešimo priedai ir kaip 2024-09-02 Utenos apskrities VPK Visagino PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos L. S. tarnybinio pranešimo priedai; 2) UAB „Iki Lietuva“ pateikta vaizdinė medžiaga, įkelta į IBPS kaip 2024-08-19 Utenos apskrities VPK Visagino PK Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo N. A. tarnybinio pranešimo priedai ir kaip 2024-08-12 Utenos apskrities VPK Visagino PK Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos I. P. tarnybinio pranešimo priedai; 3) UAB „Maxima Lt“ pateikta vaizdinė medžiaga, įkelta į IBPS kaip 2024-09-04 Utenos apskrities VPK Visagino PK Veiklos skyriaus tyrėjos E. J. tarnybinio pranešimo priedai, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktini saugoti IBPS kaip šios bylos dalis (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

S. F. pripažinti kalta padarius baudžiamąjį nusižengimą pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir skirti jai bausmę – 21 (dvidešimt vieną) parą arešto.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti S. F. bausmę - 14 (keturiolika) parų arešto.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi S. F. paskirtą bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su 2018 m. sausio 23 d. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu paskirta ir iki šiol neatlikta 69,78 Eur dydžio baudos bausme, baudos bausmę vykdant atskirai.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, S. F. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.

N. G. pripažinti kaltu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir nuteisti viešaisiais darbais 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui 20 valandų per mėnesį.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir N. G. paskirti viešųjų darbų bausmę 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui 20 valandų per mėnesį ir per bausmės laiką atlikti 80 valandų viešųjų darbų.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, N. G. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.

1) įpareigoti S. F. ir N. G. iki 2024-01-25 atlyginti UAB „Norfos mažmena“ nusikalstama veika padarytą 83,96 Eur turtinę žalą;

2) įpareigoti N. G. iki 2025-01-15 atlyginti UAB „Iki Lietuva“ nusikalstama veika padarytą 251,67 Eur turtinę žalą;

3) įpareigoti S. F. iki 2025-01-15 atlyginti UAB „Iki Lietuva“ nusikalstama veika padarytą 206,70 Eurų turtinę žalą;

4) įpareigoti N. G. iki 2025-01-15 atlyginti UAB „Maxima Lt“ nusikalstama veika padarytą 13,99 Eurų turtinę žalą.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, UAB „Norfos mažmena“ pateiktą vaizdinę medžiagą, įkeltą į IBPS kaip 2024-08-19 Utenos apskrities VPK Visagino PK Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo N. A. tarnybinio pranešimo priedus, kaip 2024-09-02 Utenos apskrities VPK Visagino PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos L. S. tarnybinio pranešimo priedus, UAB „Iki Lietuva“ pateiktą vaizdinę medžiagą, įkeltą į IBPS kaip 2024-08-19 Utenos apskrities VPK Visagino PK Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo N. A. tarnybinio pranešimo priedus, kaip 2024-08-12 Utenos apskrities VPK Visagino PK Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos I. P. tarnybinio pranešimo priedus bei UAB „Maxima Lt“ pateiktą vaizdinę medžiagą, įkeltą į IBPS kaip 2024-09-04 Utenos apskrities VPK Visagino PK Veiklos skyriaus tyrėjos E. J. tarnybinio pranešimo priedus, palikti saugoti IBPS kaip šios bylos dalį.

1) arešto bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 23–29 straipsniai;

2) ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo įstaigos darbo metu atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimą (Technikos g. 34, Kaunas, telefonas (8 663) 60132) atlikti arešto bausmės;

3) nuteistoji, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalinti nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje ji turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą;

4) nuteistajai per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, pataisos įstaiga per penkias darbo dienas privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl paieškos paskelbimo, kartu su kreipimusi policijos padaliniui perduodama teismo pateiktus vykdymui dokumentus dėl arešto bausmės paskyrimo ir pranešdama teismui, kad arešto bausmė nevykdoma dėl nuteistojo neatvykimo.

Išaiškinti N. G., jog viešųjų darbų bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 14-18 straipsniai, bei Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 46 straipsnis.

Viešųjų darbų atlikimo vietą ir darbą parenka Probacijos tarnyba pagal sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitų įstaigų ir organizacijų (toliau – darbdaviai, pas kuriuos atliekama viešųjų darbų bausmė) paraiškas. Darbas parenkamas atsižvelgiant, kiek tai yra įmanoma, į nuteistojo specialybę ar profesiją, gyvenamąją vietą ir jo paties pageidavimą.

Nuteistieji, kuriems paskirta viešųjų darbų bausmė, privalo per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbti teismo nustatytą valandų skaičių per mėnesį visuomenės labui.

Jeigu dėl objektyvių priežasčių asmuo negali atlikti pagal šį straipsnį jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo šios bausmės vietoj jos paskirdamas šio kodekso IX skyriuje numatytą vieną ar kelias baudžiamojo poveikio priemones arba XI skyriuje numatytą vieną ar kelias auklėjamojo poveikio priemones, kai nuo viešųjų darbų bausmės atleidžiamas nepilnametis.

Jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas.

Jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Bausmę vykdo nuteistojo gyvenamosios vietos probacijos tarnyba.

Išaiškinti kaltinamiesiems, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepaduoda Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.