Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2021-12-28 · Civilinė byla Nr. eB2-355-538/2022

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-12-28
Bylos Nr.
eB2-355-538/2022
Teisminio proceso Nr.
2-57-3-00281-2021-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Almantas Padvelskis
Ieškovas
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „Klaipėdos ekotaksi“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. eB2-914-538/2021Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00281-2021-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.4; 3.4.3.5.1 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2021 m. gruodžio 28 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Almantas Padvelskis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Klaipėdos ekotaksi“ dėl bankroto bylos iškėlimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Ieškovas VSDFV Klaipėdos skyrius kreipėsi į teismą prašydamas iškelti nemokumo (bankroto) bylą UAB „Klaipėdos ekotaksi“. Nurodė, kad atsakovė nevykdo Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymu nustatytų privalomųjų mokėjimų. Atsakovės įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2021-11-12 sudarė 5 414,28 Eur. Remiantis VĮ „Regitra“, VĮ Registrų centro ir Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro 2021-11-12 duomenimis, UAB „Klaipėdos ekotaksi“ vardu registruoto turto nėra. Ieškovas išsiuntė atsakovei pranešimą dėl įsiskolinimo sumokėjimo ir ketinimo kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, tačiau atsakovė skolos nesumokėjo, todėl turi pagrindą teigti, kad atsakovė yra nemoki.

Atsiliepimas

2. Atsakovė prašo bankroto bylą nutraukti. Nurodė, kad UAB „Klaipėdos ekotaksi“ nėra nemoki, neatitinka požymių bankroto būtinų bankroto paskelbimui ir vykdymui, kadangi įmonė savo įsipareigojimus vykdo sistemingai pagal galimybes. Pažymi, kad įmonė turi darbuotojų, kurių pagrindu sugeneruoja pajamų ir iš kurių dengia įsiskolinimą ieškovui. Jeigu įmonei bus paskelbtas ir vykdomas bankrotas, įmonė nebegalės padengti viso įsiskolinimo ieškovui, tačiau, jeigu atsakovei būtų suteikta laiko ir galimybės dirbti pagal prisiimtus įsipareigojimus, tokiu būdu įmonė kelių mėnesių laikotarpiu padengtų visą įsipareigojimą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Dėl bankroto bylos iškėlimo

3. Vadovaujantis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 21 straipsnio 2 dalimi, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Byloje nėra duomenų, kad atsakovei būtų keliama restruktūrizavimo byla, todėl sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei būtina įvertinti, ar atsakovė yra nemoki.

4. Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis). Sprendžiant bankroto bylos iškėlimo įmonei klausimą, mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (CPK 12, 178 straipsniai) (Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. balandžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-646-823/2019, 18 p.).

5. Iš bylos medžiagos matyti, kad atsakovė nuo 2021 m. kovo mėn. neatsiskaito su Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriumi, atsakovė neturi registruoto turto ir per Piniginių lėšų apribojimo informacinę sistemą pateikti ieškovo mokėjimo nurodymai nėra įvykdyti. Taigi iš bylos medžiagos matyti, kad atsakovė laiku negali vykdyti turtinių prievolių.

6. Iš atsakovės balanso už 2020 m. matyti, kad atsakovės mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudarė 18 483 Eur, o turimo turto vertė – 2 937 Eur, taigi atsakovės įsipareigojimai žymiai viršija jos turto vertę. Pažymėtina, kad vien skola ieškovui žymiai viršija turimo atsakovės turto vertę.

7. Atsakovė nurodo, kad tuo atveju, jeigu atsakovei būtų suteikta laiko ir galimybės dirbti pagal prisiimtus įsipareigojimus, tokiu būdu įmonė kelių mėnesių laikotarpiu padengtų visą įsipareigojimą. Tačiau iš bylos medžiagos matyti, kad ieškovo 2021-08-03 sprendimu buvo atidėtas atsakovei įsiskolinimo sumokėjimas. Nustačius, kad atsakovė nustatytu terminu nesumokėjo einamųjų valstybinio socialinių draudimo įmokų, ieškovo 2021-09-17 sprendimu pripažintas netekusiu galios 2021-08-03 sprendimas dėl įsiskolinimo sumokėjimo atidėjimo. Šios aplinkybės duoda pagrindą daryti išvadą, kad atsakovė laiku negali vykdyti turtinių prievolių.

8. Atsižvelgdamas į tai, kas paminėta anksčiau, teismas sprendžia, kad byloje pakankama duomenų konstatuoti, kad atsakovė yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla.

9. Teisės aktų nustatyta tvarka atlikus nemokumo administratoriaus atranką, atsakovės nemokumo administratore skirtina uždaroji akcinė bendrovė „Audmina“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Dėl bazinio atlygio už bankroto administravimą

10. JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punkte nustatyta, kad teismo nutartyje iškelti bankroto bylą turi būti nurodyta bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Ši suma apskaičiuojama vadovaujantis Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, patvirtintais Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl įgaliojimų suteikimo įgyvendinant Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymą“ (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 redakcija). Atlikus skaičiavimus pagal minėtus Vyriausybės patvirtintus dydžius, nemokumo administratoriui nustatomas 3 210 Eur bazinis atlygis už bankroto procesą administravimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

Atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Klaipėdos ekotaksi“, juridinio asmens (duomenys neskelbtini) buveinės registracijos adresas (duomenys neskelbtini), iškelti bankroto bylą.

Bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Klaipėdos ekotaksi“ nemokumo administratore paskirti uždarąją akcinę bendrovę„Audmina“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), Nemokumo administratorių sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)

Nustatyti nemokumo administratoriui 3 210 Eur bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.

Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Klaipėdos ekotaksi“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės registracijos adresas (duomenys neskelbtini), ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ir turtines teises.

Nustatyti, kad bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Klaipėdos ekotaksi“ kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus nemokumo administratorei uždarajai akcinei bendrovei „Audmina“ per 30 dienų nuo įsiteisėjusios teismo nutarties iškelti bankroto bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, nurodydami, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Įpareigoti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Klaipėdos ekotaksi“ vadovą (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), per 14 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratorei įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, taip pat visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla, o nemokumo administratorę įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamą turtą.

Išaiškinti uždarosios akcinės bendrovės „Klaipėdos ekotaksi“ vadovui (duomenys neskelbtini), kad jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratorei anksčiau nurodytą turtą ir (ar) informaciją, turto ir (ar) informacijos neperduoda, teismas gali jam skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Neįsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti ieškovui, atsakovei, (duomenys neskelbtini), paskirtajai nemokumo administratorei, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl jos turto arešto, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įpareigoti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Klaipėdos ekotaksi“ nemokumo administratorę uždarąją akcinę bendrovę „Audmina“, gavus duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėjas Almantas Padvelskis