- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-02-03
- Bylos Nr.
- T-101-718/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-30-1-00627-2010-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laimutė Venckuvienė
- Nuteistasis
- J. D.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajai J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), dirbančios UAB „T.“, priežiūros nutraukimo prieš terminą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. D. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-10-16 nuosprendžiu pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 307 str. 1 d. ir nuteista laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė- 5 MGL ( 188, 25Eur) dydžio įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant įmoką sumokėti per 12 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.
Probacijos termino pradžia – 2016 m. balandžio 21 d., trys ketvirtadaliai probacijos termino suėjo 2017 m. sausio 21 d.
Teisme gautas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas dėl aprobuojamosios J. D. priežiūros nutraukimo prieš terminą. Teikimu siūloma nutraukti aprobuojamajai J. D. priežiūrą prieš terminą, nurodoma, kad J. D. priklausymas žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės probuojamosios priežiūros.
Teismo posėdžio metu prokuroras, Probacijos skyriaus atstovė, nuteistoji prašė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Iš teismui pateiktos medžiagos, paaiškinimų teismo posėdžio metu matyti, kad 2017 m. sausio 21d. suėjo ¾ nuteistosios probacijos termino, nuteistoji J. D. nepažeidė probacijos sąlygų, jos atžvilgiu nėra pradėtų ikiteisminių tyrimų, ji nėra padariusi administracinių teisės pažeidimų, vykdė teismo paskirtą įpareigojimą, visą probacijos laikotarpį dirbo. 2016-06-18 sumokėjo 188, 25Eur dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą. Šiuo metu dirba UAB „T.“. 2017 m. sausio 26 d. Probacijos skyriuje atlikus pakartotinį J. D. keliamos rizikos įvertinimą, nustatyta, kad ji priklauso žemos rizikos grupei (surinko 8 balus ).
Iš to, kas išdėstyta, matyti, jog nuteistoji J. D. atitinka visas Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnyje įtvirtintas sąlygas, būtinas probuojamosios priežiūros vykdymo nutraukimui prieš terminą.
Esant tokioms aplinkybėms, konstatuotina, kad J. D. elgesys probacijos vykdymo metu rodo, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės aprobuojamosios priežiūros ir yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d., ir aprobuojamosios vykdymo priežiūrą nutraukti prie terminą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 5 d., teismas
nutaria:
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti. Nuteistosios J. D. priežiūros vykdymą pagal 2015 m. spalio 16 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį nutraukti prieš terminą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.