Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K. 2016-01-30, apie 11.19 val., Kalniečių g.172, Kaune, esančioje parduotuvėje „Express Market“, praėjo pro kasas nesumokėjęs už 2.69 eurų vertės 0,2 l talpos butelį degtinės „Sobiesky“, po to 2016-01-31, 11.51 val., toje pačioje parduotuvėje praėjo pro kasas nesumokėjęs už analogišką butelį degtinės 2.69 eurų vertės.

Šiais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, t. y. padarė du administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str.

D. K. prisipažino padaręs pažeidimus, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimų faktus ir D. K. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolai, UAB „Kilminė“ pareiškimai, inventorizacijos aktai, parduotuvės darbuotojos paaiškinimai, policijos patrulio tarnybiniai pranešimai, nuotraukos, vaizdo įrašai.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė neviršija 1 MGL dydžio sumos.

D. K. anksčiau administracine tvarka vieną kartą baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimą (b.l.10). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino kaltas (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgė į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes.

Teismas konstatuoja, kad D. K. kaltas padaręs šį pažeidimą, todėl baustinas bauda ir įpareigotinas atlyginti turtinį nuostolį.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinė nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 32 str. 1 d. 5 p., 50 str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

D. K. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimą, numatytus LR ATPK 50 str., ir skirti jam baudą:

už 2016-01-31 padarytą pažeidimą – 86 (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų ribose ir D. K. paskirti galutinę nuobaudą 96 eurų (devyniasdešimt šešių eurų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 37 str., 288 str. 341 str. įpareigoti D. K. per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos atlyginti UAB „Kilminė“ parduotuvei „Express Market“ ( Kalniečių g.172, Kaune) 5.38 eurų (penkių eurų trisdešimt aštuonių centų) turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.